Steigende Mitgliederzahlen in Schützenvereinen?

[Gast]

Kann es sein, dass auch durch den Besitzwechsel eines ehm. militärischen Schießstandes durch plötzlich in Kraft tretende behördliche Vorschriften die Nutzung verunmöglicht wird, weil sie jenen nicht entsprechen und nie entsprachen?

Den Yankies und Royals dürften deutsche Schießstandrichtlinien und sonstige Verordnungen all die Jahrzezhnte zuvor einen feuchten Kehricht interessiert haben

Bearbeitet 28. Januar 2016 von Gast

[carcano]

durch den Besitzwechsel eines ehm. militärischen Schießstandes durch plötzlich in Kraft tretende behördliche Vorschriften die Nutzung verunmöglicht wird, weil sie jenen nicht entsprechen und nie entsprachen?

Den Yankies und Royals dürften deutsche Schießstandrichtlinien und sonstige Verordnungen all die Jahrzezhnte zuvor einen feuchten Kehricht interessiert haben

Natürlich, das ist ja der entscheidende Punkt. Und das gilt für die Standortschießanlagen und Kleinschießstände der Bundeswehr ganz genauso.

Auch für dieses Problem gibt es aber zumindest eine brauchbare Interimslösung.

Carcano

[2011-Jack]

Das Problem mit den Schießständen etc ist doch das überwiegend so eine (vorgefertigt/entschuldigende) zementierete Meinung besteht ala

morgen schon ist es eh vorbei , alles sau teuer , nix geht, was das kostet und sowiso lohnt initiative nicht.

Ja es mag solche Projekte geben wo die zutrifft aber diese zu verallgemeinern und pauschalisieren ist mMn eine

unglückliche Lüge.

Mir ist aber mind. eine Person bekannt welche Milionen investiert in Schießstände und ich würde der

Person wahrlich nicht unterstellen das sie nicht weiss was sie tut.

Auch einzelne Vereine stämmen div. Projekte.

Das mal als Gegenbeispiel zum "gejammer" und generell sollte man offen und positiv an

soche Dinge herangehen. Ggf Symbiosen mit anderen Vereinen bilden.

Man muß nicht immer neu bauen , ich denke auch vorhandene Gebäude kann man umfunktionieren.

Klar von nix kommt nix aber von nix unternehmen und versuchen kommt auch nur nix.

Nix tun ist aber auf Dauer und im Sinne des Schießsport zu wenig.

Bearbeitet 28. Januar 2016 von 2011-Jack

[uwewittenburg]

Das Hauptproblem ist doch die fehlenden PR-Aktionen, so dass sich auch ev. Sponsoren finden könnten.

Für Negativmeldungen bei LWB finden sich eben diverse Titelseiten, aber Positiv-Meldungen finden keinen Platz, außer in kleinen unbedeutenden Zeitungen.

Dazu kommt noch dass niemand mehr die Presse auf einem der Stände sehen will, da nachher sowieso etwas anderes berichtet wurde als besprochen.

Findet doch mal ein Journalist der bereit ist einen positiven Artikel zu platzieren, streicht ihn der Chefredakteur garantiert, weil gerade irgendwo jemand mit einer SRS Waffe geballert, ein Jäger sich verirrt oder bei einer Razzia 3 Schweizer Taschenmesser und ein Baseballschläger aufgefunden wurden.

[uwewittenburg]

War am Wochenende mit einem Nachbarn und Familie zum Essen.

Wir kennen uns seit 13 Jahren, passen gegenseitig auf unsere Häuser auf, nehmen abwechselnd die Pakte an und führten auch das eine oder andere Gespräch, jedoch immer recht distanziert.

Er kannte meinen Beruf und auch mein Hobby, worüber wir uns vorher noch nie weiter unterhalten haben.

Lag wohl auch daran dass seine Frau Tierschützerin ist.

Erst jetzt rückte er mit seinem Interesse am Schießsport raus, wobei er bisher auf einem anderen Stand übte.

Somit entstand nun auch eine gemeinsame Basis, da kann man mit arbeiten.

Wobei Jäger wird er nicht werden, aber seine Frau fand wohl auch Spaß an den Schießübungen.

Also auch ein Zeichen dafür, dass man mehr miteinander reden sollte, ohne jemandem mit seinem Hobby auf den "Wecker" zu fallen und eben ohne Vorurteile.