Welt-Online: "Wiederbelebung" der Abstimmung nach Landshut

[SWAT]

http://www.welt.de/vermischtes/article3520...ml#vote_3360376

[Druss]

http://www.welt.de/vermischtes/article3520...ml#vote_3360376

zeigt nur dass diese schreiberlinge keine ahnung haben -.-

[osaft]

spiegel hat auch wieder ein thema im forum auf gemacht ob das waffg verschärft werden müsst bzw solche taten verhindert werden können. das winnenden ding hatte irgendwie tausende beiträge. in dem neuen thema gibts zum glück (anfangs) auch noch denkende menschen die das angeprangert haben, ob das thema nicht hinreichend diskutiert worden sein, aber mit einem wort auf die frage antworten, mit nein. es nervt einfach.

[Kimber-Desert-Warrior]

Ist doch ganz klar. Jetzt hat man wieder einen neuen Grund, gegen die Legalwaffenbesitzer zu "donnern".

Oder glaubt ihr, dass die auch nur eine Möglichkeit dazu auslassen würden ?!

Vielmehr würde es mich interessieren, wie es ausgesehen hätte, wenn es kein Soprtschütze und keine legale Waffe gewesen wäre. Wahrscheinlich wäre es nur ein kleiner Bericht gewesen und fertig.

[karlyman]

Vielmehr würde es mich interessieren, wie es ausgesehen hätte, wenn es kein Soprtschütze und keine legale Waffe gewesen wäre. Wahrscheinlich wäre es nur ein kleiner Bericht gewesen und fertig.

Siehe das schlimme Familiendrama im Kreis Hildesheim, eine Woche nach Winnenden/Wendlingen.

Ein totes sowie mehrere verletzte Kinder, eine tote Ehefrau, ein toter Ehemann (Täter)...

Waffe war eine illegale Pistole.

Der Fall war sehr schnell in der Versenkung verschwunden, da er einfach zu keiner Kampagne "taugte"...

[Commerzgandalf]

Sorry das ich jetzt frage wenn das ganze vielleicht schon geklärt ist. Bin aber gerade erst von Arbeit gekommen und traue der Presse nicht. War es eine Legale Waffe in Landshut??

[Sharps]

Das Thema wird in OT behandelt und ja, es war eine legale. Hier keine weitere Diskussion dazu, sonst Thread dicht.

[SIGianer]

http://www.welt.de/kultur/article3406368/W...fen-lassen.html

viel interessanter...

Viel Schmarrn, aber auch:

Den Waffengegnern wäre das natürlich nicht genug. Sie fordern die gesellschaftliche "Abrüstung" und träumen von der völlig waffenfreien Zivilgesellschaft, die von bewaffneten Profis - Polizei und Berufsarmee - beschützt und behütet wird. Man kann das als postdemokratische Schäferidylle bezeichnen, umso mehr, als aus dieser Sicht alle, die noch an ihren Schießeisen hängen, bestenfalls als Fußkranke im politischen Zivilisationsprozess erscheinen. Schlichtes demokratisches Geschichtsbewusstsein allerdings kann und soll sich den Bürger auch bewaffnet vorstellen.

Amen.

[Sal-Peter]

viel interessanter...

die erste Hälfte war ja ok.

Aber dann die Forderung des Verbotes privater Munition...

Sowas kann nur ein komplett Ahnungsloser von sich geben.

a - wieviel verschiedene Kaliber verwenden wir?

b - wieviel verschiedene Laborierungen werden je Kaliber verwendet?

c - warum "horten" Leistungs-KK-Schützen den die gerade mal gutgehende Sorte zu 10.000 Stück? Na?

d - warum gibt es Wiederlader? Nur, weil man eventuell Geld sparen kann?

e - wer schießt denn immer nur an einem einzigen Stand? Doch nun wirklich nicht die Schützen, die auf Wettkämpfe gehen!

Oh Gott, wirf Hirn vom Himmel!

[piff]

wirf Hirn vom Himmel!

... Mist, wieder daneben ...

[karlyman]

träumen von der völlig waffenfreien Zivilgesellschaft

Wenn ich diese seltsame Worthülse von "Zivilgesellschaft" schon höre, weiß ich schon, aus welcher Ecke es kommt...

[WolfK33]

Apropos Abstimmung, wollt nicht extra n neuen Thread aufmachen:

Sat 1 z.B: hat in seinem Videotext auch gerade wieder ´ne Umfrage, "Sollen scharfe Waffen verboten werden?"

Stand z.Zt.: 76, 2 % für "uns" bei ca 750 abgegebenen Stimmen.

Was ich nu aber nicht verstehe: Die große Mehrzahl dieser ollen Umfragen die immer wieder in leicht abgeänderter Form irgendwo auftauchen haben ähnliche Ergebnisse, in der Regel so wie hier im mittleren 70er Bereich für die Guten.

Wäre es denn dann wenn´s ums Geschäft geht nicht eher geschickt aus der Sicht der Medien wie z.B. hier Sat 1 entsprechend der Meinung der großen Mehrheit der "Kunden" eine 180° Kehrtwende zu machen und "gegen" eine Verschärfung zu berichten ? Eine Meinungsmache gegen die bösen Politiker die die Rechte der Bürger schon wieder vollkommen ohne Sinn und Verstand beschneiden wollen und das in Zeiten der Krise wo es allen immer schlechter geht müsste sich doch noch besser verkaufen als die aktuelle Hetze gegen uns ?

Wie gesagt, versteh´ ich wirklich nicht. Bin wohl zu doof...