Nicht-Waffenbesitzer diskutieren

[Hermes]

Ich bin mir nicht sicher, ob dieses Thema nicht ins OT-Forum gehört, aber ich hau es erstmal hier rein

Das kommt dabei heraus, wenn Nicht-Waffenbesitzer über das Waffengesetz diskutieren

Gruß Markus

PS. Hallo Micha, vielen Dank für den Tip

[Carsten]

Der Aufbau aller Postings, Pro-Legalwaffenbesitz und Anti-Legalwaffenbesitz ist in dieser Forma auch auf Pro- und Anti-Sites zu finden.

Pro: Harte Fakten, Statistiken, Zahlen, reelle Beispiele (England etc.), genaue Quellen

Anti: Selbst ex Ärmelo ausbaldowerte, aber bis dato völlig unbewiesene Milchmädchenrechnungen á la "Keine Waffen = kein Krieg", keine Fakten, Begründung mit eigenen Angstneurosen und Ablehnung aller klaren Fakten, weil nicht sein darf, was nicht sein kann.

Also: Business as usual...

[Doc Hollyday]

Gute Argumentation von gerod1 mit klaren Fakten, auf der Gegenseite dreist geäußerte Milchmädchenrechnungen und unbewiesene Behauptungen von Wischnik. Da könnte man doch K****n, wenn man so bornierte Waffengegner sieht, die selbst klaren Zahlen (die sogar von offiziellen Stellen stammen) ignorieren. Man muß sich das mal durch den Kopf gehen lassen: 20 Straftaten gegen das Leben mit legalen, 360 (!) mit illegalen Schußwaffen und knapp 2500 (!!) mit anderen Werkzeugen bzw. Tatwaffen, und diese Intelligenzbestie Wischnik hat als einzige Sorge, den privaten Waffenbesitz abzuschaffen. Klasse! Wie kann man eigentlich so fern jeglicher Realitäten leben? 8000 Tote im jahr durch Verkehrsunfälle werden für ihn dann wohl auch keine Bedrohung darstellen. Davon abgesehen erwähnt er die etwa 20 Millionen illegaler Waffen (Schätzung der Polizeigewerkschaft) überhaupt nicht, scheint also auch keine Bedrohung für ihn zu sein. (Mir ist schon ganz schwindelig vom Kopfschütteln)

Leute, das ist das wahre Problem dieses Landes: Viele sind einfach nicht mehr in der Lage, die Realität noch zu erkennen. Wenn sich in diesem Land endlich mal jemand wieder darum kümmern würde, sein eigenes Leben in den Griff zu kriegen und vernünftig zu gestalten, anstatt dauernd die Leben anderer zu komplizieren, wenn wir endlich mal der Dauerberieselung mit Unwahrheiten und Halbwahrheiten durch die Medien entkämen, wenn wir uns mal wieder auf ein vernünftiges soziales Zusammenleben konzentrieren würden, anstatt uns im Konsumrausch in Einkaufstempeln auszutoben, wenn die Volksvertreter endlich mal wieder für das Volk anstatt für ihr eigenes Wohl handeln würden, dann könnten die Schicksale, die zur Entwicklung von Amokläufern wie Robert Steinhäuser führen, und die daraus resultierenden Tragödien vermieden werden.

Aber Leute wie dieser Martin Wischnik sind genau das Problem: Andere beschuldigen, groteske Kausalisierungen ersinnen, um dann mit fragwürdigsten Lösungsvorschlägen Kosmetik zu betreiben, anstatt sich da zu engagieren, wo die Probleme beginnen: Vor der eigenen Tür! Vielleicht ist das Kind des ständig alkoholisierten Nachbarn von Herrn Wischnik (fiktive Person), das jeden Tag geschlagen wird, der nächste Robert Steinhäuser, und vielleicht hätte einer, der mal was gesagt hätte, anstatt wegzuschauen, dies verhindern können.

So, jetzt muß ich aufhören, sonst kotze ich gleich.

Gruß,

Michael

[Berettaman]

Das ist bei mir schon passiert !

[bullbarrel]

Auf den Punkt gebracht!

Ansonsten

In Antwort auf:

---

So, jetzt muß ich aufhören, sonst kotze ich gleich.

---

ich kann gar nicht so viel fressen wie ich K****n möchte.

gruss,

bbl

[Carsten]

Ich habe auch irgendwie keinen Bock, mich da anzumelden und einzuloggen um mit dem hoplophoben Wischnik zu diskutieren. Lehnt Fakten ab mit der Begründung, dass diese ohne Quellenangabe sind (selber googlen macht schlau!) und definiert sein eigenes neurotisches Wischiwaschi (das seinem eigenen Geist entspringt, und deshalb ohne Quellenagabe allgemeingültig zu sein hat) für den letzten Schluss der Weisheit.

Neee, Leute, für solche Hoplophoben gibts den Psychofuzzy mit der Couch... Da kommt man mit Argumenten, Fakten und Zahlen nicht weiter!

[Arne]

Vielleicht sollten wir erstmal dafür sorgen, dass co2air "sauber" wird. (vor der eigenen Tür kehren ) Da treiben sich genausoviele Antiwaffen-Spinner rum. Weil freie Waffen = gute Waffen

"Gut" im Sinne von gut, guter, am guuutesten.

Da glauben einige Spaßvögel, im deutschen Waffenrecht hätte alles seinen Sinn und Zweck, weil es von unseren Göttern geschrieben wurde. Das einzige, was sie immer auf ihrer Meinung beharren lässt, ist die Tatsache, dass es zu wenig Widerworte gibt.

[Jürgen Kreutz]

Hi !

ich habe mich mal dazu durchgerungen etwas zu MW zu schreiben.

Aber wahrscheinlich ist er eh beratungsresistent.

Ich kann für mich nur behaupten, in den zwei Jahren, die ich jetzt im Schützenverein bin, habe ich eine Menge interessanter und netter Leute getroffen, die dem gleichen Hobby nachgehen. Selbst die Konkurrenz geizt nicht mit guten Ratschlägen und Hilfsangeboten jeder Art.

So sind eine Menge Freundschaften entstanden und wenn die Gesundheit mitspielt, sehen wir uns die nächsten Jahre auf irgenwelchen Wettkämpfen

Grüße

Jürgen

[Python]

Die Herrschaften könnten auch die alte Frage diskutieren: "Was sagen Sie als unbeteiligter zum Thema Intelligenz?"

Stephan

[DerSchütze]

In Antwort auf:

---

"Was sagen Sie als unbeteiligter zum Thema Intelligenz?"

---

Der war gut

[schall+rauch]

getz komm' hier nich' mit fakten und so...........

menschen mit verbal-diarroe können die zwar aufnehmen aber nicht mental verwerten, da sofort stark verdünnt und unkoordiniert alles wieder herausspritzt.

gruß

s+r

[bullbarrel]

In Antwort auf:

---

verbal-diarroe

---

auch bekannt als Sprechdurchfall

[Glock 19]

Freie Meinungsäußerung in allen Ehren,aber MW hat wohl einer ins Gehirn gesc+++++n und das Umrühren vergessen.

Gernod1 wissbegierig