MB69
-
Gesamte Inhalte
359 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von MB69
-
-
vor 13 Stunden schrieb GermanKraut:
Und es bedurfte wirklich zu viel Vorstellungsvermögen, dass sich meine Frage situationsbedingt auf legales Führen einer Kurzwaffe im Revier durch einen Jäger bezog ?
-
Wann hat man das letzte mal, oder überhaupt jemals von unrechtmäßiger Gewaltanwendung durch einen Jäger mit seiner Kurzwaffe gehört ?
Wieder ein Beweis dafür, dass diese neoökofaschistischen Grünen wirklich ausschließlich ideoologiegetrieben sind...
-
2
-
-
Am 27.4.2023 um 09:13 schrieb Max Musculo:
Ich stehe gerade auf dem Schlauch.
Ich war neugierig und habe mir die Seite angeschaut aber ich verstehe deine Aussage nicht.
Das Bild mit AfD´s H in der Mitte ?
Aber muss auch nicht, darf ja jeder anders empfinden...
-
Unsere Demokratie beweist, dass sie was aushalten kann.
Ich habe gerade mal die Seite vom AFD-Landesverband S.-A. aufgeschlagen.
Scrollt man ein wenig runter, sieht man ein Bild, wo eine Kundgebung am 13.02. proklamiert wurde.
Bin mir nicht sicher, ob´s mir mehr gruselt oder der Brechreiz größer ist.
Trotzdem halte ich das Urteil für richtig. Grenzwertig aber richtig.
Gehöre zu denen, die vor Jahren mal für möglich hielten, dass sich mit der AfD eine wirkliche Alternative bilden könnte.
Und mich leider wirklich heftigst getäuscht habe.
-
3
-
-
Am 24.3.2023 um 07:38 schrieb karlyman:
In diesen ziemlich kleinen Verwaltungseinheiten muss das Waffenrecht aufgrund der Größe/Struktur neben anderen Ordnungsaufgaben in aller Regel von denselben Mitarbeitern "miterledigt" werden, folglich mit wenig Erfahrungen und Ressourcen für dieses Thema. Das ist der Aufgabe oft nicht zuträglich, und oft (Unwissen, Unsicherheit...) auch für die dortigen LWB nicht vorteilhaft.
Ich kann bestätigen, dass das genaue Gegenteil der Fall sein kann !
-
vor 7 Stunden schrieb Ösophagus:
und auch den Nachweis, dass meine damals erworbene Waffe (inzwischen bereits wieder verkauft) für den Sport geeignet war.
Ich frage mich, wie die sich das vorstellen ?
Wie kommunizieren die mit Dir ? Per Mail, was da ja schon mal deutlich vereinfacht ?
Ich würde, auch wenn die sehr strange erscheinen, trotzdem nicht gleich auf Konfrontation gehen.
Zuerst mal die Fotos rübermailen, was ja kein Problem sein sollte, und dann die Frist auf mindestens 2 Wochen erhöhen.
Die hat man auch Zeit zum Eintrag einer Waffe, somit sollte man sie Dir auch zugestehen. Und damit würdest Du erkennen,
ob die zumindest minimal kooperativ oder wirklich komplett anti sind.
-
1
-
-
Das das Magazineinführen fiddelig sein wird hätte ich auch als problematisches Kriterium vermutet.
Was die Störungen betrifft kann es ja sein, dass sie bei der CSP ´nen guten Job gemacht haben und
Waffe/Magazin mit der halbwegs richtigen Mun auch nicht perfekt gereinigt zuverlässig sind..?!?
-
vor 10 Stunden schrieb Fussel_Dussel:
eine Gruppe im Verein zu gründen. Wird oft genug von den DSB-Vereinsvorständen / Mitgliedern blockiert / nicht gut gefunden.
Stimmt, ist so.
-
vor 10 Stunden schrieb Elo:
Ist es denkbar, daß die Vereine in den GK-Verbänden auf die DSB-Vereine vor Ort zugehen?
(Umgekehrt wird m. E. schwieriger, weil die DSB-Vereine einen vergeleichsweise riesigen Verwaltungsapparat über sich haben)
Könnte man verbandsübergreifende Stadt-/Kreismeisterschaften austragen?
Die regulären Vereins-/Kreismeisterschaften für Mitglieder anderer Verbände öffnen (ggf. außer Konkurrenz).
Genauso würde ich auch ticken !
BDS Disziplin Kurzwaffe, auch Speed mit leichtesten Standmodifikationen (einiger DSB-Pistolenstände) könnte man mit minimalem Aufwand
verbandsübergreifend schiessen.
Wüßte nicht was dagegen spräche. Wäre interessant für die meisten. Man würde neue Leute kennenlernen usw.
-
2
-
-
Naive Frage vom bisher nur BDS/IPSC interessierten Mitleser :
Ist die nur für die etwas dynamischeren BDS-Disziplinen (Fallplatte usw.) interessant oder auch für IPSC ?
Habe bisher nicht rauslesen können, warum sie keinen Magazintrichter hat und ob 10-Schuss-Mag.-Kapazität reichen.
Wäre für mich sonst eigentlich (wenn´s auch Holster dafür gäbe...) mit ´nem Holosun obendrauf die perfekte Waffe für den IPSC-Einstieg.
Danke für Info...
-
Am 31.5.2020 um 14:08 schrieb Max Musculo:
Folgender Hintergrund: Ich bin in einem DSB Verein, BDS-Gruppe ist in Planung und der Präsi ist einer Fallplatten Anlage gegenüber sehr aufgeschlossen.
Sorry für OT... aber wie ich Dich beneide !
-
Was diese hier ausufernde Verbandsdiskussion mit dem eigentlichen Thema des Threads zu tun hat kriege ich raus...
-
1
-
1
-
-
Ich bekomme in letzter Zeit öfter mit, dass die Revolverschützen, die schon lange/sehr lange schießen bemängeln, dass das in letzter Zeit
häufiger vorkommt, explizit bei Geco und Magtech.
So auch gerade deutlich bei unseren KM mit der Vereinswaffe erlebt.
Der Verdacht ist, dass die Hersteller versuchen die hohen Rohstoffkosten durch immer dünnwandigeres Hülsenmaterial zu kompensieren.
Und die dehnen sich halt bei hohen Drücken noch mehr aus, werden noch stärker an die Kammerwand gepresst.
Von daher würde ich auch zuerst, vor allem Verschicken usw., mal verschiedene Sorten testen. In gut gereinigten Trommel-Kammern,
Ausstosser usw.
-
vor einer Stunde schrieb Yuno:
Guten Tag,
Ich wollte mal nachfragen ob das stimmt was ich mitbekommen habe, nämlich, dass wenn ich eine WBK beantrage dann die Behörde tatsächlich auch den Internetverkehr überprüft.
Da eine unserer Standaufsichten das meinte...
Danke schonmal im Voraus
Die Frage ist, welche Daten so über Deinen Router jauchen, wenn Dich die Aussage der Standaufsicht verunsichert...
Spaß beiseite. Dürfte sehr unwahrscheinlich schein. Aber dass man im Netz nach Dir recherchiert kann auch niemand ausschließen,
wer weiß, auf welche Ideen man in manchen Behörden kommt.
-
1
-
2
-
-
Ich denke, dass ein entscheidender Punkt zum Umgang damit in den Diskussionen hier vollkommen unbeachtet blieb :
Hat/Hätte derjenige durch die räumlichen Begebenheiten überhaupt die Möglichkeit mit der Vereinswaffe und/oder Munition nach seinem Training "durchzubrennen".
Denke, dass auch das, selbst viel Vertrauen vorausgesetzt, einen Unterschied ausmacht.
-
vor 26 Minuten schrieb Sal-Peter:
Die Situation, die der Threadstarter beschrieben hat, ist doch recht exotisch: Es muss einen geben, der Zugang zu den Vereimnswaffen hat, aber keinen Bock, die Aufsicht zu übernehmen und der schließt auch noch den Stand außerhalb der regulären Zeiten für einen Einzelnen auf.
Nö. Nicht selten.
Ich hatte nach 4 Monaten Mitgliedschaft meine Sachkunde & Standaufsicht. Also hat man mir die Waffen auf dem Stand zum Training überlassen, dass ich alleine trainieren konnte.
Wobei von der Schießleitungsseite her aber auch immer dafür Sorge getragen ist, dass die Waffe/nicht verbrauchte Munition nach Trainingsende wieder
im Tresor eingeschlossen ist!
Wobei es sich dann aber auch immer um Personen handelt, die zu dem Zeitpunkt seit Monaten regelmäßig da sind, an Arbeitsdiensten teilnehmen usw. , so dass ein gewisses Vertrauensverhältnis, zumindest keine Anonymität da ist.
Alles das aber auch nur bei KK, bei GK sind durch höhere Beteiligung sowieso immer mehrere Personen anwesend.
-
vor 19 Stunden schrieb GermanKraut:
Und jetzt hat die Behörde mal tendenziell für den Sportschützen agiert,
Das könnte man so feststellen, wenn die Behörde nach Recherche und Kenntnis aller Fakten trotzdem keinen Anhalt zu Restriktionen gesehen hätte.
Diese Behörde hat aber offensichtlich nicht oder extrem schlampig recherchiert, also nicht für den Sportschützen agiert sondern nur sehr oberflächlich
agiert, sie haben es mit der Aufbewahrungskontrolle eher abgetan.
Ein feiner Unterschied aber eigentlich doch gar nicht so schwer zu verstehen, oder ?
-
vor 1 Stunde schrieb Axel Junghans:
Dann steht das P... beim Innensenator jetzt wohl für "Pistole".
Da haben uns Andy Grote und Ralf Martin Meyer in der Pressekonferenz einen gewaltigen Bären aufgebunden.
Mit Sicherheit wussten sie durch Rücksprache mit der Waffenbehörde zu diesem Zeitpunkt schon, dass namentlich
- 1. Der Vater
- 2. Der Schützenclub
- 3. anonym der Bruder (was auch nicht unbekannt war durch den Schützenclub)
vor dem Attentäter rechtzeitig gewarnt hatten.
Da wären doch wohl ein/zwei Rücktritte fällig, oder?
Ich erinnere mich noch sehr genau an die Pressekonferenz.
Mit dem Wissen jetzt erscheint sie nochmal in einem vollkommen anderen Licht.
Abgesehen von nun in jedem Fall überfälligen politischen Konsequenzen - was müssen diese Verantwortlichen ( nur die, die tatsächlich Mitverantwortung tragen ! ) für Gestalten sein,
sich gegenüber den Opfern, Angehörigen, Rettungs-und Sicherheitskräften dann noch so selbstherrlich in Szene zu setzen ?
Mehr Verachtung als für solche Mandatskleber kann ich nicht empfinden !
-
2
-
6
-
-
vor 1 Minute schrieb rwlturtle:
Scheint so zu sein, dass es die Legitimation gegeben hätte, ihm die WBK mit entsprechenden Konsequenzen zu widerrufen.
Die Tat hätte man damit aber nur sehr vielleicht verhindert.
Der Typ war ja nicht blöd und hätte dann garantiert einen anderen Weg gefunden.
Das ist das, was meiner Ansicht nach klargestellt werden muss.
Auch wenn es hier im Kontext für uns Sportschützen natürlich gut wäre wenn nachgewiesen würde, das die Behörden bestehendes und in dem Falle ausreichendes Recht nicht konsequent genug angewendet haben.
-
1
-
2
-
-
vor 2 Stunden schrieb Elo:
Zu der Kleinen Anfrage der Linken
Waffen- und Sprengstofffunde in Deutschland seit 2021 (Deutscher Bundestag, 20. Wahlperiode, Drucksache 20/5421, 26.01.2023)
ist jetzt die Antwort der Bundesregierung (Drucksache 20/5678) auf dem Bundestagsserver abzurufen:
https://dserver.bundestag.de/btd/20/056/2005678.pdf
Link zum Gesamtvorgang:
https://dip.bundestag.de/vorgang/waffen-und-sprengstofffunde-in-deutschland-seit-2021/295880
Ein einziges " Der Bundesregierung liegen hierzu keine statistischen Daten vor. " hätte fast komplett als Antwort gereicht ?!?
Und das ist die Datengrundlage für´s Innenministerium, Gesetzesverschärfungen zu fordern, die im Grunde nur LWB´s restriktieren ???
-
8
-
-
vor 6 Stunden schrieb JDHarris:
Frau Faeser wird jetzt hoffentlich erstmal ein anderes Problem bekommen...
Sie wird nämlich beantworten müssen, was ein kriminelles Clan Mitglied - der eigentlich im Knast sitzen sollte - auf einem NATO Stützpunkt vor einer C-17 zu suchen hatte.
Würde Sie dazu befragt werden - was wegen absolutem Desinteresse sowieso nicht passieren wird - , würde sie auf die Verantwortung der Länder, was die vorzeitige
Entlassung bzw. das Außenministerium, was den Stützpunkt des Fotos betrifft, verweisen.
Eine Schande, nichts anderes, ist es, was gerade durch die agierenden Politiker in unserem Land passiert. Wirklich eine Schande.
-
8
-
-
Am 9.2.2023 um 11:37 schrieb Last_Bullet:
Ich finde es immer wieder klasse, wie Verschärfungen, die „einen selbst nicht betreffen“, einfach gutgeheißen werden, wenn der eigene Thron bloß verschont wird.
Keine Ahnung, wen Du meinst, ich schrieb´nicht, dass ich´s richtig finde, weil´s mich ja nicht betrifft.
Denke nur, dass der Aufschrei bei dem Thema nicht ganz so groß sein wird und es daher als Kompromiss eher beigegeben wird.
-
vor 12 Stunden schrieb zickzack:
Eventuell kommt die "Kleiner Waffenschein"-Pflicht für Gaswaffen und im Gegenzug wird der Rest evaluiert. So wurde es ja schließlich im Koalitionsvertrag festgehalten. Dann kommt jede Partei gesichtswahrend raus. Die SPD bekommt ihre Verschärfung (light) und die FDP setzt die Evaluation durch und verhindert das HA-Verbot. Damit könnte ich leben.
Sehe ich auch so. Dazu wird die Armbrust eingebunden werden, bin ich sehr sicher. Und als Drittes zur Zuverlässigkeit die Abfrage weiterer Dienste, aber ohne MPU.
Also alles das, was man nach außen plakativ als entscheidende und "wegweisende" Verbesserung für sich proklamieren kann.
Und die FDP ohne Gesichtsverlust zustimmen, genau wie Du schreibst.
Und damit bleibt das Gastschiessen unangetastet, finde ich enorm wichtig.
Aber selbst wenn das so kommt wird aus dem dünnen Seil, an dem das Damokles-Schwert hängt, keine massive Kette.
Mit der nächsten Bundestagswahl, die rot-grün oder rot-rot-grün ausgeht, können wir alle relativ sicher sein, dass der hier diskutierte Referentenentwurf nur ein kleiner Fingerzeig in die Richtung war, wo die eigentlich hinwollen.
-
2
-
-
vor 19 Stunden schrieb ThomasMueller:
Und ein CDU Innenminister Strobl geht voll
auch Tauchstation.Das stimmt nicht. Er geht nicht auf Tauchstation.
Im Gegenteil, er hat sich mittlerweile mehrmals klar geäußert, dass er die geplante Waffenrechtsverschärfung unterstützt !
-
1
-
3
-
ZDF 03.05.2023 Tödlicher Polizeieinsatz - Warum musste Mouhamed sterben ?
in Allgemein
Geschrieben
So, jetzt wird nämlich endlich mal aufgearbeitet, dass wir einfach viel zu wenig Verständnis für die Messerer haben...
Polemik aus : Kotz !
Es wird wirklich von Tag zu Tag unerträglicher, welche Prioritäten sich in dieser neuen "Wertegemeinschaft" ergeben.
Passend dazu, heute am 04.05.2023 : Zwei Mädchen in Berliner Schule schwerverletzt nach Messerattacke.
Jetzt fehlt nur noch, dass der neue Bürgermeister in den Canon einsteigt und um Verständnis für den Täter wirbt...