MB69
-
Gesamte Inhalte
359 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von MB69
-
-
vor 7 Stunden schrieb Pikolomini:
Natürlich hast Du aus erster Sicht Recht. Meine Überlegung ist aber folgende: Wenn ich weiß, daß Alkohol ein Suchtmittel ist und sich nicht mit Waffenhandhabung verträgt, lasse ich es einfach ganz.
Wenn mir das aber so schwer fällt, daß ich darauf nicht verzichten kann, oder will, darf ich nicht mit Waffen umgehen.
Da gibt es nur ein - Entweder - Oder -.
Wer nicht auf Alkohol verzichten kann, oder will, in dessen Hand gehören keine Waffen.
Wie jetzt...
Ich komme vom Schießen nach Hause, lege die Waffe in den Safe, verschließe den und setze mich dann zum Ausklang des Sommertages mit ´nem schönen
Rotwein auf den Balkon.
Und deswegen gehören in meine Hände keine Waffen ???
-
1
-
1
-
-
vor 13 Stunden schrieb WOF:
Selbst der BGH ist in allen Senaten einig daß man
sein Recht bis an die äusserste Grenze ausnutzen
darf. Und hier sind wir von der Grenze sehr weit
entfernt.
Du hast damit faktisch natürlich zu 100% Recht.
Und wenn es Dir ein gutes Gefühl gibt, einen ausführenden Beamten, der in diesem Punkt nicht so detailliert im Thema ist wie Du,
zu belehren machst Du ja alles richtig.
Buch Waffenrecht in den Koffer, Paragraphen angemarkert, Namen und Dienstnummer notieren, gleich Dienstaufsichtsbeschwerdeankündigen. Kann man machen.
Mir ist angenehmer Smaltalk, und den gab´s schon oft bei Kontrollen, wichtiger.
Nicht weil ich unterwürfig bin und kusche sondern weil einfach freundliche Gespräche und gute Laune mehr mag als Streß.
Hatte schon so witzige und interessante Gespräche bei diversen Verkehrskontrollen und anderen Ereignissen...
Wobei ich die Gelegenheit nutzen würde, dann mal auf charmante Art und Weise die Frage in den Raum zu stellen ob er überhaupt
weiß, dass so ein Schloss gar nicht zwanghaft notwendig ist.
Bin aber auch tatsächlich noch nie auf einen Beamten getroffen der mich bedauern lies, normal offen und freundlich zu sein...
-
3
-
-
vor 10 Stunden schrieb WOF:
Wie schwer ist es eigentlich zu verstehen
daß es keine Norm gibt die den Transport
im VERschlossenen Behältnis verlangt?
Und wie schwer ist es eigentlich zu verstehen, dass man sich keinen Zacken aus der Krone bricht vielleicht mal auf das letzte Quäntchen Recht zu verzichten
und sich, wie auch den Polizisten, die den ganzen Tag einen Haufen Scheisse abzukochen haben, das Leben minimal zu erleichtern indem so´n fuckin 5,---EuroSchloss
an die Tasche kommt ???
Ausser man hat die Paranoia, sich dann gleich als systemunterwürfig zu betrachten...
Meine Güte. Auch wenn´s rechtlich vielleicht nicht so ist oder sein muss. In D hat sich etabliert (so wird´s z.B. in den meisten Sachkundekursen gelehrt...), dass ein kleines Schloss
an der Waffe sein soll.
Und ich habe Verständnis für den Polizisten, der nicht zu jedem und allem aber auch den letzten Rest juristischer Finesse kennt.
Die haben nämlich auch noch andere Themen, sollte eigentlich nicht so schwer zu verstehen sein...
-
8
-
-
vor 29 Minuten schrieb erstezw:
Das ist mal wieder so ein Wischwasch von Halbwissenden mit besonderer Mütze.
Zum EFP benötigt man einen Nachweis, wo man hin will, sprich Einladung, Wettkampfanmeldung,... - des Veranstalters.
Merkblatt zum Europäischen Feuerwaffenpass (bund.de)
Was genau bedeutet konkret, dass die Genehmigungen der besuchten (auch nur durchfahrenen ? ) Länder eingeholt werden müssen ?
-
Am 2.6.2023 um 11:51 schrieb KlaBa:
Moin Zusammen,
ich bin ein Rookie hier in diesem Forum und möchte heute meine ersten Frage ins Forum werfen.
Ich beschäftige mich schon einige Zeit mit dem Erwerb meiner ersten Pistole.
Ich habe diverse Modelle ausprobiert. Mich in verschiedenen Disziplinen beim BDS Schießen versucht und mich natürlich bei den Vereinskollegen umgehört. Es ist wie es immer ist. Jeder hat seine eigene Meinung zu verschiedenen Modellen. Leider ist niemand im Verein der die von mir favorisierten Pistolen nutzt.
Ich werde mich wohl für die nächste Zeit auf das Präzi Schießen und im weitern Verlauf auf Speed und Fallscheibe konzentrieren. Letzteres auch mit der Möglichkeit eines Red Dot.
Meine drei Favoriten sind:
1. Pistole 92X Performance Production RDO
2. Sig Sauer - Mod. 1911 Max Michel - 9mmLuger
3. SIG-Sauer 1911 Traditional Match Elite 9mmLuger
Das Ranking 1-3 stellt zugleich auch meine Favoriten dar. Kann jemand zu diesen drei Modellen etwas sagen? Bitte nicht falsch verstehen. Ich habe mich bewusst für diese Modelle entscheiden und würde mich freuen, wenn Erfahrungen und Kommentare sich ausschließlich hierauf konzentrieren. Alles andere habe ich ja life erlebt und jeder hat seine Favoriten die er anpreist.
Freue mich von euch zu lesen
Finanziell nochmal etwas mehr Invest, aber die demnächst auch hier in D erscheinende Sig P 226 X-Five macht wirklich ´n super Eindruck, eben auch weil OR.
-
Am 2.6.2023 um 18:15 schrieb Valdez:
Würde mir eine Les Baer kaufen.
Die schießen in der Regel Loch in Loch.
Gibt zig Versionen und UNENDLICH Tuningpart´s.
Leider keine unbedingte Empfehlung mehr...
Hatte viele Monate auf meine gewartet.
Neulich kam nun endlich eine schmale Charge wieder nach D.
O.K. , auch Les Baer will im Inflationshype gerade abgreifen. Heftige Preissprünge, hätte ich aber auch noch akzeptiert.
Aber... mit ´ner sowohl in der Senkrechten (kein gleiches Lot zum Korn) als auch (von oben draufgeschaut) zur Laufachse verdreht !!!
Antwort des Importeurs auf Bitte meines Händlers, Ersatz zu schicken : Die gesamte Charge ist von schräg eingeschliffenen Schwalbenschwänzen betroffen.
In Kontext mit den ewigen Lieferzeiten und Preisen für mein Empfinden einfach komplett inakzeptabel.
Bitter...
-
1
-
1
-
-
Am 26.5.2023 um 06:36 schrieb Oldmiller:
Peinlich für den Gesetzgeber, die haben doch mit diesen Unsinn angefangen.
Aber ja, der gute deutsche Bürger soll ein guter Untertan sein.
Und das ist kein Spielchen.
Wenn die Behörde die Erlaubnis der 308er widerruft, ist diese wohl leider im recht.
Also pro Forma verkaufen und Austragen lassen.
Danach wieder "Bedürfnissfrei" wieder erwerben, dafür ist die gelbe WBK ja da.
Was ist daran bitte Peinlich?
Peinlich ist es, dass die Behörden mit tricks versuchen den Waffenbesitzer zu schikanieren.Sorry, man kann die Gesetzgebung ja durchaus blödsinnig finden. Aber in diesem Fall schikaniert die Behörde niemanden mit Tricks.
-
Am 26.5.2023 um 12:26 schrieb AmericanDad:
Warum glaubt der Staat seinen Bürgern nicht? Hält er sie alle für Kriminelle? Wenn jemand die gesamten Überprüfungen hinter sich gebracht hat, alle Voraussetzungen für den Erwerb erfüllt, bereits in korrekte Aufbewahrung und weiteren Pipapo investiert hat, dann soll er bitte noch nachweisen, dass er neben all diesen Voraussetzungen und obwohl er öfter als gefordert Schießen war, dass er mit einer speziellen Waffe schießen war, weil er sonst mit dieser Amok läuft?
Wer derartigem Stuss das Wort redet, hat die Kontrolle über sein Leben verloren und diese in Gänze dem Staat übertragen.
Auf der Grundlage, dass es keinen Allgemeinverdacht gegen jeden geben darf, nur weil er seine Rechte wahrnimmt. Grundsätzlich ist jeder gesetzestreuen Bürger zu glauben. Der Staat oder hier die Behörde hätte nachzuweisen, dass der Bürger lügt.
Dass hier einige überhaupt nicht mehr begreifen wie der Staat die Rechtsordnung, die er zu verteidigen hat, selbst völlig umkehrt, ist mir ein Rätsel. Als euer Innenminister letztens die Beweislastumkehr für Beamte forderte, zuckte der ein oder andere doch auch zusammen, weil er merkte welches Problem das darstellt. Dem LWB traut ja offensichtlich selbst der LWB nicht.
Sollte es in D mal ein Kapitol geben und wir gedenken, es zu erstürmen werden wir Dich mit Deinen kruden Thesen um Rat bitten...
-
1
-
-
Am 24.5.2023 um 09:21 schrieb karlyman:
Bei Tresoren der Klasse um die 400 kg gefüllt... erschließt er sich hingegen nicht; der typische Einbrecher (und wie viele "atypische" Fälle liegen real vor?) trägt einen 380- oder 600 kg-Waffentresor nicht weg. Der öffnet ihn wenn möglich, oder lässt es bleiben.
Sehe ich genau so, hast Du Recht. Ich dachte ich hätte deutlich gemacht, dass sich mein Beitrag eher auf Safes bezog, die ohne allzu großen Aufwand wegzutragen wären...
-
Vielleicht gibt´s ja bald auch die ersten Meldungen von der letzten LWB-Generation... " LWB XYZ, der sich nicht durch Übererfüllung zum Untertan des Staates
machen lassen will, hat sich bei einer Aufbewahrungskontrolle an seinen Tresor geklebt "
.
.
.
Spaß beiseite... Echt jetzt Euer Ernst, die Seiten wegen so einer Nichtigkeit einer einzigen verdübelten Schraube vollzudröhnen ?
Wo jeder minimal gesunde Menschenverstand hergeben müßte, dass man so´ne Kiste, die wegzutragen ist, doch besser fixiert ?
Wenn drei Rolex drin lägen würdet Ihr sie auch nicht andübeln und im Verlustfall lieber mit der Versicherung in jahrelangen Clinch
gehen, weil Ihr habt ja die Norm eingehalten ???
Und macht Euch zum Untertan des Staates, weil Ihr vielleicht nach §Schlagmichtot das hättet umgehen können ?
Ernsthaft, Untertan des Staates wegen einer Schraube ???
Bei uns gibt´s innerorts ´ne Strasse, die nicht reglementiert ist aber sehr nah und eng an einer immer äußerst stark frequentierten
Strassenbahnhaltestelle vorbei geht - da fahre ich manchmal sogar nur 25, weil´s einfach angemessen ist. Und fühle mich
keinesfalls, als wenn ich mich deswegen durch Übererfüllung von Einhalten des innerortlichen Tempolimits zum staatlichen
Untertan mache...
-
2
-
-
vor einer Stunde schrieb Mittelalter:
Das Haus ist in Sachen Einbruchschutz ganz gut ausgestattet
...das war nicht die Basis für meinen Beitrag. Ich bezog mich auf Wohnsituationen allgemein, also mit vielleicht weniger Einbruchsschutz, Mietwohnung usw.
-
1
-
-
vor 9 Stunden schrieb Fussel_Dussel:
Wo genau ist eigentlich das Problem, ein 12er Loch zu bohren, einen Dübel zu versenken und ne ordentliche Schraube mit ner 17er Nuss auf der Ratsche festzuschrauben?
Frei nach dem Motto:Da muss man nicht mal straight durcharbeiten. In wenigen Augenblicken ist das Ding quasi fest.
Und wenn die Büchse weg ist zeigt man der SpuSi das nette Loch in der Wand und sagt, da war die Kiste. Die Behörde kann dir attestieren dass du alles getan hast, hier haste ne neue WBK, geh einkaufen.
Kleine Anekdote dazu was passieren kann, wenn sich dann allerdings ein handwerklich komplett doppellinksfüssiger Baumarktlegastheniker für eine besonders
sichere Verankerung in der Wand entscheidet...
Dazu muss ich sagen, dass es mir nicht nur darum ging, rechtlich alles richtig gemacht zu haben sondern den Tresor wirklich sicher haben will, weil auch ein paar
Wertgegenstände drin sind.
Ich habe die größtmögliche Schraube gekauft, deren Sechskantkopf mit Nuss in der vorgesehenen Vertiefung in der Rückwand (ich meine ´ne 19er Nuss)
gerade noch eindrehen ließ. Jo, und dazu 16cm lang, steht ja auch an einer entsprechend stabilen Wand die Kiste.
Naja, und was passiert bei einer so langen Schraube, wenn man die Bohrung dazu nicht zu 100% im rechten Winkel (90°, nicht der 360°-Baerbockwinkel...
)
gemacht hat ?
Richtig, die Nuss läuft aus der vertieften Fräsung und Du kriegst es nicht sauber verschraubt.
Also : Den Safe bei Schraube schon halb in der Wand ein paar CM von der Wand gerückt, so dass die Nuss wieder in der Vertiefung ist.
Nun mit der Knarre den Safe schraubend an die Wand gezogen. Was dazu führt, dass die Nuss mit der Schraube vollkommen verkeilt
im Safe ist und ich mir überhaupt nicht sicher bin, das ganze jemals wieder gelöst zu bekommen... aber fest ist das mal definitiv
-
1
-
-
vor 14 Stunden schrieb Bettina Fischer:
Also mein 1er hat innen ein Schild drin, dass es Stufe 1 ist.
Ohne zusätzlichen Hinweis auf Verankerung etc.
Dann dürfte das Typenschild nicht drin sein.
Die Schutzklasse bezieht sich m.E, auf dem Widerstandsgrad des Tresors gegenüber Aufbruchversuchen.
Mehr wird nicht gefordert.
Wenn Dir das wirklich ein gutes Gefühl gibt hast Du ja alles richtig gemacht.
Für mich allerdings vollkommen unverständlich. Denn alleine der gesunde Menschenverstand sollte einem vorgeben, dass das
keine wirklich sichere Aufbewahrung sein kann.
Man dürfte nicht ein einziges Gesetz oder Verordnung, das man als zu streng empfindet, kritisieren, wenn man auf der anderen
Seite evtl. zu lasche Gesetze/Verordnungen wiederum klaglos akzeptiert.
Und ein ungesicherter 45kg-Tresor ist nichts anderes, als die bestmögliche Motivation für jeden Einbrecher.
Nochmal : Möglicherweise würdest Du bei Abhandenkommen juristisch durchkommen.
Aber :
A Würde ich das nicht durchstehen wollen ! Einfach mal überlegen, was WBK-technisch während dieser Prozesszeit möglicherweise
auf Dich zukommen würde und wie lange das,mit welchen Kosten usw. gehen könnte. Recht haben und Recht bekommen - das sind
zwei Paar Schuhe !
B Jede Vernunft doch Safes dieser Gewichtsklasse unverschraubt obsolet sein lassen sollte !
C Das alles bei dem raketentechnisch betrachtet relativ anspruchslosen Verdübeln einer einzigen Schraube ???
Na denn...
-
vor 7 Stunden schrieb ASE:
In einem vernünftigen Land hätte das NWR eine Schnittstelle für den Bürger. Wenn ich dir eine Waffe leihen möchte schieb ich die per Drag&Drop rüber, NWR prüft ob das zulässig ist (Negativ z.B: bei Erben) und du bestätigst, das du Sie übernommen hast. Vor Ablauf der 4-Wochen Frist kommt automatisch Erinnerung zur Rückgabe. Beide bekommen Bescheinigung per Mail, schön mit QR-Code zum Scannen für den Polizeibeamten. Die Waffenkontrolle weis eh schon bescheid, wo die Waffe ist, wenn man ihnen ein elektronisches Datenblatt geben würde, bzw eine App, welche die im Besitz befindlichen abfragt. Warum man bei Büchsenmachenr/Händlern das eingeführt hat und bei Bürger nicht? Wäre alles viel einfach und sicherer.
Nur eben nicht in einem Land, in dem über die Dringlichkeit notwendiger Fortschritte bei der Digitalisierung nur im Wahlkampf gesprochen wird...während die Gesundheitsämter immer noch faxen !
-
Wobei das schon extrem blöd ist, den erklärten linksgrünen Waffengegnern auch noch solche Steilvorlagen zu geben !
Sorry, wer immer noch nicht begriffen hat, dass die unseren Sport, wie auch Jagd, auf´m Kieker haben muss wirklich hinter´m
Baum pennen.
Die Storys, die mir die bei uns zuständige Sachbearbeiterin erzählt hat, sind schon auch wirklich grenzwertig.
Wenn die geladene GK-Büchse beispielsweise geladen im für jeden zugänglichen Kleiderschrank des Schlafzimmers in einem
Mehrgenerationenhaushalt steht...
Genauso wird´s auch Grenzfälle geben, die tatsächlich mit der ausgeblichenen AU-Plakette zu vergleichen sind.
In Summe jedoch sind die Aufbewahrungsvorgaben (ob man sie nun doof findet oder nicht, sie sind nun mal geltendes Recht...)
keine Raketenwissenschaft und man kann nur staunen, dass die Linksökopropagandisten sich mit solchen Zahlen positionieren können!
-
vor 8 Minuten schrieb MAHRS:
Das passt schon, ist die Frage ob du eins findest und ob es sich für dich lohnt. Ich hab vor einem Jahr ein OR-Wechselsystem auf eine meiner Shadows gekauft. Musste vom Büchsenmacher angepasst werden, war hier im Preis mit drin. Die Ersparnis waren nichtmal 300 EUR, also nicht sehr viel.
Da ich aber mit 9 mm-Bedürfnissen auf der letzten Rille laufe, war es für mich der einfachste Weg eine weitere S2 OR am Start zu haben.
Hast du Luft in der WBK, würde ich mir eine komplette OR irgendwo schießen. Ich glaube da ist gerade eine fette Lieferung einigetroffen, könnte (oder hat) den Preis etwas korrigiert.
Da liegt der Hase im Pfeffer... hätte ich vielleicht vorher schreiben sollen, wo die Beweggründe sind :
Ich schiesse seit rund 1 1/2 Jahren. Auf meiner WBK sind Sportpistole .22 l.r. , .45ACP und eben meine 9mm Shadow. Die .45 ist neu, die anderen beiden > 6 Monate her, so dass
ich nach 2/6 sogar noch eine Eintragung hätte. Meine 3 Waffen sind aber nach DSB beantragt, dort schiesse ich bisher und auch zukünftig. In den BDS trete ich erst jetzt (jetzt gerade die Tage) ein. Damit ich, neben IPSC, auch die BDS Disziplinen Kurzwaffe, Speed, Fallscheibe schiessen kann. Und vielleicht auch mal das eine oder andere Steel-Event besuchen usw.
Beim niedersächsischen Landesverband BDS ist man allerdings wohl sehr stringend (was ja auch vollkommen o.K. ist !) mit den Genehmigungen. 12 Monate Mitgliedschaft (oder 4, wenn aktives Schiessen beim DSB nachgewiesen ist, was ja bei mir der Fall wäre) UND Teilnahme an der Landesmeisterschaft, die leider gerade vorbei sind in Niedersachsen.
Bedeutet, ich muss dort bis zur nächsten Beantragung bis Frühjahr 2024 (dann habe ich dort LM geschossen) mit der Beantragung warten. Einer der Gründe für meine ursprüngliche Frage ist aber, dass ich definitiv etwas mit DOT brauche, weil ich mit meinen Augen bei dynamischen Disziplinen nicht über Kimme und Korn nachdenken brauche. Also ´ne 9mm, die nach IPSC Division Production Optics kann, parallel aber auch für statisches nach DSB und BDS tauglich ist...
Alternative, wo ich auch schon drüber nachdachte, die Shadow gegen die neue Sig P226X-five tauschen (was gerade WBK-technisch vollkommen easy ginge) - mit der könnte ich alles machen und IPSC zumindest trainieren, denn bis SURT da ist und Wettkämpfe starten ist´s eh noch hin und dann käme halt eine passende Waffe für Production Optics her.
Aber : würde mir in der Seele weh tun, weil ich meine Shadow wirklich klasse finde und sie wirklich ungern weggeben würde. Deswegen wäre ein Wechselsystem OR tatsächlich
interessant für mich, könnte ich dann damit alles erstmal schiessen. Und mir später vielleicht nochmal etwas Geeigneteres für die statischen Disziplinen kaufen, wobei ich eher
wenig Interesse an noch mehr Waffen habe.
Ich weiss, sind richtige Luxusprobleme und es gibt Wichtigeres... aber so ist´s halt, beim Hobby beschäftigt man sich gerne mit solchen Dingen.
-
vor 9 Stunden schrieb Thomas St.:
Heißt das Mäurer nimmt sich vor, das Gesetz umzusetzen, was in Hamburg nicht geschehen ist,
oder verordnet er Regeln die nicht im WaffG stehen, und geht damit gegen den Föderalismus vor?
Interessante Frage. Und : Er will die Gesundheitsbehörden einbinden - gibt´s dafür schon eine gesetzliche Grundlage ?
Wobei jeder weiss, dass diese Aktion letztendlich nur ein "guck mal, ich habe was gemacht ! " darstellt, denn viel mehr Kontrollen,
als die in Bremen ohnehin schon machen, dürften kaum möglich sein.
Kontrollen, die die gedängelten LWB´s dort mit häufig mindestens einmal jährlich mit über 100,00Euro pro Kontrolle löhnen...
-
5
-
-
vor 22 Stunden schrieb MAHRS:
Dann "rate" ich mal los:
1a (Schwalbenschwanz) = ja
1b (Fräsung) = nein
2 = jeb, wenn du die Abzugsgewichte einhälst.
3 = da wirst bei CZ bleiben müssen
4 = jeb
Danke, dass schafft Klarheit.
Blöd, dass ich den Verschluss nicht in einen OR-Verschluss umarbeiten lassen kann.
Werde also ´ne Anfrage nach ´nem 9mm Wechselsystem OR stellen... oder kann da was gegen sprechen ?
-
vor 22 Stunden schrieb Benjamin Arendt:
Das Regelwerk hilft bei der Klärung dieser fragen. Du brachst nicht alle Threats dieser Welt lesen, nur die SpoO, weil die ist genau dafür zuständig.
Findest du übrigens hier: Microsoft Word - bds_spo_ipsc_kurzwaffe_22-03-2018.docx (bdsnet.de)
Da findest du im Appendix D6 alle Antworten.
@Mahrs hat für dich schon ganz gut vorgearbeitet.
Wäre auch nicht so, dass ich zu faul bin, mich mit den Dingen zu beschäftigen. Habe in Regelwerk und Sportordnung schon´s ein oder andere mal
gelesen.
Nur ist´s für´n Einsteiger halt alles nicht so leicht und sicher zu interpretieren.
-
2
-
-
Hallo in die Runde,
vorweg, nein, ich habe nicht sämtliche Threads dieser Welt der letzten Jahre sämtlicher Foren durchgearbeitet um das anders rauszubekommen, verachtet mich gerne !
Ich besitze eine Shadow 2 Orange. Passt ja in der Production-Division. Was ich nicht so richtig rausbekommen habe ist, wie eine Waffe in die Production-Optic kommt.
Darf ich eine Montageplatte statt Kimme in den Schwalbenschwanz mit Dot draufsetzen (was mir nicht so gefallen würde..).
Darf ich bei´nem Büchser in den Verschluss eine Aufnahme für´n Dot fräsen lassen ?
2. Wo ich auch nicht so hintergestiegen bin. Habe bei meiner Shadow ´n Eemann Flat-Trigger DA/SA eingebaut. Meine Beschreibungen von Händlern gelesen zu haben, er
wäre Production-konform. Ist das so oder nicht ?
3. Habe richtig verstanden, dass ein größerer Magazinauslöseknopf nur dann erlaubt ist, wenn er von CZ selbst angeboten wird ?
4. Sind andere Griffschalen Production-konform,wenn sie etwas dicker sind ? Z.B. LOK Palm-Swell statt der flachen Originalschalen ?
Vielen Dank für Eure Expertise dazu !
-
vor 17 Stunden schrieb BlackFly:
Hat eigentlich in letzter Zeit mal jemand ein Voreintrag machen wollen?
Vor ca einem 3/4 Jahr habe ich ca 4 Wochen warten müssen auf das OSiP OK, jetzt warte ich aktuell schon fast die doppelte Zeit. Ist das auch bei jemand anderem so? Googlen die jetzt etwas genauer und durchsuchen alle Bücherläden nach dem Hamburger "Vorfall"?
Das dürfte wirklich von Bundesland zu Bundesland und auch Behörde zu Behörde sehr unterschiedlich sein.
Mein Voreintrag .45ACP 1 Tag vom Vereinsvorsitzenden zum Kreis, die Kollegin dort hat´s binnen ´ner Woche an den Landesverband gegeben,
von dort war´s innerhalb 3 Werktage zurück. Anruf bei der (übrigens super angenehmen und definitiv sehr kompetenten) SB, am nächsten
Tag hin und mit Voreintrag in der WBK wieder raus.
Natürlich waren im Gespräch auch Hamburg usw. Thema. Sie macht übrigens für den Zuständigkeitsbereich auch selbst die Waffenkontrollen.
Über die Vorgänge in HH nur allgemeines Kopfschütteln. Was die aber gerade definitiv gezielt auf dem Kieker haben sind Altbestands-WBK-
Inhaber. Nicht um einfach nur gegen Inhaber vorzugehen sondern weil es wohl im Verhältnis extrem viele Verstöße bei den älteren
LWB gibt, die ihre Waffe nach wie vor fertig geladen im Kleiderschrank im Schlafzimmer aufbewahren.
Und bei Kontrollen ( die hier in den letzten Jahren eher wenig stringend durchgeführt wurden...) überrascht tun, dass das so nicht komplett
gesetzeskonform ist...
Aber von Ansagen von "oben", auch übergeordnet im Kreis, LWB´s das Leben schwer zu machen ist hier keine Rede.
-
vor 13 Stunden schrieb Kanne81:
Ne, ich kann beim besten Willen so Leute wie Dich nicht verstehen. Sehenden Auges aufs Unglück zu, aber unfähig das Kreuz mal an einer anderen Stelle zu machen.
Das unterscheidet uns.
Ich kann Dich, trotz unterschiedlicher Ansichten, trotzdem sehr gut verstehen.
-
Am 25.4.2023 um 22:34 schrieb Katechont:
Man kann in/für Deutschland ja viele Probleme sehen,
aber die Gefahr nach einem Umsturz durch die AfD im IV. Reich aufzuwachen, gehört sicherlich nicht dazu...
Ich sehe das anders als Du, soll aber ja jeder seine Meinung haben dürfen.
Viel schlimmer jedoch finde ich, dass ich mich tatsächlich ab und an dabei erwische zu hinterfragen, was eigentlich schlimmer wäre :
Dieses mit Recht zu fürchtende IV. Reich oder das Deutschland, dass in ca. 20-25 Jahren durch dann in der Bevölkerung mehrheitlich
verankerte Muslime regiert wird ?
Mir persönlich graut´s vor beiden Rändern jenseits meiner moralischen roten Linien gleichermaßen - rechts wie links.
Nur das (Städte wie Hamburg haben heute bei Jugendlichen Migrationsanteile weit über 50% ) mit den religiös-fundamentalistischen
Parteien dieser Kulturkreise eine neue Mehrheit heranwächst, die unserer Demokratie mindestens genauso schaden wird wie
die derzeitigen Ränder.
Laßt uns die Zeit geniessen. Bei all den Problemen, Schwierigkeiten, noch ist dieses Deutschland ein tolles Land mit einer herausragenden
Demokratie.
Noch...
-
2
-
-
Fakt ist : Der arme Flüchtling, böse Polizei. Wie in mittlerweile jeder Darstellung, wenn Toni Bimboni an seinen Gewaltexzessen gehindert wird.
Übrigens : Von den beiden Mädchen, die vorgestern in der Grundschule ( das muss man sich mal vorstellen !!! ) von Berhan S. attackiert
wurden, schwebt eines noch immer in Lebensgefahr.
Und was nimmt man dazu medial wahr ? Absolute Prio auf die Wichtigstellung, dass er ja psychisch krank ist.
Von den Drogen !!!
Leute, aus mehreren Beiträgen hier wisst Ihr, dass ich ganz sicher nicht zum rechten Lager alla AFD oder noch weiter rechts gehöre.
Aber was uns mittlerweile medial aufgebunden wird ist wirklich kaum mehr zu ertragen.
Und da ich auch das Öffentlich-Rechtliche wichtig finde, denn wir bezahlen es nicht nur sondern es ist ein wichtiger Teil unserer Demokratie,
kann es kaum mit Kommentaren wie " Lass doch die ÖR aus...) abgetan sein.
Was geht in diesem Land bloß ab...
1 Bier nach dem Schießen ok?
in Waffenrecht
Geschrieben
Hier wäre es dann tatsächlich mal sehr angebracht gewesen, zu gendern oder explizit auch die Verkehrsteilnehmerinnen aufzuführen...