kurzwaffen

Diskussionen mit Arschlöchern In den 1970er-, 80er- und 90er-Jahren habe ich Diskussionen über kontroverse Themen wie etwa das private Waffenrecht häufig verloren – oder bestenfalls ein mühsames Unentschieden erreicht. Das hat sich in den letzten Jahren grundlegend geändert. Seitdem ich begonnen habe, mich intensiver mit belastbaren Quellen auseinanderzusetzen – etwa mit dem Bundeslagebild Waffenkriminalität des Bundeskriminalamts (https://www.bka.de/SharedDocs/Downloads/DE/Publikationen/JahresberichteUndLagebilder/Waffenkriminalitaet/waffenkriminalitaetBundeslagebild2023.html) – hat sich mein argumentative Fundament deutlich gestärkt. Zusätzlich haben mir Bücher wie „Warum Menschen töten" von Claudia Brockmann (https://www.medimops.de/claudia-brockmann-warum-menschen-toeten...) sowie „Die letzte Verteidigungslinie“ (https://www.amazon.de/Die-letzte-Verteidigungslinie...) wertvolle Einblicke geliefert, die ich in Gesprächen zielführend einsetzen kann. Auch internationale Fallstudien zum Thema Waffenmissbrauch erweitern meine Perspektive und untermauern meine Argumente mit Fakten statt bloßer Meinung. Inzwischen verlaufen Diskussionen wesentlich häufiger zu meinen Gunsten – nicht zuletzt, weil ich aus mehreren Blickwinkeln argumentieren kann: • Als Jäger, was besonders unter Fleischessern gut nachvollziehbar ist, • aus der Sicht eines Veteranen und Reservisten im Kontext der Landesverteidigung, • sowie aus meiner beruflichen Perspektive als Personenschützer oder Polizeibeamter. Sympathien gewinne ich dadurch vielleicht nicht unbedingt – aber das Thema Waffen traut sich in meiner Gegenwart kaum noch jemand leichtfertig anzuschneiden.

100% richtig!

Das kann ich nicht einschätzen. Aber meine Erfahrung habe ich mir schmerzhaft erkämpft. Das Foto ist aus ende 2017. Mein letzter Aktiver Einsatz.

Die Anzahl der Angriffe auf mich, mit Hieb und/oder Stoßwaffen, dazu zählen auch Flaschen und Sitzmöbel, liegt bei sieben. Zwei Messerangriffe kamen von hinten, denen konnte ich auch nicht ausweichen und einer davon führte zu einer schweren Verletzung. Alle anderen konnte ich un- oder leicht Verletzt überleben. Die Gesamt Anzahl der Angreifer liegt etwas höher. 2017 bin ich aus dem Aktiven Außen-Dienst ausgeschieden und arbeitete bis letztes Jahr dann als Ausbilder. Jetzt gebe ich, aus Altersgründen", nur noch gelegentlich Selbstverteidigung Kurse.

@grizzly45 @Diomedes Alle Faktoren die dazu nötig sind, so eine Situation, ohne weglaufen, in einen Sieg zu verwandeln, hatte ich aufgelistet. Ich kenne die Zahl der Hardcorekämpfer hier nicht. Die Damen und Herren die ich über viele Jahre ausgebildet habe, wissen das es immer besser ist einen Kampf zu vermeiden. Logisch. Wenn aber genau das der Job ist, diese Messer-Menschen aufzuhalten und Weglaufen keine Option ist, der Schusswaffeneinsatz auch nicht möglich ist. Dann ist das aus der Rückenlage zu kämpfen, aus meiner Erfahrung das beste Mittel. Die Beine sind bis zu den Knien von außen und von vorne, nicht so gefährdet bei Schnitt Verletzungen. Die große Rosenvene wäre „nur“ an den Knöcheln gefährdet. Da sitzen die Stiefel, und die kleine Rosenvene ist bis zu den Kniekehlen von der Muskulatur geschützt. Dazu ist, sollte es schief gehen, das abbinden eines Beines viel einfacher, als bei einem Körper- oder Hals Verletzung.

Genau darum geht es doch bei den Omis. Reglmäßig Trainieren und eine Idee bekommen, wie man sich Verteidigen könnte.

für den einen ist es Blabla, für den anderen ist es die Trainingsmethode um KEIN Messer im Bein zu haben. Wobei ein Messer im Bein besser zu verarbeiten ist als in der Brust oder im Hals.

In Bedrohungssituationen mit physischer Konfrontation lässt sich das Kräfteverhältnis anfangs häufig als annähernd ausgeglichen einstufen – eine Ausgangslage, die einem 50:50-Szenario entspricht. Durch systematisches und langjähriges Sicherheitstraining kann jedoch gezielt auf besonders kritische Lagen vorbereitet werden, insbesondere auf solche, die unter Einsatzkräften oder Schulungsteilnehmenden als besonders bedrohlich oder schwer kontrollierbar wahrgenommen werden. Ein bewährtes taktisches Handlungsmuster in der Nahdistanz sieht vor, dem Angreifer frontal gegenüberzutreten, um die eigene Orientierung und Kontrolle zu wahren. Sobald der Angreifer in unmittelbare Reichweite gelangt, kann durch eine kontrollierte Bewegung in die Rückenlage eine stabile Abwehrposition eingenommen werden. Aus dieser sogenannten „Ground-Defense-Position“ heraus lassen sich die Füße und Beine effektiv zur Distanzwahrung, Abwehr und zur gezielten Gegenwehr einsetzen. Der Erfolg dieser Technik ist maßgeblich abhängig von Faktoren wie Konzentrationsfähigkeit, situativem Training und geeignetem Schuhwerk. Feste Einsatzstiefel beispielsweise bieten im Vergleich zu offenen Schuhen wie Flipflops erheblich bessere Voraussetzungen für effektive Tritte.

Da hast du wohl traurigerweise Recht. Schaden kann es aber auch nichts. Und wenn die "Haie" sowieso "auf Fleisch" aus sind, kann die Oma ggf. noch wenigsten einem das Nudelholz noch überziehen.

Ich denke, es geht vor allem um die Ausstrahlung, die mit steigendem Selbstwert entsteht. Wer an seine eigene Wirksamkeit glaubt und sich nicht sofort als Opfer sieht, strahlt Stärke aus – das verunsichert potenzielle Angreifer und kann den Verlauf der Situation positiv beeinflussen.

@fw114Bezahlschranke. Aber, die Statistik vom Bundesamt für Statistik und den dazugehörigen BKA Bericht gibt es ja eh jährlich, und es ist immer (seit Jahren) eine Zahl die so bei 0,000irgenwas % liegt, von Schusswaffen die bei Gewaltverbrechen benutzt wurde. Und da wurde bis jetzt nicht mal unterschieden ob Legal oder Illegal besessen wurde.

Suche originale Schlaufe und Gürtelaufhängung aus Leder für BW Feld/Kampfmesser alt, 1968 - 2003. Die Alu-Scheide habe ich. Also nur das Leder. Siehe Foto (Quelle Wikipedia)

Da ich/wir uns im Verein gerade damit beschäftigt hatten, möchte ich mich auch im Namen meiner Kameraden, bei Dir für deine Mühe bedanken! DANKESCHÖN!

100%

Na klar, nur bis 993 alles andere ist nicht besser geworden. Das ist aber bei allen Fahrzeugherstellern so, ab 1999 gab´s nur noch Murx

Ich habe keinen Porsche, aber die sind ganz sicher zuverlässig, praktisch (für Rennen) und robust.

Genau wie der BDS oder BDMP etc. über den du versichert bist, hat aber nichts mit dem Thema hier zu tun.

Ggf. in deinem Leben nicht. Dann mußt du dir deinen eigenen Schießstand mieten/kaufen/bauen. Von mir bekämst Du keinen Cent, und nicht weil ich Geizig bin. Sondern weil sowas im Sport eben passiert. Da muss jeder auf seine Ausrüstung selbst achten.

Leider weiß ich nicht wie oft/lange du welche Rennen gefahren bist. Ich bin ca 10 Jahre lang in ganz Europa Motorrad-Rennen gefahren. Und du musst schon mal sicher KEINE Versicherung abschliessen! Siehe Fotos, in Most CZ zwei Unfälle an einem Tag. Meine beiden Motorräder platt und mit den Verursachern Abends ein Bier getrunken. Und jeder bezahlt seinen Schaden selbst. Halt Sport. Wenn du beim Fußball gefault wirst, mußt du deine Verletzung auch selbst bezahlen. So sehe ich die Situation auf dem Schießstand auch.

Genau. Da es sich um "Sport" handelt, muss jeder mit Schäden am Sportgerät rechnen, die man selbst bezahlen muss. Ausser der andere macht es mutwillig kaputt. Was hier ja sicher nicht der Fall ist. Auf der Rennstrecke muss der der überholt aufpassen.

Kimme haabe ichjetzt, aber ein Vergrößerten Fanghebel kann ich noch gebrauchen!

ist nur erlaubt, wenn der Affe deutscher ist

Ein Personenschützer-Ausbilder darf doch "jederman" trainieren, egal ob der zu trainierende schon Personenschützer ist oder erst werden möchte. Das könnte auch ein Sportschütze oder Jäger sein.

Verstehe! Aber wo steht das?