erstezw

Da wird trotzdem das Zusammenleben täglich neu ausgehandelt. Jetzt halt ohne Schiedsrichter.

Ich mache keine Gesetze und bin auch kein Handheber im Parlament. Hat diese jemals gestört wenn ein von ihnen zu beschließender Entwurf auf Unwahrheiten basierte?

Es sagt dir, dass Teile eines ehemaligen G3-Laufs, die länger sind als etwa 15mm wesentliche Teile einer Schusswaffe sind. Von wem genau willst du hier eine rechtsverbindliche Antwort bekommen?

Anlage 1 zum WaffG: Wesentliche Teile sind 1.3.1 der Lauf oder Gaslauf, der Verschluss sowie das Patronen- oder Kartuschenlager, wenn diese nicht bereits Bestandteil des Laufes sind; der Lauf ist ein aus einem ausreichend festen Werkstoff bestehender rohrförmiger Gegenstand, der Geschossen, die hindurchgetrieben werden, ein gewisses Maß an Führung gibt, wobei dies in der Regel als gegeben anzusehen ist, wenn die Länge des Laufteils, der die Führung des Geschosses bestimmt, mindestens das Zweifache des Kalibers beträgt; der Gaslauf ist ein Lauf, der ausschließlich der Ableitung der Verbrennungsgase dient; der Verschluss ist das unmittelbar das Patronen- oder Kartuschenlager oder den Lauf abschließende Teil;

Hat das jemals irgendwen interessiert?

Was hilft das wenn jemand nicht lesen kann?

Soviel Millionen echte Zahler sind das gar nicht. Vielleicht 8 bis maximal 12.

Nein. Das glaube ich als Grund eher nicht. Es schönt die Kriminalstatistik in der Rubrik „Verstöße gegen das Waffengesetz“. Und liefert damit die Grundlage für die nächste Runde.

Eigentlich sollten die ja gesellschaftliche Probleme lösen. Unsere schaffen ständig welche.

Wäre das eigentlich halal?

Grüne Kekse. Die Romanautoren der Vergangenheit hatten alle Zeitmaschinen.

In deinem tiefsten Inneren ist dir bewusst, dass es sich nicht lohnt mit unseren aktuellen Volksvertretern zu diskutieren. Das ist offensichtlich.

Je nachdem, bei was für einer Art von Beschäftigung er seiner Glock verlustig ging ist er halt eventuell kompromittiert... Und damit ggf. erpressbar.

Noch gibt es Hoffnung für eine Konsolidierung. Ist die CDU im Keller wird eine Erneuerung stattfinden. Wobei man durchaus verschiedenen Parteien Geld zukommen lassen kann. Ist ja auch absetzbar. Bei der AfD wird man abwarten müssen, ob es denen gelingt sich sauber zu halten oder ob sie (durch Unterwanderung durch den Verfassungsschutz?) zerlegt wird. Ich denke bei einem Wechsel eher an die Freien Wähler, mein Focus liegt dann doch auf der Lokalpolitik. Wobei die durchaus versuchen, bundesweit auch Fuß zu fassen. Dort spielen sie halt leider noch überhaupt keine Rolle.

Und...??? Was...? Bei den selben Figuren betteln gehen die uns bisher auch immer belogen haben? MdL und MdB unseres Wahlkreises kenne ich persönlich. Man nennt sich "Parteifreunde" und spricht, von Angesicht zu Angesicht. Die sagen mir dabei ganz unverblümt ins Gesicht, dass man halt um zu regieren Kompromisse mit dem Koalitionspartner eingehen müsse und dass dabei selbstverständlich Einzelinteressen auf der Strecke bleiben können. Jetzt könnte ich mich auch total blamieren und betteln oder mit dem fuß aufstampfen, solange die gewählt werden ändert sich das nicht. Heißt für mich, ich bleibe dabei um noch mitreden zu können und wähle trotzdem jemand anders. Rausgeworfen haben sie mich bisher noch nicht, anscheinend ist jedes Mitglied wertvoll.

Die machen's uns vorwärts und rückwärts wenn wir sie lassen. In allen Lebensbereichen. Mit oder ohne AfD. Und die einzige Möglichkeit sie zu hindern ist...na...?

Nachdem Politiker voll auf Trotzreaktionen 16-jähriger Teenager anspringen sollte man sich vielleicht mal genauso benehmen. Rangeday for Future!

Es war jeweils nach der Wahl sichtbar, dass wohl nicht nur meine Stimme fehlt. In zwei Wochen ist Europawahl, auch nach dieser wird wohl Jammern und Wehklagen angestimmt. „Also wenn/wenn nicht... hätte ich ja vielleicht doch für Sie gestimmt. Aber vielleicht können Sie ja bis zur nächsten Wahl etwas tun das mich überzeugt.“

Nein, schockiert ist eher zutreffend. Den Moment zu nutzen und zu erklären unter welchen Randbedingungen es hätten deutlich mehr Stimmen sein können ist ein interessantes Erlebnis. Mein Fazit: die verstehen nicht, warum man sich als Bürger verarscht fühlt, Hauptsache die Diäten fließen

Bisher hab ich jedes Mal eine Antwort bekommen mit „ja, aber“ und einer Aneinanderreihung hohler Phrasen. Die Reaktion auf Stimmverluste war bislang immer wesentlich emotionaler.

Gab es schon. Enthielten als Vorschlag ja das Elend dem wir jetzt ausgeliefert sind...

Nö, das wurde mir zu doof. Die ständige Schere im Kopf muss man mögen.

Was hat das mit dem WaffG bzw. dem Entwurf der Neufassung zu tun? Die dürfen ruhig ruhig um die Stimmungslage wissen. (Geheim-)Diplomatie machen andere.

@steven: Es könnte daran liegen, dass man mir in der Schule noch beigebracht hat, Sachverhalte und Äußerungen kritisch zu hinterfragen. Das war ein Baden-Württemberger Gymnasium in den 80ern. Anschließen hat mich der Staat eingestellt, weil ich offenbar geeignet erschien, auch unter Druck und in persönlicher Gefahr besonnen und energisch zu handeln sowie andere zu ähnlichem Verhalten anleiten zu können. Dann hat er mir immer wieder mit Verweis auf die Fehler 33-45 eingetrichtert, Anordnungen von oben nicht blind zu folgen, sondern diese stets vor Umsetzung auf Sinnhaftigkeit und Rechtmäßigkeit zu prüfen. Und jetzt soll das plötzlich alles falsch sein?

Die wollen uns fxxcken. Egal ob wir brav wie immer wählen oder anders. Brav wie immer wählen heißt aber in deren Logik, dass man sich mit wunder Rosette glücklich fühlt, dann wird das immer schlimmer.