Andreas

Ändert die AFD ihren Kurs - bewegt sich gar auf die "demokratischen Parteien" zu - so hat sie nur eine einzige Richtung in die sie den Kurs ändern kann. Ich persönlich bin der Ansicht, das der deutsche Bundestag keine fünfte (naja - bald wohl eher vierte) "über 5% Linkspartei" (nicht zu verwechseln mit der SED - egal wie die sich grad nennen mag) verträgt oder gar benötigt.

Ok. Ich bin zum einen nicht gebaut wie ein Leichtathlet zum Anderen habe ich verschlissene Knie- und Fussgelenke. Damit renne ich maximal 10m weit - hoffentlich bis zur nächsten Wand, die dann meinen Rücken frei hält während ich... singe?

Ich war nicht bei GSG oder ähnlichen Arbeitgebern aber mich würde man ebenso lang machen wie Steven wenn ich sowas in der Tasche hätte. Und nu'?

Die Dame mit der Handtasche und dem Taschenmesser war so aufdringlich hilfsbereit... Wüsste ich es nicht besser würde ich die hiesige Schildkröte glatt bitten herauszufinden welches Parteibuch die haben mag. Ist ja schliesslich in Realitas noch NIE vorgekommen, dass "Zufallsfunde" dann doch nicht so ganz zufällig waren!

Vorausgesetzt, die damals im TV gezeigten teddybärwerfenden Trullas waren keine rangekarrten Statisten konnte man damals berechtigt solche Zahlen befürchten - spätestens heute weiss man, dass nahezu alle sog. Presse/Rundfunkmedien die Kunst beherrschen aus einer 1%-Obskurität eine Mehrheit herbeizuextrapolieren. Ob dies gelegentlich passiert sein mag? ... (Tür, Hund und so) Die These - so falsch sie in der besten und demokratischsten deutschen Republik aller Zeiten auch ist - ist somit nicht ganz unverständlich. Womit ich aber ein ganz großes Problem habe: Letztendlich landet man bei der Realisierung von Dads Freiheitsstreben in einer Gesellschaft ohne jedes Korsett, ohne jegliche Struktur. In dieser "Gesellschaft" würde sogar das erste Gebot als Zwang abgelehnt. Wie wir aber alle wissen ist das kein Problem da der Mensch ein ausgesprochen mitfühlendes Wesen ist welches niemals einen persönlichen Vorteil mit dem Leid seiner Mitmenschen erkaufen würde. Paradise is near. Halleluja.

Der Zeitrahmen der "letzten Jahre" umfasst exakt die Zeit vom 20.12.2016 bis heute. Also hör mit dem rumverschwurbeltheoretisieren auf! Alles Prima und TippTopp. Weitergehen!

Wenn ich mir leise die Frage stellen würde ob dieser "ein Mann" ein real existierender Mensch schon länger hier lebender Art mit hellerer Hautfarbe sein könnte - oder ob er nicht doch eher ein Gespinst der merkwürdigen Fantasie eines Mietschreiberlings sei.. ... würde ich wahrscheinlich sofort als Nazi-Verschwurbelungstheoretiker aus dem "Volkskörper" ausgesondert oder dem "entzündeten Blindarm" ( (c) Bosetti, Sarah - http_s://x.com/sarahbosetti/status/1466829037645582341) gleich eventuell gar mit Gewalt radikal - an dieser Stelle liebe Grüße an den armen und missverstandenen Maja T. (http_s://www.bild.de/news/ausland/hammerbande-deutscher-linksextremist-jammert-im-ungarn-knast-66fb0c1e0334cb1f38d20119 ) - aus demselben entfernt werden. Also lasse ich solcherlei ketzerisches Gedankengut wo es hingehört und verlasse mich darauf, das die Staatsmacht es nicht für nötig hält für nicht gedachte Gedanken einen Hausbesuch mit Rammbock zu unternehmen - die Tür ist schliesslich erst 2 Monate alt!

Man könnte sich fragen: Warum ist der Artikel nicht mehr aufrufbar? Gut, dass ich nicht zu demokratieverächtlichmachendem Gedankengut - oder gar dem kreuzchenmachen bei der Schwefelpartei - neige. Daher brauche ich über sowas nicht nachdenken, denn ich weiss, dass die Schreiberlinge nur demokratiezersetzenden Schwurbelschwulst geschrieben haben...

Böse Menschen - also Rechtsradikale und AFD-Wähler (Moment... sind die nicht personalidentisch...?) - würden sagen, dass das Ende der Demokratie mit dem Vorschlag des Blackrockers eingeläutet wurde nur noch solche Korinthen im Bundestag zur Abarbeitung anzusetzen bei denen sich alle so genannten demokratischen Parteien einig sind, so dass die Meinungs- bzw. Stimmäußerung der Blauzis irrelevant ist. Würden Saudumme Eselsköpfige Demokratieverächter sagen... gut, das ich ein überzeugter EU-Fan und entsprechender Wähler bin...

- Es ist mir echt scheissegal welche offizielle Erklärung es dafür gibt, Kinder/Jugendliche mit dem Streifenwagen im Park zu verfolgen weil die da zu zweit oder zu dritt umeinander gestanden haben. Es gibt Dinge, die macht man nicht. - Es ist mir scheissegal welche offizielle Erklärung es dafür gibt, eine alte Dame mit jeder Menge polizeilichem Enthusiasmus bei einer Corona-"Schwurbelnazidemonstration" zu beglücken. Es gibt Dinge, die macht man nicht. Insbesondere wenn die Dame so enthusiastisch betreut wird, dass sie den Tag nicht überlebt (ob das stimmt kann ich nicht sagen, ich habe es EINMAL gelesen und danach war mein Google-Fu zu schwach um das wiederzufinden oder gar zu falsifizieren). - Es ist mir scheissegal welche offizielle Erklärung es dafür gibt, jemanden der sich mutterseelenallein mittig auf einen Platz stellt und aus der "BRD-Bestellt-Mich-für-Umme"-Buchversion des sogenannten Grundgesetzes vorliest NACH BEENDIGUNG DER VORLESUNG, WÄHREND DES VERLASSENS DES PLATZES anzuspringen und dann erstmal gepflegt durchzuwalken. Es gibt Dinge, die macht man nicht. Soll ich noch weiter machen? Könnte etwas länger dauern und etwas mehr als gewünscht Speicherplatz verbraten! Und sinnlos Speicherplatz verbraten um Dinge zu wiederholen die ALLE (vermutlich auch Du) WISSEN... ... gehört zu den Dingen die man in der demokratischsten deutschen Republik seit Menschengedenken dann besser vielleicht doch nicht machen sollte...

Was interessiert mich Sachbearbeiter/Referatsleiter/Amtsleiter wer unter mir Innenminister ist - sehe ich das richtig?

Soweit ich das - indirekt - mitgekriegt habe hat sich der Stuß in den Nuller Jahren "beruhigt" - aber ja, das war definitiv "amten" wie nach Gutsherr*innenart. Hab ich das richtig gegendert?

Tscha. War damals etwas jünger und vor allem finanziell dünner aufgestellt - und habe nur .357 geschossen ... daher hat es mir nicht weh getan - im nachhinein ein Prinzip-Fehler, aber einer der mir am Arsch vorbei geht. Der Revolver ist kurz darauf eh weitergegangen und Prinzipien muss man sich - wenn man sie denn unbedingt haben möchte - auch leisten können. Heute würde ich es vielleicht anders machen - oder auch nicht. Wie gesagt: Für MICH hat sich damals kein Schaden eingestellt, daher kein Nutzen im Krieg führen. Ausserdem lernt man bei sowas immer erst mal dazu... zu dem Schwachsin gab es in den 90ern meine ich auch ein oder zwei Artikel in DWJ bzw Visier von den damals "bekannteren" Juristenkommentatoren. Tenor (soweit ich mich erinnere): Schwachsinn, aber lohnt nicht zu streiten weil... Und ansonsten: Überdenke mal deine Wortwahl - oder kennst du mich persönlich?

Zu den rechtlichen Konsequenzen die es da angeblich geben soll kann ich nichts sagen - aber wer Langeweile hat kann gerne bei mir vorbei kommen und auf einer WBK den unterdes ausgetragenen Eintrag eines S+W Revolvers in .357mag sehen, bei dem das ursprünglich eingetragene .357/.38 im Bereich der .38 per Schreibmaschine gestrichen wurde. So geschehen in NRW in den 90ern des letzten Jahrhunderts anlässlich des Eintrags eines Neuerwerbs. Ich hab dann gefragt was das soll und bekam die Antwort: "Wo kommen wir denn da hin wenn sie das auch kaufen dürften..." Rechtsbehelf? Gesetzliche Grundlage? Gelächter...

Um. So. Schlimmer.