Proud NRA Member
-
Gesamte Inhalte
28.275 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von Proud NRA Member
-
-
7 hours ago, Harry Callahan said:
Wenn also nun eine Mehrheit in Deutschland eine stramm rechtsradikale Partei wählen würde, dann wäre es doch nur ein Zeichen von Demokratie, eine stramm rechtsradikale Regierung zu haben, die dann einen rechtsradikalen Kurs verfolgt. Klingt doof - wäre aber nichts anderes als Demokratie.
Ich für meinen Teil bin aber nicht radikaler Demokratie verpflichtet, sondern der FDGO. Die nennt das Freiheitlich und die Demokratie zusammen, wissen, dass die in einem Spannungsverhältnis stehen und sich gegenseitig einschränken. Das ist, genauso wie die Hemmung durch die (in Deutschland nicht sehr ausgeprägte) Gewaltenteilung, Absicht.
-
1
-
-
On 4/30/2024 at 3:15 AM, BlackFly said:
die Waffen mit denen Verbrechen verübt werden ist die Glock in den Händen eines Bandenmitglieds und der tauscht diese nicht gegen ein 300$ Einkaufsgutschein ein
Vielleicht schon. Schwarze Waffen sind oftmals preisgünstiger als solche mit Papieren. Wenn man also eine Kanone mit unguter Geschichte dem Hochofen zuführen kann und dafür eine neue bezahlt bekommt, das ist doch ein Angebot...
-
9 minutes ago, Parallax said:
Nunja, bei Poco nach Qualitätsware zu suchen ist wie in der BLÖD-Zeitung nach Qualitätsjournalismus zu suchen.
Man lebt aber auch in Klischees, oder? Natürlich ist Bild Boulevard, behauptet auch nicht das Gegenteil.
Man braucht wohl keinen Doktortitel, um erkennen zu können, dass eine Zeitung, die bis vor nicht allzulanger Zeit mit nackten Titten als Verkaufsargument warb, vom Anspruch her nicht als Äquivalent von Wall St Journal oder Economist behandelt werden will.
Andererseits ist aber auch wahr, dass der Hass, den speziell diese Zeitung auf sich gezogen hat, nicht unwesentlich damit zu tun hat, dass sie als eine der wenigen von Anbeginn keine Berührungsängste mit Israel hatte und den Antisemitismus der besseren Kreise, egal ob Altnazi oder Neulinke, nicht geteilt hat.
-
1
-
-
4 hours ago, Max Musculo said:
Lebst du in einem Stand-your-ground-state? Wenn die dich kennen, dürfte das ja gefruchtet haben.
Könnte man sich drüber streiten und ist auch belanglos. Natürlich werde ich keinen harmlosen orientierungslosen Besoffenen erschießen, wenn ich die Situation als solcher erkenne. Auch nicht ,wenn er meine Veranda demoliert hat, wie das der Fall war. Das Problem ist aber, dass ich, wenn der in mein Haus einzudringen versucht, wirklich beim besten Willen nicht erkennen kann, ob das ein übermäßig Betrunkener ist, oder fünf Gewaltgeile. Im konkreten Fall hatte er Glück, dass er auf Anschreien und Stoßen zurückgewichen oder vielmehr -gefallen ist. Die Kanone war zu keinem Zeitpunkt für einen Außenstehenden auch nur sichtbar.
-
3 hours ago, neon38 said:
Wie wuerdet ihr reagieren?
Der Studentenverbindung bei meinem Haus habe ich nach einem Vorfall erklärt, dass ich mich im Gegensatz zu den Nachbarn noch niemals bei der Polizei oder bei ihnen über Musik usw. beschwert hätte, dass ich aber wenn des Nacht ein Betrunkener von außen mit Gewalt in mein Haus reinwill, ich nicht erkennen könne, dass es ein betrunkener Studi sei, auch nicht, ob er alleine ist oder fünf Mann hinter sich hat.
-
2
-
-
44 minutes ago, Klaas said:
Der Gesetzgeber veröffentlicht seine Gesetze im Bundesdruckblatt. Der Verkauf der Normen und damit de facto die Veröffentlichung ist es der Beuth-Verlag.
Aber der vom Europäischen Gerichtshof festgestellte Anspruch kann sich kaum gegen einen privaten Verleger richten. Es ist ja eine Sache, teilweise oder ganz die Urheberrechte zu verlieren, aber daraus kann man doch keinen Anspruch konstruieren, dass eine private Partei daraus noch verpflichtet wäre, sicher ihrerseits um die Bereitstellung von Gratisexemplaren zu kümmern.
Heute ist Derby-Tag. Kann ja sein, dass mein Spezialrezept für Benedictine (mit einigen Sonderzutaten, Mozzarella statt Fabrikfrischkäse, und grün ohne die im traditionellen Rezept verwendete Lebensmittelfarbe) anderen Leuten nicht verwehren darf, so gut ist es. Aber daraus eine Verpflichtung zu folgern, ich müsste allen, die das wollen, auf meine Kosten Benedictine-Sandwiches servieren, das wäre etwas viel verlangt.
-
2 minutes ago, Klaas said:
Einfach ausprobieren: Beim Beuth-Verlag die Norm kostenfrei verlangen, mit Bezug auf das o.g. Urteil.
Wieso soll der Verlag dafür zuständig sein? Ist doch der Gesetzgeber, der die Norm referenziert hat.
Logisch stimmiger wäre es, der Waffenbehörde zu sagen, Du würdest Dich gerne um eine normgerechte Aufbewahrung kümmern, nachdem sie Dir ein Exemplar der Norm schicken. Für eine Vorschrift, die Du nicht lesen darfst/sollst/kannst, kannst Du leider nicht einstehen.
-
5 hours ago, walthi said:
„…mehrere Strafverfahren gegen Waffenbesitzende eingeleitet…“
Sauber gegendert, ergo … Berlin!
Sind sie denn mit den offenen Strafverfahren in Waffensachen derzeit Waffenbesitzende (da ja beim Partizip Präsens gerade gesagt wird, dann man das jetzt, in diesem Augenblick tut oder ist)?
Es gäbe natürlich auch noch die Möglichkeit des Partizip Perfekt, also "Waffenbesessene"...
-
14 hours ago, ASE said:
Die Schlüsselaufbewahrung ist Teil der Pflichten.
Wobei der Umfang dieser Pflichten so eine Sache ist und Anlass zu Fangfragen weit über die Verwahrung des Schlüssels zum Tresor, in dem der Schlüssel zum Tresor, in dem der Schlüssel zum Tresor aufbewahrt wird.
Fragt der Amtsschimmel, wenn von ein paar Sportwaffen wirklich so eine Gefahr für die Rechtsordnung oder gar die Bundesrepublik ausgeht, den Karteninhaber: "Würden Sie bei einem Überfall den Schlüssel herausgeben oder in nötigenfalls auch mit Gewalt, bis hin zur tödlichen, verteidigen?" Catch 22....
-
3
-
-
On 4/30/2024 at 3:04 PM, Pastis said:
Es ist der Schlachtruf vieler Ökostrom-Fans: „Sonne und Wind schicken keine Rechnung!“ [...] Das Problem: Der Schlachtruf stimmt nicht. Er ist eine Lüge!
Also wenn jemand eine von Sonne, Mond oder Wind augestellte Rechnung zu begleichen bereit ist, kann ich mal dessen Namen und Adresse haben? Er sollte natürilch (noch) einigermaßen solvent sein.
-
On 4/18/2024 at 12:39 AM, horidoman said:
4. die Verwendung von üblicherweise verwendetem Besteck während der Zubereitung und dem Verzehr von Speisen, insbesondere in Gastgewerbebetrieben (§§ 111 ff der Gewerbeordnung 1994 – GewO 1994, BGBl. Nr. 194/1994) oder in ortspolizeilich verordneten Grillzonen oder -plätzen,
Also der Verzehr von Speisen mit Messer und Gabel soll auch innerhalb des Ortsgebiets legal bleiben? Mei, sind die großzügig! Aber was ist mit dem Problem der Schein-Esser? Muss man mindestens mit einem gewissen Tempo verzehren? Und darf man nur noch auf direktem Weg von zuhause z.B. zum Grillplatz, oder darf man vorher auch wandern? Oder gälte dieses Wandern auch als Transport wenn es keineswegs ein rationeller Weg von A nach B ist?
On 4/18/2024 at 12:39 AM, horidoman said:7. das Anbieten von Messern zum Verkauf auf Gelegenheitsmärkten im Sinne des § 286 Abs. 2 und 6 GewO 1994 oder auf Messen
Aber andererseits soll's dann doch wieder erlaubt sein, wo sich viele Leute drängeln...
On 4/18/2024 at 12:39 AM, horidoman said:§ 5. Die Organe des öffentlichen Sicherheitsdienstes sind ermächtigt, eine Durchsuchung der Kleidung von Menschen und der von diesen mitgeführten Fahrzeuge und Behältnisse (Koffer, Taschen u. dgl.) vorzunehmen, wenn auf Grund eines konkreten Hinweises oder sonstiger bestimmter Tatsachen der dringende Verdacht besteht, dass dem Verbot gemäß § 1 zuwidergehandelt wird.
Wie man sich das wohl vorstellen muss? Jemand verzehrt z.B. Apfelschnitze, die frisch geschnitten aussehen? Könnte natürlich auch sein, dass er sie zuhause geschnitten und mit Ascorbinsäure vor dem Braunwerden geschützt hat.
-
2 hours ago, erstezw said:
Kopieren darf ich es dir übrigens nicht. Oder eine Kopie für mich machen und dir dann das Buch geben.
Im Rahmen einer Ausarbeitung mit Quellenangabe zitieren darfst Du es aber schon. Eine fixe Grenze, wieviel Du zitieren darfst, gibt es dabei nicht, sondern es findet eine Interessenabwägung statt. Je mehr Du Dich mit dem zitierten Werk auseinandersetzt, anstatt es nur zu zitieren, desto umfangreichere Zitate sind zu diesem Zweck normal auch okay.
Es gibt übrigens auch eine besondere Schranke des Urheberrechts zur Verwendung vor Gerichten oder Behörden -- dafür kann also eine Kopie auch dann zulässig sein, wenn sie es sonst nicht wäre.
Noch lustiger sind dann die Ausnahmen vom Urheberrecht bei Kopien für den Privatgebrauch. Da ist einiges erlaubt, allerdings nicht, sich gleich ganze Bücher so zu ziehen, Teile davon aber schon. Davon gibt's dann wieder eine Ausnahme, denn wenn man es handschriftlich tut, dann ist es auch für das ganze Werk wieder erlaubt.
So oder so (und ohne Rechtsberatung zu geben, versteht sich): Wenn Du für die ja durchaus erhebliche Frage, ob eine bestimmte Klasse von Tresoren für Sportschützen zulässig sei, einige Sätze aus einer Norm zitierst und das im Zusammenhang mit einer Erörterung eben diese Frage tust, dann bist wohl auf der ziemlich sicheren Seite.
-
5
-
-
33 minutes ago, grizzly45 said:
Dagegen spricht das Du als “Normalo” sehr wahrscheinlich die Norm nicht korrekt interpretiert bekommst.
Oder grundsätzlicher, dass da die Antwort auf die gestellte Frage gar nicht drinsteht.
Im konkreten Fall soll ein Schrank für die Anforderungen des WaffG ja eine Zertifizierung einer akkreditierten Stelle haben, eben über Grad 0. Selbst wenn in der Norm Stand des Herstellungsjahrs drinstünde, dass VdS N voraussetzt, dass 1143-1 Grad 0 eingehalten wird, und selbst wenn der Tresor einwandfrei dieser Norm entspricht, dann bringt einem das ja immer noch keine Zertifizierung einer akkreditierten Stelle oder einen Nachweis über diese ein.
-
56 minutes ago, steven said:
Ob N gleich 0 ist, werden die weder wissen noch recherchieren.
Ein Widerstandsgrad N wird wohl vom VdS benutzt. Das WaffG bezieht sich aber auf EN 1143-1. Damit wäre dann wohl zu eruieren, ob eine Zertifizierung nach VdS im Jahr 2002 zwingend mit einer bestimmten Einstufung nach 1143-1 einherging.
Kann Dir vielleicht der VdS über die "Anerkennungsnummer" helfen? Die macht ja eigentlich nur einen Sinn, wenn sie zu Angaben bezüglich Hersteller und Zertifizierung führt.
-
9 hours ago, Last_Bullet said:
Würde man Golfschläger verbieten, wenn damit Menschen totgeschlagen würden?
Es soll tatsächlich die Anzahl der in Deutschland verkauften Baseballschläger in einem krassen Missverhältnis zur Anzahl der verkauften Baseballhandschuhe und -helme stehen. Eigentlich sind diese Handschuhe ja eine Wissenschaft für sich, mit verschiedenen Formen für verschiedenen Spielpositionen usw. Einen Schläger kann man sich ausleihen, Stollenschuhe aus anderen Sportarten improvisieren, aber passende Handschuhe und Helme für die entsprechenden Spielpositionen sind ziemlich unverzichtbar. Oder man spielt eben, mit weniger Aufwand, Brennball.
-
1
-
-
44 minutes ago, Last_Bullet said:
Das könnte daher rühren, dass man zunehmend Leute in den Parlamenten hocken hat, deren Ahnung vom WaffG gen Null tendiert.
Das ist sogar unvermeidlich. Die meisten Abgeordneten, genauso wie die meisten Forenteilnehmer hier, sind wohl auch keine Experten zum Gegenstand des Gesetzes zur Kennzeichnung von Bleikristall und Kristallglas. Eine mögliche Antwort auf dieses Problem wäre, dass man eben nicht alles im Detail zu regulieren braucht.
-
28 minutes ago, sealord37 said:
Wie gesagt, es ist eine Wette. Wenn E-Mobilität eine Sachgasse ist, ok, aber wenn es mittelfristig erfolgreich ist und damit muss gerechnet werden, dann bist du am Ende, wenn du weiter auf Verbrenner setzt. Was also sollen die Autobauer machen? Bisher war keine Technologie für die Ewigkeit und wer sich nicht mit entwickelt, verschwindet. Es wäre also ein enormes Risiko diese Entwicklung zu ignorieren.
Aber eben auch, so zu tun, als sei sie mit Sicherheit der Gewinner, und zwar in ihrer heutigen Form.
Extremfall der Begeisterung für die garantiert das Auto revolutionierende Zukunftstechnologie war der Ford Nucleon, ein Auto mit Kernreaktor. Die haben sich sogar richtig Gedanken gemacht, mit Entwürfen und auch einem Betriebskonzept: Weil man schlecht an der Tanke den Kernbrenstoff austauschen kann, sollte der ganze Reaktor als eine Art Batterie ausgetauscht und dann in der Fabrik wieder frisch befüllt werden. Freilich: Dieser Entwurf mit seiner dem großen und schweren Reaktor geschuldeten Radgeometrie wirft nicht nur Fragen bezüglich der Realisierbarkeit des Antriebs auf, sondern es dürfte auch das Einparken genauso eine Herausforderung sein wie eine kurvige Landstraße.
-
22 minutes ago, Elo said:
Hat vielleicht jemand Zugriff auf den kompletten Artikel und kann etwas mehr dazu sagen?
Fragst Du Google, z.B. hier bei der Süddeutschen. Der Ausschluss der Öffentlichkeit scheint mit fragwürdig. Es ist ja wohl kaum so, dass zur Aufklärung des Diebstahls höchst sensible Einsatztaktiken offenbart werden müssten.
Dass der Diebstahl nicht akzeptabel ist, ist wohl auch klar. Andererseits ist es bei mir auch so, dass die eine oder andere Polizeidienststelle ihre Leute mit dienstlichem Zeug an Wettbewerben teilnehmen lässt und sich freut, dass überhaupt jemand übt.
-
2
-
-
9 minutes ago, Elo said:
Vor wenigen Tagen hat ein „Gun Back Event“ im Bundesstaat New York stattgefunden. Mehr als 3000 Menschen hatten ihre Waffen abgegeben und dafür Geschenkkarten im Wert von bis zu 500 Dollar bekommen. Dieses Event war das Erste seiner Art in den USA. Es wurde unter anderem von Generalstaatsanwältin Letitia James mitorganisiert. An insgesamt neun Stellen im US-Bundesstaat New York konnten die Waffen eingetauscht werden.
Nix das erste seiner Art. Gibt's schon ewig. Zum großen Teil kommt da wohl absoluter Schrott, schussfähig oder auch nicht, rein, vielleicht hier und da auch ganz frech eine heiße Kanone aus einer Gang.
Mich juckt es immer ein wenig in den Fingern, da die bekannte Konstruktion aus zwei Wasserrohren und einer Endkappe in zwanzigfacher Ausführung abzugeben. Allerdings haben Waffengrapscher ja überhaupt keinen Sinn für Humor, und ich traue dem Versprechen, von Strafverfolgung abzusehen, nicht so recht, ob es auch gilt, wenn man die Typen offensichtlich verar***t. Herstellung und Besitz dieser Wasserrohrflinte sind zwar nicht verboten, die Herstellung mit der Absicht, sie an andere weiterzugeben, allerdings schon, jedenfalls ohne passende Herstellungslizenz.
-
1
-
-
2 hours ago, mühli said:
Das ist fairerweise gesagt bei Verbrennern mit richtig geiler Beschleunigung allerdings oft auch so. Bei Supercars zahlt der Hersteller trotz des horrenden Preises oft drauf und hofft auf die Strahlkraft für die Marke. Allerdings kommt auch kein Massenhersteller auf die Idee, dass Supercars seine Zukunft seien.
-
1
-
-
6 minutes ago, BlackFly said:
Sollte er unschuldig sein, also seine Unschuld eindeutig bewiesen werden (ist sowas überhaupt möglich wenn es um "Gesinnungs- und/oder Gedankenverbrechen" geht?) muss das auf jeden Fall erfolgen.
Beweise mir jemand eindeutig die Unschuld der Annalena Charlotte Alma Baerbock bezüglich des Vorwurfs, dass sie beabsichtigt, mittels eines Besens zur Walpurgisnacht zum Blocksberg zu fliegen und da Geschlechtsverkehr mit dem Teufel zu haben. Tausend Euro für jeden bar auf die Hand, der mir beweisen kann, dass sie das nicht in ihrem Geiste, ausgesprochen oder nicht, zu dem Zeitpunkt, zu dem ich dieses schreibe, beabsichtigt.
-
1
-
1
-
-
2 hours ago, joker_ch said:
Weil Windenergie, selbst subventioniert sich nicht lohnt für institutionelle Anleger. Besser kann man nicht beweisen, dass Wind eine Sackgasse ist.
Tut sie doch. Ob man das jetzt vom Landschaftsbild usw. her gut oder schlecht findet, die Windfarmen in Indiana oder Westtexas sind beeindruckend wenn man durchfährt, noch mehr wenn man in gebührendem Respektabstand mit einem kleinen Flugzeug an ihnen vorbeifliegt. Die werden zwar auch subventioniert, aber doch ein einem planbareren und vernünftigeren Maß, das vielleicht eher den Subventionen, die andere Energieträger erhalten, entspricht.
Dass es nichts werden kann, wenn die Zentrale Plankommission beschließt, wieviel Windkraftwerke man haben soll, und man die dann auch an völlig ungeeigneten Stellen aufstellt, ist ein anderes Thema. Wenn man dann noch Subventionen für die Einspeisung bei negativen Preisen (und nicht etwa z.B. für schnelles Abregeln, was auch ein Ansatz wäre!) vergibt, dann kann man sich den Griff ins Klo doch schon im Voraus ausrechen, egal wie gut Windkraftwerke für manche Zwecke an manchen Orten eigentlich sein mögen.
-
1
-
-
16 minutes ago, Pastis said:
160 Wh. Macht dann 96 TWh. 30% für Verluste, dann ist man bei den 125 TWh.
Aber nicht bei @Sal-Peters 576 TWh.
-
1 hour ago, Sal-Peter said:
Kann mal bitte jemand nachrechnen, ob das so stimmig ist?
Also 600 Mrd. Kilometer = 6 * 10^11 km. 15 kWh pro 100 km wären einfacherer Einheiten wegen 150 Wh / km.
6 * 10^11 km * 150 Wh / km = 9 * 10^13 Wh = 90 TWh
Oder nicht?
-
1
-
Faeser: "Der Islamismus wolle schließlich nicht das System stürzen , das sei das Wesen des Rechtsextremismus."
in Allgemein
Geschrieben
Auch aus einer anderen Sicht ist das interessant: Wenn der nach eigener Aussage marxistische, leninistische, stalinistische, trotzkistische, maoistische, postmaoistische etc. Linksextremismus nicht "das System stürzen" will, was sagt das über "das System" der Frau Faeser aus? Mal abgesehen davon, dass Verunglimpfung der FDGO als "System" eigentlich auch als Nazisprech etwas in Verruf ist.