ToniPistole

Auf welcher rechtlichen Grundlage besitzt denn ein Jäger eine Waffe die er auf der Grundlage des Jagdscheines erworben hat bis die Waffe in die WBK eingetragen ist, was mehrere Monate dauern kann? Wenn jetzt die Behörde dem Jäger die Eintragung des Erwerbes in seine WBK verweigert, besitzt der dann die Waffe illegal und verliert sofort wegen Verstoßes gegen das WaffG die Zuverlässigkeit? Ich dachte immer die Eintragung wäre nur eine Formalie. Wenn jetzt aber die Behörde die Eintragungen verweigern kann, dann kann die Behörde damit entscheiden, wer zum illegalen Waffenbesitzer wird. Ist das irgendwo rechtlich geregelt? Gibt es dazu schon Urteile?

Militär und Ausland kauft doch nicht beim Einzelhändler in Deutschland. Oder welcher Einzelhändler hat F35 und Haubitzen Munition im Sortiment? Von dem Booooom und den Bazookas über die aktuell jeder schwärmt wird Hans Wurst nicht profitieren. Im Gegenteil als Hans Wurst wirst du über Steuern die Waffen im Ausland bezahlen müssen, die du nicht enmal zu sehen bekommen wirst. Hier reden wir davon, dass jemand nichtneinmal mehr eine 100€ Forest Favorit Schrotflinte zum Tontauben schießen verkaufen darf.

Abverkauf ist mangels Lizenz ohnehin nicht möglich. Das ist ja hier wohl das Grundproblem. Ich frage mich wo der ehemalige Waffen Bestand der Waffen Centrale ist. Wenn die Lizenz weg ist, wird die Behörde wohl auch die Waffen eingezogen haben. Sehr verzweifelt der Inhaber der Waffen Centrale, wenn man sogar geringfügig Beschäftigte mit WHL im Internet sucht. Sieht schlecht aus in München und Umgebung. Da haben in den letzten Jahren mehrere gute Händler dicht machen müssen, ohne dass sie einen Nachfolger gefunden haben. WHL Inhaber gibt es mehr als genug, besonders in der Münchener Gegend, die ein paar Waffen im Jahr aus dem Keller heraus als Hobby vertreiben, aber es gibt keinen Grund für jemanden mit WHL einem anderen Händler ohne WHL den Gefallen zu tun und auf seine Lizenz und Risiko das Geschäft weiter betreiben zu lassen. Warum sollte jemand die Marge teilen, wenn er die ganz haben kann?! Vielleicht findet sich ja jemand dummes der seine Lizenz für einen Mini Job riskiert.

Ich warte "nur" auf einen Eintrag eines Erwerbes seit nun 5 Monaten. Und die Gebühr für diese tolle "Leistung" wird nicht viel weniger sein als was man in Amerika für die Stamps zahlen muss. Auch in der Vergangenheit habe ich oft mehr als 6 Monate warten müssen. Irgendwann hat selbst die Sabine mir vorgeschlagen zu klagen, falls es mir zu lange dauert. Die weiß natürlich dass es mindestens 2 Jahre dauert bis das Verwaltungsgericht den Fall terminiert. Das juckt die gar nicht. Auch hat unser Verein mal Unterschriften gesammelt und uns vor fast 2 Jahren über die Dauer beschwert beim Polizeipräsidenten, der ist der Chef des Ladens. Wenn wir Glück haben, haben die das irgendwo abgeheftet. Wenn nicht dann haben die das ganze geschreddert. Jedenfalls haben wir nie was von denen als Antwort darauf gehört. Die Sabine hat es mir erklärt warum es so lange dauert. Sie lässt die ganzen Checks für mich laufen, die kommen auch irgendwann zurück, bis die aber so weit ist, sich wieder um meinen Fall zu kümmern, ist die Gültigkeit des Checks wieder abgelaufen und Sie muss wieder einen neuen Check anfordern. Nur wenn die Sterne günstig stehen und mein Fall wieder zur Vorlage kommt und alle Checks noch nicht abgelaufen sind kann sie den Fall abschließen. Dass das ganze mehrere Monate dauern kann ist nicht ihr Problem und keiner ihrer Vorgesetzten macht ihr irgendwelche Vorwürfe. So sind die Vorschriften und sie hält sich nur an die Vorschriften. Ist eben eine Beamten Laden und keiner muss sich Gedanken um irgendwelche Konsequenzen machen.

Das stimmt so nicht! Die Amis haben 1933 die Goldbindung wegen der "großen Depression" erstmal aufgehoben. Als das NFA in 1934 mit dem 200$ Tax eingeführt wurde gab es also keine Goldbindung. Und natürlich gibt es auch unter Goldbindung Inflation, wenn man nämlich einfach immer weiter Dollars Druckt, aber die Goldmenge in die man die Dollars eintauschen soll gleich bleibt. Das haben die Amis aber erst in den 70ern "verstanden". Das ist auch der Grund warum die Amis die Goldbindung am ende unter Nixon endgültig augegeben haben. Aber das soll hier keine Lehrstunde werden. Die Wahrheit ist, dass die Amis auch keine Genies sind und gar nich an Dinge wie Inflation gedacht haben als sie die 200$ Tax für manche Waffen eingeführt haben. Das alleine muss man sich mal auf der Zunge zergehen Lassen. Leute die nicht einmal Inflation verstehen, haben den Finger am Atom Knopf! Da kommen die ausgewählten des ganzen Landes zusammen und erlassen ein Gesetz das etwas so simples wie Inflation nicht berücksichtigt und schaffen es in fast 100 Jahren nicht es zu fixen. Auch wenn 200$ heute nix mehr wert sind, ändert das nix daran, dass die Amis sich auch heute noch höllich über die 200$ aufregen, wenn sie die zahlen müssen.

Einen mit Goldrand und Lippenstift der Sabine.

Angeblich gibt der Duke die Preise vor. Waffenverwertung meint die haben kein Verhandlungsspielraum. Kurioser Name "Duke". Weiß einer wie er darauf gekommen ist?

Wie beim Duke und der Waffenverwertung. Das Problem überlässt die Waffenbhörde demjenigen der seine Berechtigung verloren hat. Die behörde setzt meist eine kurze Frist in der das Überlassen durchgeführt und Nachgewiesen werden muss. Macht man das nicht, hat man noch mehr Probleme. Sehr viele Gebrauchtwaffenhändler haben sich daraus eine Geschäftsmodell gemacht. Leute die ihre Zuverlässigkeit verloren haben werden von der Waffenbehörde aufgefordert ihre Waffen innerhalb von wenigen Wochen an einen berechtigten Dritten zu überlassen. Fliegende Händler bieten sich an den kompletten Bestand zu übernehmen natürlich zu einen Bruchteil des Preises und verkaufen diesen dann mit Profit weiter.

Dem Duke hat man das Lager auch nicht leer geräumt. Wir sind ja in einem Rechtsstaat. Er hat wohl "nur" die Lizenz verloren mangels Zuverlässigkeit und musste den ganzen Waffenbestand an einen berechtigten Dritten abgeben. Und der ist im Falle vom Duke die Waffenverwertung in Wiehl gewesen. Die verkaufen auch heute immernoch Artikel aus dem Duke Bestand zu Festpreisen, die der Duke vorgibt. Der Duke ist ja auch noch weiter aktiv, aber nur noch als Freie Teile Händler. In den Knast musste ja nur der Sohn. Bei der Waffen Centrale wird das wohl ähnlich laufen. Das Landratsamt wird eine Lizenz nicht auf zwei Tage die Woche befristen. Das ist sinnlos. Bei der zwei Tage Ausnahme die eine Woche lang galt, gehe ich davon aus, dass ein Dritter Waffenhändler mit Lizenz an den Tagen vor Ort war und den Verkauf/Überlassen auf sein Waffenbuch durchgeführt und registriert hat. Aus irgendwelchen Gründen hat diese Vereinbarung wohl nur eine Woche gehalten. Die Waffen Centrale kann durchaus noch weiterbestehen als Waffenladen, wenn sich jemand mit gültiger Handelslizenz findet. Das Problem ist dass dann der neue Händler die Verantwortung übernehmen muss. Und dazu muss sich jemand finden der dazu bereit ist. Das kann riskant sein, alleine schon aus Garantie Aspekten. Ich kenne im Falle von Duke einen anderen Händler der einige US Pistolen vom Duke übernommen hat aber dann im Garantiefall auf den Schaden sitzen geblieben ist, da nur der Duke die Lizenz mit dem US Hersteller hatte und dieser hat dem Dritten die Garantie verweigert und der Duke konnte mangels fehlender Lizenz nicht mehr helfen.

Oder Magen-Darm...

Neues Update: Die Dienstags und Freitags Ausnahme hat nur eine Woche gehalten. Kurios!

Hast du die Story vom Duke schon vergessen? "Betriebsferien" und so... Ist doch gar nicht so lange her. Und in den Faden von damals hast du dich doch auch rege mit beteiligt. Kann gar nicht sein, dass du dass schon vergessen hast. Lese da doch nochmal deine eigenen Posts. Dann weißt du wass mit Duke gemeint ist.

Den Boten der Nachricht muss man auch nicht blöd angehen, aber man kann es so machen, wie du es machst. Es hat ja niemand den Händler gezwungen diese Kundenmitteilung zu veröffentlichen, manche haben das hier sogar als positiv bewertet dass er das macht. Jetzt ist derjenige der Böse, der die Nachricht gelesen hat?! Komische Auffassung ist das. Du kannst ja die Zensur dieses Fadens beantragen, damit das ja keiner Mitbekommt. Zensur ist ja gerade gut in Mode. Für Verwirrung und Spekulation hat der Händler damit selber gesorgt und niemand anderes. Er hätte sich dies Mitteilung ja auch sparen können. Belehre doch den Händler warum er mit solchen Mitteilungen zur Spekulation einlädt.

Na da bin ich mal gespannt. Meine Behörde hat es seit Oktober nicht geschaft einen Erwerb in meine WBK einzutragen. Wenn es in München genauso schnell geht, dann wird bis dahin erstmal viel Wasser die Isar herunter fließen.

Oder das System zum melden der Erwerbe im NWR funktioniert nicht. So etwas hat mal meinen lokalen Händler für ein paar Tage lahm gelegt. War aber schnell gefixt. Aber so etwas sollte ja in kürze behoben werden können, bevor es jemand mitbekommt. Kein Grund mit so einer Mitteilung Kunden zu verunsichern, wenn das Problem vorraussichtlich nur temporär ist. Hier scheint es aber weder geplant gewesen zu sein, noch abshebar wann es wieder weitergeht. Man kann nur spekulieren. Mal sehen was am ende rauskommt. Ich hoffe der Laden kann weitermachen.

Ja diese regelmäßige Gebühr ist die Poente der großzügigen BKA Genehmigung. Du bist nicht der erste und einzige der den Witz erst versteht, wenn der Kostenbescheid ins Haus flattert. Nur wenige haben diese Konsequenz kommen sehen. Aber diese war genauso gewollt. Auf die dauer soll es zumindest finanziell keinenn Sinn machen die Magazine zu behalten. Und wenn man genug Lehrgeld gezahlt hat, gibt man diese Magazine bei der Polzeibehörde zur Entsorgung ab. Dort gibt es Mengenrabatt, wenn man mehrere Artikel auf einmal abgibt.

Schade um den Laden, war einer der größeren und hat anders als andere wenigstens anständige Bilder der vorrätigen Ware gepostet, obwohl die Preise gesalzen waren. Das sind schlechte Nachrichten auch für uns, wenn so eine große Bezugsquelle versiegt. Schade!

Habe gerade die folgende Meldung auf deren Seite gesehen: " Sehr geehrte Kunden, im Moment können wir leider keine erwerbscheinpflichtigen Artikel (Waffen, Munition, Schalldämpfer) anbieten! (Weder im Ladengeschäft, noch im online webshop) Wir arbeiten daran, dies zeitnah wieder zu ermöglichen und geben dies hier bekannt. Alle anderen Artikel sind ganz normal bestellbar und werden auch täglich versendet! Vielen Dank für Ihr Verständnis!" Weiß einer was hier los ist?

Mich wundert wie sparsam ihr seid. Ich kam bereits im Grundkontingent nicht mehr mit einem Schrank aus. Platz für einen zweiten Nutzer habe ich gar nicht. Da müssten schon mehr Schränke her. Und hier lassen manche die ganze Sippschaft miteinlagern. Wie geht das? Jeder nur eine Waffe oder was?

Solche Urteile sind für uns aus dem Land der Dichter- und Denker keine Hindernis. Man muss nur etwas klever sein. Im Nachbar Thread hat jemand gepostet dass er angeblich seiner ganzen Familie Zugriff auf den Waffentresor gewähren muss, weil die ja ihre Wertsachen darin aufbewahren müssen. Klever! Ich finde diese Schlüsselurteile Gut und gerecht! Wollt ihr wissen warum? Weil es ungerecht war, das manche ihre A und B Tresore behalten durften. Jetzt müssen sie noch zusätzlich 1-er Tresore besorgen für ihre Schlüssel. Und alle die keinen A und B Tresore mehr haben dürfen müssen nicht mehr neidisch sein auf die die A und B tresore nutzen dürfen. Das nenn ich mal Gerechtigkeit! Es will doch niemand ungerecht behandelt werden oder?! Und lasst bitte die Yellowstone Anspieleungen sein. Ich bin froh dass dieser Mist endlich vorbei ist.

Das Urteil ist der Hammer! Das sollten sich mal alle Hobby Juristen hier auf der Zunge zergehen lassen! Von wegen "Normenklarheit" und "Duckbürgertum" und so. Das passiert, wenn man meint, Gesetze sind nur gültig, wenn auch der letzte Pestalozzi Schule Abbrecher das versteht und man sollte der Behörse mal Kontra geben! Da sieht man was dabei herauskommt. Der Richter hat die Konfrontative Haltung des Kammeraden gebührend belohnt. Mit dem Entzug der Zuverlässigkeit. 4 Jahre mit der SA'BINE Spitzfindigkeiten austauschen. Die SA'BINE wird die Sekt Korken knallen lassen haben nach diesem Urteil! Das Urteil zeigt sehr gut wie Dumm das auch hier im Forum tausendfach gepredigte Mantra von "Frag deine SAB'INE" ist. Selbst das Merkblatt des "Staatsministeriums" hat falsche Sicherheit vorgetäuscht. Und nun?! Wo sind nun alle die genau dieses Standpunkt verbreitet haben? Wer haftet dafür?! Natürlich der Dumme der sich darauf verlassen hat, weil die Rechtsaufassung einem so gut in den Kram gepasst hat. Und das Urteil hat auch Auswirkungen auf alle Magazine über 10 Schuss Kapazität, wie bspw. die Dual-Use Magazine, die sowohl in KW als auch LW laufen. Magazine mit mehr als 10 Schuss die auch in LW's gehen sind ja auch verbotene Magazine und müssten daher nach diesem Urteil ebenfalls im Tresor aufbewahrt werden. Selber Sachverhalt: Diese Magazine entfalten kein Verbot gegen den KW Besitzer, allerdings für den LW Besitzer wo sie reinpassen sind das verbotene Magazine und er muss diese genause vor Verlust Schützen, wie der Kollege um den es im Urteil geht. Wer anderer Meinung ist, kann dass ja mal bei seiner nächsten Kontrolle ausprobieren. Freiwillige vor! Das wird genauso enden wie in diesem Fall. Das alles hätte man eigentlich kommen sehen müssen. Das Anmelden der Magazine war nur ein Zwsichenschritt zum vollständigen Verbot der Magazine. Jetzt wissen die Behörden genau wo welche Magazine sind. Diese müssen in 1-er Schränken aufbewahrt werden (Viel Spaß 95 Magazine darin unterzubringen) mit den entsprechenden Kosten für Wertlose Teile für die man keinen Käufermehr findet. Und alle die die eine BKA Ausnahme haben müssen sich alle 5 Jahre gegen Gebühr prüfen lassen(neben den ganzen WBK Checks). Wer also auf seine Magazine beharrt zahlt dafür regelmäßig. So clevere Leute die eben mal 95 Magazine als Altbesitz anmelden haben sich ihr eigenes Grab gegraben.

Das ist worauf ich hinaus wollte. Die ganzen Gebühren machen für den Privatmann die Waffe 10 bis 20% teurer als für den Händler. Und das bei jeder Transaktion, auch beim Verkauf/Entsorgen. Und die Gebühren sind viel höher als der wirklich entstandene Aufwand für die Behörde. Ist es wirklich mehr Aufwand den Stempel für den Munitonserwerb einzustempeln, wenn man den Stempel für den Erwerb einstempelt? Nicht wirklich. Aber das scheint irgendwie nur mich zu stören. Alles nur Händler unterwegs hier...

OK Danke! Dann haben die warum auch immer meinen Account oder IP Bereich eingeschränkt. Obwohl ich damit ausser herumstöbern nichts gemacht habe. Komisch. Übernervös Auktronia, wenn auch seriöse Nutzer mit handy nummer registrierter und verifizierten Konten wie ich gesperrt werden.

Danke, habe ich gerade gemacht. Hatte nach ner mail gesucht aber nicht gefunden. @HangMan69 Klappt dein Login denn aktuell? Ich will bestätigen, ob das ein Problem mit meinem Account ist oder generall alle betroffen sind.

Hallo, wollte mich vorhin bei Auctronia einloggen und bekomme die Meldung "Die Anmeldung war nicht möglich!" Mein Konto ist verifiziert mit mail und Handynummer. User und Passwort stimmen definitiv hatte ich mir aufgeschrieben und auch im Browser gespeichert. Ich habe den Accocunt vor zwei Monaten erstellet, und damit noch nie etwas geboten, gekauf oder verkauft sondern immer nur eingeloggt, gebrowst und mir ANgebote gemerkt. Ich kann sonst die Seite browsen, nur einloggen kann ich mich nicht. Kontakt zum Support geht nur über Login ;-(, der gerade nicht klappt. Ich habe auch einen neuen account erstellet.Konnte mich damit nur einmal einloggen, aber wenn ich zu einer Auktion gehe und einem Anbieter kontaktieren will erscheint auch da wieder die Meldung "Die Anmeldung war nicht möglich!" Ist das nur ein Problem bei mir? Da sind aktuell laufende Auktionen die heute enden, auch wenn Weihnachten ist. Wie soll man darauf bieten, wenn der Login nicht klappt. Kein Wunder das Auctronia niemand nutzt. Wenn man sich nicht einloggen kann, dann kann man es auch nicht nutzen.