J4S

Moin, zwei Fragen: Haben die Umarex-Glock-Nachbauten einen ähnlichen Abzugswiderstand wie das Original? Ist die Picatinny-Schiene so ausgeführt, dass man dort ggf. ein MantisX montieren kann? Und: es gibt ja jetzt von Umarex auch eine Gen5 - hat damit schon jemand Erfahrungen gesammelt? https://www.umarex.de/produkte/airsoft/co2/2.6439.html Herzlichst, D.

Moin, zwei Fragen: Haben die Umarex-Glock-Nachbauten einen ähnlichen Abzugswiderstand wie das Original? Ist die Picatinny-Schiene so ausgeführt, dass man dort ggf. ein MantisX montieren kann? Herzlichst, D.

Doch, ich weiß, was ein paar mm ausmachen! Ich habe auch 10,5-11, und da fühl ich mich bei den meisten Griffen nicht so wohl wie bei jenen einer Sig 226 oder einer X-Five. Danke für den Hinweis - Link ist gespeichert. D.

Hallo Werner, vielen Dank für deine Meinung. Eine Frage: Da du ja eine Q5 dein Eigen nennst - kannst du etwas zur "Griffdicke" im Vergleich zur X5 sagen? Und der Weltmeister ist der Franzose, oder? Grauffel oder so? Grüße, D.

Danke Werner und Fridolin und Sgt T (Schoss der nicht immer 44er Mag Revolver?) Ich denke, ich werde mich doch in Richtung CZ orientieren. Für mich stellt sich halt die Frage, inwieweit ich bei dieser den Griff erlaubterweise etwas fetter bekomme. Das würde schon reichen, das sind links und rechts max 2mm. Oder ich warte noch ein wenig (die waffenrechtliche Legalisierung in der BRD dauert wohl noch lange, die WBK in Ö sollte eigentlich auf dem Weg sein ) auf eine CZ Shadow 2 Orange Optics Ready und kauf mir in der Zwischenzeit als guter Patriot im Exil erstmal eine G17 Gen5 MOS FR. Liebe Grüße, Der Ösi

Das hab ich verstanden - aber wenn ich das auch richtig verstanden habe, kann ich in der Production Class zum Beispiel den Griff nicht maßgeblich verändern. Oder gibt es für die Shadow 2 Aftermarket-Griffschalen, die diesen ein wenig fetter machen (ich hab nix gefunden, bin aber wie gesagt noch Neuling). Ok, ich habe verstanden: In die Kostenkalkulation mindestens 10 Magazine mit einstellen, damit man genug hat? Zerschellen die so häufig? Oder fallen die eher öfter in den Sand? Falls Geld keine Rolle spielt, würde ich mir natürlich so ein Schmuckstück gönnen - aber ich glaube, da bin ich in Production falsch und muss eher in Standard - was voraussichtlich eh egal ist. Irgendjemand wird sich sicher freuen, dass ein Neuer da ist, der den Platz mit der roten Laterne abonniert hat. Dann kann ich mir natürlich auch ne Glock kaufen. 😉 (Wobei ja z.B. Robert Vogel IMHO auch mit Glocks und deren Derivaten nicht so schlecht schießt....) Dazu nochmals eine Frage: ist an einer Sig ausser der zu befürchtenden Ersatzteilversorgung und der "Allroundfähigkeiten" und den hohen Magazinpreisen irgendwas falsch? Und noch eine: was meintest du mit "hindert mich am späteren Erwerb einer speziellen, auf die neue Disziplin ausgerichteten Waffe"? Also jetzt eine Sig 226 kaufen - und dann kein Argument für eine weitere Waffe für z.B. Standard. haben? Wäre das mit "Jetzt eine CZ Shadow 2 Orange kaufen" dann nicht genauso? Und: Ich finde unter 2011 STI nur Staccato 2011 - und die habe für Production ja garnichts, wenn ich mich nicht irre, oder? Und 4.500$ heißt ja knapp 5000€, oder nicht? Danke für eure Hinweise! D.

Ja, aber wenn ich jetzt noch eine 226 X-Five Made in Germany erwerben könnte, stört mich die Pleite ja erstmal nicht. Oder gehen die Dinger so schnell kaputt? Herzlichst, D.

Und welcher Grund - oder welche Gründe - wären das, ausser dem Preis? Liebe Grüße, D

Moin zusammen, ich bin, was das Schießen betrifft, ein ziemlicher Neuling, möchte aber in naher Zukunft Zugang zur IPSC-Welt erlangen. Aus gegebenem Anlass (Produktion in Ecktown schließt - ich weiß garnicht, wie oft ich am Werk vorbeigefahren bin, weil unser Landesschulungszentrum auch in Ecktown ist!) stell ich mir die Frage, ob ich nicht doch noch eine x-Five Allround erstehen bzw. zurücklegen lassen sollte. Hintergrund: Bisher hab ich fast ausschließlich mit G17/G19 geschossen – natürlich normal auf "konventionelle" DSB/BDS-Scheiben. Alle Glocks waren Gen1 oder Gen2 - und irgendwie für meine Hände (Handschuhgröße eigentlich 10,5-11) eher sehr klein. Nun durfte ich gestern endlich eine andere Vereinswaffe ausprobieren, und hatte eine Sig 226 aufgefasst. Die lag ganz anders in der Hand, der etwas "fettere" Griff kam mir sehr zugute. Mein Standnachbar, dem ich meinen Anfängerstatus und meine "Suche nach dem richtigen Griff" gebeichtet hatte, lieh mir dann seine X-Five Allround für einige Schuss. Feine Waffe! Nun stehen auf meiner Liste folgende mögliche "Erstwaffen": X-Five All-round: Liegt gut in der Hand, aus dem Vollen gefräst, noch Made in Germany, relativ schwer, aber wahrscheinlich eine Investition in die Zukunft, teuer in der Anschaffung Glock 17 Gen5 MOS FS: Könnte man an die Hand anpassen, relativ preiswert in der Anschaffung, guter Teilmarkt, später ggf. mal Optik-Aufrüstbar, relativ leicht CZ Shadow2 Orange: Hatte ich heute beim Händler in der Hand - neben einer X-Five Allround. Griff viel schmaler, gute Verarbeitung, aber nicht mit X-Five vergleichbar, strenge Schlittenbetätigung, lag einfach nicht so gut in der Hand. (anders...) Walther Q5 Match Steelframe Black Ribbon: Hab ich nur drüber gelesen, ist wohl ziemlich neu, daher in der Standard und der Production (ohne Maxwell )nicht so vertreten, soll einen feinen Abzug haben (Dynamic Performance Trigger), aber ich weiß halt nicht, wie der Griff im Vergleich mit Shadow 2 und X-Five ist. Keiner der Händler im Hamburger Raum, die ich angerufen oder besucht habe, hat solch eine Waffe verfügbar. Meine Fragen: Hat irgendjemand schon einmal eine Walther mit einer Sig verglichen? Wie sind die Griffe im Vergleich, und ggf. im Vergleich zur CZ? Gibt es besondere Argumente, die Für oder komplett gegen eine der gelisteten Waffen sprechen? Und nein, ich will euch nicht trollen, ich such einfach nach Unterstützung! Liebe Grüße, D.