switty

@webnotar Danke für die Ausführung und die investierte Zeit. Ich finde das Dokument sehr wertvoll. Manchmal frage ich mich, was mit den Köpfen der Leute los ist und was das genörgele soll. Die Leute machen sich gar nicht die Mühe, sowas zu lesen. Vermutlich sind sie dazu auch gar nicht in der Lage. Für die Nörgler: Ich verstehe solche Handreichungen als wertvolle Gedanken, die ich mit meinem eigenen Wissen ergänze und dann zu konkreten -hoffentlich durchdachten- Handlungen führt. Nichts ist schlimmer, als planlos durchs Leben und stolpern und Erfolge & Misserfolge dem Zufall zu überlassen. Aber vermutlich eiert ihr in eurem Leben genauso planlos rum, wie hier im Forum. Wenn euch das Thema nicht interessiert, einfach nicht lesen. Und wenn ihr kommentiert, dann wäre sachliche Kritik & Feedback, weil bspw. einzelne Sachverhalte falsch angegeben wurden, sicherlich zielführender. My 2 cents. switty

ausbildung.ipscmatch.de oder www.ipsc-dvc.de (Menüpunkt "Kurse"), eigentlich gibt es eine ausreichende Menge an Kurz- und Langwaffen SuRTs. Man sollte regelmäßig die Seiten checken, einen zeitlich passenden Termin wählen, Wecker auf den Anmeldezeitpunkt setzen und sich anmelden, sobald die Anmeldung freigegeben ist. Dann ist das eigentlich kein Problem, einen SuRT (egal welchen) innerhalb der kommenden 12 Monate zu machen.

Wenn man die Konstruktionszeichnung eines Herstellers detailliert verstehen will und die jeweiligen Komponenten korrekt gegeneinander abgrenzen können muss, nur um nicht gegen ein Gesetz zu verstoßen, zeigt es nur eins: das Gesetz ist lebensfern und untauglich für die Praxis.

Danke für die zahlreichen Antworten. Ich sehe es auch so, dass es eigentlich offensichtlich ist, aber die Vielzahl der (eindeutigen) Rückmeldungen ist sicherlich ein guter Input für die Vereinsdebatte

Dazu folgende Frage, ein wenig OT, aber passt zum Thema: A und B wohnen zusammen. A ist seit einiger Zeit WBK Inhaber und besitzt Magazine im Altbesitz nach 2017. B wird demnächst WBK Inhaber. A und B möchten die gemeinschaftliche Aufbewahrung nach §13 AWaffV beantragen. §13 AWaffV Abs. 8 besagt: Nun wissen wir ja, dass die Magazine nach Anlage 2 WaffG 1.2.4.3/1.2.4.4 unter die Definition der verbotenen Waffen fallen, nachdem der Umgang für nicht Berechtigte damit verboten ist. Nun die Gretchenfrage, mich würde da mal eure Meinungen interessieren: Dürfen Altbesitzmagazine von A im gemeinsam mit B genutzten Sicherheitsbehältnis aufbewahrt werden? Grüße switty

Hallo zusammen, bei mir im Verein wurde letztens folgende Idee diskutiert: - Neues Mitglied, welches das 1. Jahr mit den Schießterminen noch nicht um hat - bestandene Sachkunde - Mitglied holt sich einen Voreintrag für eine bedürfnisfreie, allerdings erlaubnispflichtige Waffe, wie z.B. einen 4mm Flobert Revolver und bekommt von seiner Waffenbehörde dafür eine grüne WBK - Gehen wir mal davon aus, dass ein Safe vorhanden ist, da dieser üblicherweise für den Voreintrag für die Flobertwaffe nachgewiesen werden müsste - Damit ist die Person grundsätzlich Berechtigter im Sinne des WaffG Nun ergibt sich die folgerichtige nächste Frage: Darf sich eine solche Person auf Leihschein z.B. eine 9mm Waffe vom Verein für maximal 4 Wochen ausleihen? Der Leihnehmer ist nachweislich Sportschütze und würde die ausgeliehene Waffe sportlich einsetzen. Interessanterweise gibt es im BSSB eine Disziplin "Zimmerstutzen Traditionell", welcher die Flobertmunition beinhalten sollte. Er könnte als theoretisch mit einer Flobertwaffe in dem Kaliber nach einer genehmigten Sportordnung schiessen. Das formelle Bedürfnis "Sportschütze" im Sinne einer Verbandsbescheinigung hätte er ggü. der Waffenbehörde allerdings noch nicht nachgewiesen (da ihm die 12/18 Termine + 1 Jahr Verbandszugehörigkeit fehlen). Ich hab da ehrlich keine klare Meinung dazu entwickeln können, ob sowas zulässig ist oder nicht. Das WaffG sagt dazu folgendes: Mich würde mal eure Meinung dazu interessieren Grüße switty

Dann hat es da also doch richtig gerappelt. Sehr schade.

Ich war an dem Tag im Januar in seinem Geschäft, als das Drama los ging. So richtig rausrücken wollte er nicht (sein gutes Recht), was Markus allerdings sagte, dass er im Clinch mit dem LRA liegt und sie ihm den Verkauf von EWB Artikeln untersagt haben. Die Geschichte mit den 2 Tagen finde ich hinreichend kurios, auch dass sie ihm den Verkauf schon wieder scheinbar untersagt haben. Mitarbeiterausfall ist es sicher nicht, da Markus zuletzt keine Mitarbeiter hatte und den Laden allein schmeisst. Das letzte Mal als ich im Laden war, lagen aber noch Munition rum (Waffen hat er alle im Safe, konnte man nicht sehen, aber vermutlich sind die auch noch da), es kann also nicht so ganz schlimm sein. Das Lager wurde ihm also nicht leer geräumt, wie beim Duke. Ich hoffe das er das geregelt kriegt, eine Schliessung der Waffen Centrale wäre ein herber Verlust für die Münchner Schützen. Markus Göttl ist ein super seriöser Händler, wo ich schon einiges gekauft hab und auch im Problemfall (Waffen spinnt etc.) kümmert er sich gut um die Lösung und hatte auch immer gute Preise.

So würde ich das auch lesen. Die Gretchenfrage bleibt unbeantwortet: wie sollen sie das machen?

Woher soll der Verband wissen, mit welcher Waffe ich welche Meisterschaft geschossen habe? Das ist ja der Tenor der aktuellen Rechtsprechung, wonach das ÜK-Bedürfnis für jede Waffe nachgewiesen werden muss. Nur anhand von Urkunden lässt sich das kaum belegen.

Die Frage ist nur: Was passiert nach dem 31.12.2025? Wie soll der Verband das ernsthaft bescheinigen können?

Das ergibt sich aus dem Datum, wann das Gesetz in Kraft tritt. Dieses Datum wird dann entsprechend eingesetzt.

Da finden dann alle künftigen Anschläge statt, denn dort sind Messer ja nicht verboten. Hat was vom römischen Kolosseum.

Ähm ja. Der von mir gepostete Link war ja zum Generalkonsulat der Tschechen in DE. Fälschlicherweise hier von Botschaft gesprochen. Ich bitte Aufrichtung um Verzeihung.

Finde ich auch etwas strange. Ich denke, es wäre sinnvoll sich an die Botschaft zu wenden, um sicherzugehen, den letzten Stand zu haben. Es steht übrigens auf der Seite: "DIE RICHTIGKEIT DER FOLGENDEN AUSKUNFT WIRD GERADE BEI DEN ZUSTÄNDIGEN TSCHECHISCHEN BEHÖRDEN ÜBERPRÜFT"