Glockeroo

Von DIR reicht mir auch das Küsschen... aber OHNE Zunge! 😉

Mein Angebot an die FDP-Basher hier - "fällt" die FDP um und es kommt zur Umsetzung der genannten Maßnahmen (außer SRS, die stehen im Koalitionsvertrag), trete ich aus - im Gegenzug "steht" die FDP und verhindert das - tretet ihr alle ein. Deal?

Ist doch prima - dann sind die SRS-Besitzer ja nun auch informiert und können die Basis des Widerstands verstärken.

Das wird aber dann schwierig in der Koalition....

Na der SZ und anderen Journalisten liegt er vor....

Sorry, das stimmt einfach nicht - Du weißt was der größte Teil der Erstwähler und der unter 25 gewählt hat?

Ich denke da wird es nächste Woche Zeit, diese Behauptung Lügen zu strafen - hoffentlich machen viele mit um deutlich zu machen, dass wir das durchaus kritisch sehen.

Antworten auf Fragen 24 -28, gipfelt dann in dieser Aussage: Das BMI prüft derzeit fachlich, ob die Wiedereinführung der Aufschlüsselung polizeilicher Sicherstellungen von Schusswaffen nach legalem und illegalem Besitz sinnvoll und verlässlich umsetzbar wäre. Die Prüfungen dazu sind noch nicht abgeschlossen. Es gibt also keine Datengrundlage, aufgrund derer die Regierung behaupten könnte, dass die von ihr angestrebten Änderungen im WaffG eine "Verbesserung" der Lage brächte.

Da sehe ich aber die vielen 1000`nden die diese "gute Krankenversicherung" bekommen, ohne jemals irgendetwas in diesem Land bezahlt zu haben weitaus kritischer...

Das sieht der Handel anders.....bei so einer Regelung würden einige schließen. Die MPU sehe ich schon auch noch als Thema.

Ja, ist recht - alles ganz furchtbar und schrecklich - aber gut, dann überlassen wir es eben einer der anderen zahlreichen Parteien in der Regierung, die sich ähnlich klar gegen eine Verschärfung positioniert haben.

Ich denke man kann sich auf eine eindeutige Formulierung des Vorsitzenden und Bundesfinanzministers, des Bundesjustizministers, namhafter FDP-Innenpolitiker und BT-Abgeordneten verlassen. Sicherlich ist es hilfreich diese in zahlreichen Briefen, mails, Gesprächen zu bekräftigen und klar zu machen, dass man die strikte Ablehnung auch als solche verstanden hat. Darüber hinaus ist mir nicht klar, was man denn von der FDP noch mehr erwarten sollte - den hier oft geäußerten Schwachsinn die Koalition platzen zu lassen mal außen vor. Wir haben in diesem Jahr einige Landtagswahlen, da gibt es in den betreffenden Bundeländern ausreichend Gelegenheit die Liberalen zu bekräftigen und zu belohnen. Wer hier weiter von einer 50% +X Mehrheit der Alternative träumt, mag das weiterhin tun.

Ohne Caracal (bzw. Tawazun) gäbe es weder Merkel noch Haenel, zumindest nicht in der aktuellen Form. Verstehe auch nicht wo da ein Problem sein sollte - wer in Deutschland, hätte da denn investiert?

Wie absurd soll das hier noch werden? Habt ihr es nicht eine Nummer kleiner?

"Nun, um die eigenen Wähler ein wenig zu blenden, zumindest die gutgläubigen?" Ja genau, bestimmt ... da erübrigt sich dann jede weitere Diskussion, leider.

Ich habe in der aktuellen Situation wirklich kein Verständnis für dieses FDP-Bashing. Weder die CDU/CSU noch die AfD sind in der Koalition vertreten, wer also, wenn nicht die FDP sollte diesen Entwurf stoppen? Warum steht im Koalitionsvertrag zum Waffenrecht die Formulierung, die da eben steht? Glaubt Ihr die kam von den Grünen oder der SPD? Das hat K.Kuhle mit seinem Team formuliert. Führende FDP-Politiker haben sich eindeutig positioniert, inkl. des Bundesjustizministers und des Bundesfinanzministers (Parteivorsitzenden). Für mich ist das ein eindeutiges und starkes Signal, warum man das jetzt nicht anerkennt und unterstützt, sondern ständig irgendwelche olle Kamellen aufwärmt, welche noch dazu aus einer Zeit stammen als völlig anderes Personal gehandelt hat….ich kapier` s nicht.

Das eröffnet neue Möglichkeiten....alles ODER-Bestimmungen. 1.6 Anscheinswaffen Anscheinswaffen sind 1.6.1 Schusswaffen, die ihrer äußeren Form nach im Gesamterscheinungsbild den Anschein von Feuerwaffen (Anlage 1 Abschnitt 1 Unterabschnitt 1 Nr. 2.1) hervorrufen und bei denen zum Antrieb der Geschosse keine heißen Gase verwendet werden, 1.6.2 Nachbildungen von Schusswaffen mit dem Aussehen von Schusswaffen nach Nummer 1.6.1 oder 1.6.3 unbrauchbar gemachte Schusswaffen mit dem Aussehen von Schusswaffen nach Nummer 1.6.1. Ausgenommen sind solche Gegenstände, die erkennbar nach ihrem Gesamterscheinungsbild zum Spiel oder für Brauchtumsveranstaltungen bestimmt sind oder die Teil einer kulturhistorisch bedeutsamen Sammlung im Sinne des § 17 sind oder werden sollen oder Schusswaffen, für die gemäß § 10 Abs. 4 eine Erlaubnis zum Führen erforderlich ist. Erkennbar nach ihrem Gesamterscheinungsbild zum Spiel bestimmt sind insbesondere Gegenstände, deren Größe die einer entsprechenden Feuerwaffe um 50 Prozent über- oder unterschreiten, neonfarbene Materialien enthalten oder keine Kennzeichnungen von Feuerwaffen aufweisen.

Mit freundlichen grüßen aus dem BMI an alle Polizeibeamten, die dann zukünftig SchnickSchnackSchnuck spielen können....Spielzeug oder Waffe

NWR?

Es läuft einiges, aber wenn das Erfolg haben soll, dann muss es sorgfältig geplant sein und das geht, so kurz vor Weihnachten, nicht von heute auf morgen. Einfach planlos lospoltern ist genauso wenig zielführend, wie die oft genannte Geheimdiplomatie. Diese hat nun bereits in mehreren Fällen bewiesen, dass sie zu keinem guten Ergebnis führt. Deswegen diesmal auch anders. Was die Frage nach den Tätigkeiten der Verbände betrifft sollte (bei Interesse) jeder direkt bei seinem jeweiligen Verband anfragen. Allerdings sehe ich bei dem, im Grunde sicherlich sinnvollen, Wunsch einer verbandsübergreifenden Aktion eher schwarz. Auch das wurde nun oft genug ausprobiert und ist stets gescheitert...da muss man auch irgendwann mal lernen. Eventuell sollten die Mitglieder eines bestimmten Forums mal darüber nachdenken, ob das noch Sinn macht, oder ob es nicht eine sinnvollere Alternative gäbe. Die Art der (nicht-) Aktion und des Informationsflusses für die Mitglieder ist nämlich unterirdisch.

Nein, im Entwurf wird das schon begründet, aber die Begründung ist so bekloppt....argumentativ Kindergarten.

Hinter den Kulissen wird mit Hochdruck daran gearbeitet zu reagieren, aber wenn die Antwort Qualität und Durchschlagskraft haben soll, dann braucht es eben eine minimale Zeit der Vorbereitung, Konzeption und Abstimmung der handelnden Personen.

@BlackFly Exakt - eben weil die FDP momentan das einzige Regulativ sind, sollten wir ihnen den Rücken stärken, aber eben damit auch nicht hinter dem Berg halten, sprich es sie wissen lassen. Nur wenn die FDP auch entsprechendes feedback zu ihrer Haltung bekommt, wird sie stabil stehen. An alle, die es nicht mir der FDP halten - momentan gibt es in der Regierung NIEMAND anderes, der auf unserer Seite steht. Man muss die FDP nicht mögen, aber diese Tatsache sollte man anerkennen.

"Ein VDB wäre da z.b. eher hilfreich da es hier um Existenzen geht. Aber die Waffengegner werden mit denen nicht auf Augenhöhe sprechen da es ja nur Lobbyisten und böse Kapitalisten sind die mit Mordwerkzeugen reich werden wollen. " Abwarten....