LordKitchener

Wir lassen hier hunderttausende Kriminelle (die per Haftbefehl gesucht werden) und Terroristen hier frei herumlaufen. Viele davon sind bewaffnet. Sie begehen jeden Tag unfassbare Straftaten (mit und ohne Waffe) und du kommst mit deiner Kleinkind Fantasie ausgerechnet der gesetzestreue Bürger der bewaffnet rumläuft wäre eine Gefahr ?

Es gibt zigtausende Straftaten, die entstehen weil die Opfer nicht bewaffnet waren. Und kommst mit einigen Unfällen ? Lachhaft ! Das Kernproblem ist doch folgendes irre Gutmenschen können es nicht ertragen wenn kriminelle Monster verletzt oder getötet werden ! Passiert das aber unschuldigen Opfern geht ihnen das am A**** vorbei. Deswegen sind irre Gutmenschen die selbe Gefahr wie irre Islamisten. Beiden Gruppen hat Geisteskrankheit das Gehirn zerfressen ...

Da kann man uneingeschränkt zustimmen !

Die Grenzen sichern hilft nur teilweise. Diese Wahnsinnigen kommen auch aus dem Inland. Und das sind übrigens nicht nur ausschließlich Muslime sondern auch Christen die mal schnell konvertiert sind weil ein normaler Amoklauf zu uncool wäre.

Das ist ganz einfach nur blanker Unsinn ! Gegen Kriminelle und Terroristen muss unmittelbar zurückgeschlagen werden - bis die Polizei eintrifft, dauert es viel zu lang ! Wenn jemand anfängt dich und deine Familie zur verprügeln, schlägst du dann sofort zurück oder wartest du bis die Polizei eintrifft und siehst solange zu ?

Aber Terroristen, Sexualverbrecher, kriminelle Clans und sonstiges Gesocks können bedenkenlos auf die Bevölkerung losgelassen werden ? Aber Waffenscheininhaber sind natürlich gefährlich ! Dich kann man wohl kaum ernst nehmen !

So viel zum Thema man kann diese Monster mit einem Schlagstock stoppen und dass die Polizei niemals Unschuldige trifft und das kindische Geschwafel eine halbe Magazin Ladung wäre doch viel zu viel ! http://www.focus.de/politik/ausland/terror-in-london-im-live-ticker-mindestens-sieben-tote-may-kuendigt-anti-terror-plan-an_id_7213426.html

Hätte der Mann eine Waffe gehabt, so hätte er die Terroristen mühelos erschiessen können ! http://www.focus.de/politik/videos/london-anschlag-augenzeuge-ich-warf-flaschen-bierglaeser-stuehle-auf-sie_id_7213187.html

Das halte ich für ein unzulässige Pauschalaussage, dass das zwangsläufig massenhaft (?) die Folge wäre. Aber ich muss dir in sofern recht geben, dass jemand der sich öfters mit einer geladenen Waffe bewegt, den Umgang damit eher gewohnt ist. Wobei man auch immer wieder bei Dauerwaffenträgern sieht, dass es selbst nach vielen Jahren noch Unfälle geben kann. Einen totalen Schutz dagegen gibt es nicht. Eine gewisse Fehlerquote gibt es immer. Und erstaunlicherweise wird im Strassenverkehr ein extrem hohe Fehlerquote - selbst bei Vorsatz (!) - in Kauf genommen.

Das trifft auf einen gewissen Teil sicher zu, nicht aber pauschal auf alle. Auch in den USA müssen in vielen Bundesstaaten Waffenscheinanwärter ein entsprechendes Schiesstraining nachweisen. Das ist auch richtig so. Nur sind solche sinnvollen Trainingsmaßnahmen in Deutschland leider verboten ... Nur so als Anmerkung: In Deutschland werden immer wieder Polizisten schwer verletzt, weil sie ihre Waffen nicht einsetzen obwohl sie das schon 10 mal dürften. Nicht nur die Ausbildung ist wichtig, sondern auch der Wille die Waffe einzusetzen wenn es erforderlich ist !

Das würde ich gerne genauer wissen, was soll da "katastrophal" sein ?

Im konkreten Fall trugen die Terroristen Sprengstoffwesten (Attrappen). Es werden regelmäßig Selbstmordattentäter erschossen. Natürlich kann man nicht jeden erwischen, aber möglich ist es auf jeden Fall. DU spielst dich zum Herr über Leben und Tod von Unschuldigen (!) auf durch NICHTSTUN wenn eine Attacke im Gang ist !

Es haben gerade drei Terroristen zu dritt auf ein Mädchen in London im Rahmen dieser Anschläge eingestochen. Ich denke ihre Handlungen reichen als Identifikation als Schwerstkriminelle, welche neutralisiert werden müssen, aus !

Und was ist z.b. mit Messern oder KFZ die jeder ganz legal kaufen kann ? Wäre es nicht besser die ganzen Terroristen und Kriminellen zu verhaften und für immer zu inhaftieren ?

Schon der nächste Armchair Detective der hier berät ... Dir ist wohl nicht klar, dass es sowas wie Hohlspitzgeschosse usw. gibt und dass selbst jemand der bereits eine MP Salve geschluckt hat noch etliche Sekunden weiterkämpfen kann (Kriminelle und Terroristen stehen oft unter Drogen). Wer auf Angreifer die kleinste Rücksicht nimmt ist selbst dran !

Diese Schusswaffentoten durch Unfälle sind teilweise eine Propagandalüge ! In Deutschland werden übrigens ja reihenweise Leute mit dem Auto über den Haufen gefahren. Regelmäßig begehen aus der Haft entlassene Schwerstkriminelle erneut schwerste Straftaten. Zieh doch nach Syrien wenn es dir hier nicht gefällt. Das müsste doch dein Traumland sein. Nur der Staat und Kriminelle haben da Schusswaffen ...

Das ist kindliche Naivität ! Und die Praxis sagt, dass Waffenscheine ein voller Erfolg sind: Mehr tote Kriminelle - weniger zu Schaden gekommene Bürger.

Klar helfen Schusswaffen gegen Bombenanschläge: Wenn man den Täter vorher erschiesst ! Missbrauch durch Vollidioten wie Terroristen oder Kriminelle finden am laufenden Meter statt. Aber der Waffenscheininhaber soll eine Gefahr sein ? Lächerlich !

Populistisches Gefasel ist es Terroranschläge herunter zuspielen und Menschen ihr legitimes Recht auf Selbstverteidigung abzusprechen ! Der Staat kann oder will die Bevölkerung nicht schützen. Da sind Waffenscheine die einzige Alternative. Ich kann traumhaft schlafen wenn wie in Israel oder USA hunderte Kriminelle, Terroristen, Vergewaltiger, Räuber pro Monat völlig zurecht erschossen werden. Nur wenn ein Sack Reis in China umfällt. Das betrübt mich. Der Reis könnte sich wehgetan haben ...

Die Ausdrücke waren extrem harmlos (und auch den Tatsachen entsprechend !) und man kann sie selbst in Links-Grün-Gutmenschen Foren schreiben.

Gegen ein Messer hilft eine halbe Magazinladung 9mm am besten ! Funktioniert in Israel und USA usw. sehr gut.

Wann kapiert man endlich mal, dass Waffenscheine für die Bevölkerung notwendig sind ? Die restriktiven Waffengesetze in England gehören in die Mülltonne ! Jeder Depp kann so einen terroristischen Angreifer mit Messer auf kurze Distanz erledigen ! http://www.focus.de/politik/ausland/mindestens-sechs-tote-drei-attentaeter-erschossen-was-bisher-ueber-den-terror-anschlag-in-london-bekannt-ist_id_7212632.html http://www.focus.de/politik/ausland/live-ticker-zu-terroranschlag-in-london-transporter-faehrt-in-menschenmenge-mehrere-verletzte_id_7212479.html http://www.focus.de/politik/ausland/augenzeugen-berichten-von-schlimmen-szenen-er-stach-dreimal-zu-ziemlich-ruhig-so-kaltbluetig-gingen-messerstecher-von-london-vor_id_7212579.html

Davon ist nichts zu lesen. Ich denke die wollen den freien Verkauf von Großraum Magazinen(*) an Leute ohne Ausnahmeerlaubnis verhindern. (*) Kann sich sowieso jeder Makak per 3D Drucker selbst herstellen.

Das mit den Magazinen kann man auch völlig anders deuten: - Schiessen nur mit 10er Magazinen in LW HAs (in Deutschland schon der Fall !) - Schiessen nur mit 20ger Magazinen in KWs (fast niemand hat ein größeres Mag in der Pistole) Besitz von Magazinen größerer Kapazität und der jeweiligen Waffe nur für Sportschützen, Jäger ! Also kein Neuverkauf an Privatpersonen ohne irgendein Bedürfnis.

Die neue Pistole der US Army ? http://edition.cnn.com/2017/01/19/politics/army-new-pistol-sig-sauer/index.html Interessant wäre noch zu wissen in welchem Kaliber: https://www.sigsauer.com/products/firearms/pistols/p320/