LordKitchener

Doch die gibt es. Nämlich die ganzen Änderungen die aufgrund von Kundenbeschwerden gemacht werden. Allein schon die Nachstellung eines Fehlers und den Lösungsweg zu entwickeln können sehr teuer sein. Das können sich nur größere Firmen leisten.

Hm, wer will schon sowas im Tresor haben, was einen ständig so anstarrt?

Ich warte erst einmal ab ob einige User selbst darauf kommen ...

Endlich mal DAS Argument auf welches ich schon so lange gewartet habe! Kein Waffensystem - auch solche wo in den Tests sehr gut abschneiden - hat keinerlei Mängel die nicht im Laufe der Zeit gefunden werden. Im Ausland ist das ganz normal - man kontaktiert den Hersteller und bessert nach. In Deutschland hingegen tanzen die Suppenkasper ihren Namen und machen genau den selben Fehler nochmal. Sie nehmen einfach einen anderen Hersteller! Nicht, dass das Haenel eine schlechte Waffe sein muss, aber die Möglichkeit, dass auch hier nicht irgendwann irgendwas nachgebessert werden muss ist so gut wie null. Geht dann das selbe Geschrei wie beim G3, dann beim G36 und schließlich beim Hänel wieder von vorne los? Das HK 416/HK XYZ hat weitere entscheidende Vorteile auf welche die Foren Experten bislang noch nicht gekommen sind.

Kann sein, dass er in "Black Hawk Down" von Mark Bowden enthalten ist.

Bisher nicht. Aber irgendwelche ganz schlauen WO User werden sicher welche finden. Irgendwo auf den Fidschi Inseln ist bestimmt jemand so ein Teil auf den großen Zeh gefallen ...

Original Kampfbericht aus Mogadischu.

Von einem Hobbyisten kann man schwer einen kostspieligen Großtest verlangen, aber so um auf die Schnelle um zu checken ob das Teil der totale Schrott ist, war er gar nicht mal so schlecht. Bei dem ganzen Thema müssen einige Fragen vorab gestellt werden: 1) Wenn diese angeblich dramatischen Mängel bestehen, wie kann es sein, dass ein Gericht befindet, dass dies spezifikationsgemäß in Ordnung ist? Sprich wie kann man mit so einer Spezifikation bei welcher eine solch dramatisch mangelhafte Leistung inbegriffen ist zum Hersteller gehen? 2) Wieso fallen diese dramatischen Mängel bei einem global verkauften Produkt einzig und allein bei der Bundeswehr in Deutschland auf? Und das es nach vielen Jahren der Benutzung. Man muss nicht Einstein sein um auf die Idee zu kommen um nach ein paar Magazinen Dauerfeuer einmal die Präzision zu prüfen. Wobei man ja ganz bewusst darüber erfreut war, das G36 potentiell als LMG missbrauchen zu können. Mir sind keine Beschwerden aus dem Ausland bekannt. Im Ausland wurde aber auch teilweise die Version mit dem dickerem Lauf verkauft. Nur bei uns "Geiz ist geil"! 3) Warum wurden die Tests, die solch unglaubliche Mängel offenbaren nicht parallel auch mit Fremdprodukten durchgeführt um einen Vergleich zu haben ob es bei der Konkurrenz überhaupt besser aussieht oder um sehen, dass man beim Betrieb als LMG ganz einfach die Systemgrenzen - egal bei welchem Hersteller - sprengt? In vielen anderen Streitkräften hat der normale Soldat nur noch die Möglichkeit für Bursts aber nicht mehr für Dauerfeuer aus dem Sturmgewehr. Wissen die was, was wir nicht wissen? 4) Haben diese Mängel tatsächlich nur eine einzige monokausale Ursache: Angeblich das Gehäuse? Oder sind es mehrere Ursachen im Verbund? 5) Falls tatsächlich das Gehäuse die monokausale Ursache ist, warum tauscht man es nicht aus? Das G36 Verschlusssystem an sich ist eines der zuverlässigsten der Welt (siehe US Tests). Selbst HK hat beim HK 416 mit "G 36 Technologie" oder so ähnlich geworben. 6) Sind die Mängel evtl. übertrieben worden um eine Begründung für die Beschaffung eines neuen Sturmgewehrs zu haben, damit der linksgrüne Pöbel nicht rumjammert wieso wird jetzt unnötig Geld für Waffen rausgeschmissen? Sind die Ergebnisse der Großtests (siehe oben) öffentlich einsehbar? Besonders interessant diejenigen wo Fremdprodukte mit dabei gewesen sind. Das mit dem G3 oben ist treffend beschrieben. Ein moderneres Sturmgewehr musste her. Und warum nicht einfach "Wir brauchen ein neues Sturmgewehr, weil das bisherige veraltet ist (Anbauteile usw., Komplizierter wartungsfeindlicher Aufbau, ...) und die anderen haben schon längst modernisiert"? Wozu brauchte es eine mediale Kampagne über angebliche Mängel, was den Normalbürger absolut überhaupt nicht interessiert? Und wieder wusste man bei einem globalen Produkt international nichts von den Mängeln welche genau wieder nach Jahrzehnten (!) Benutzung in genau einem einzigen Land - Deutschland - entdeckt worden sind? Fragen über Fragen ...

Eine ähnliche Geschichte war übrigens die Ablösung des G3 durch das G36. Von null auf hundert wurden die Medien mit "Fakten" überflutet wie schlecht das G3 doch wäre ...

Für die G36 Fans und Hater 🍿

https://www.all4shooters.com/de/shooting/militaer-und-behoerden/neues-sturmgewehr-bundeswehr-von-c-g-haenel-mk556-zivilableger-cr223-223-rem-test/

900 Schuss Dauerfeuer (fast) sind ein bisschen viel für ein Sturmgewehr. In Mogadischu sind M16 nach viel geringeren Schusszahlen dauerhaft kaputt gewesen.

Womit wir wieder bei der bestimmungsgemäßen Verwendung wären und/oder der Nutzung von geeigneterem Material welches dann wohl teurer wäre. Die Quadratur des Kreises ist selten möglich und jedes System hat seine Grenze.

Was kostet so ein "Wegwerf" Plastikgehäuse eigentlich in der Produktion? Evtl. dachten die Beschaffer wenn so eines kaputt geht, dann wird es eben ersetzt und in der Gesamtsumme alles immer noch billiger.

Ja sowas aber auch! Genau das, was die BW Beschaffer beim G36 nicht haben wollten ...

Muss ich nochmal wiederholen, dass wir hier von Kampfgruppen mit unterschiedlicher Bewaffnung reden? Wen du schon mit Profis kommen willst, dann aber bitte gleich mit den Seals - aber nur die Green Team gescreenten - oder wenigstens der Delta Force ... Jeder Armee Einheit hat unterschiedliche Anforderungen und die von den Marines sehen eben anders aus als die von anderen Einheiten. Ein Pauschalurteil generell weg mit der "SAW Klasse" ist falsch.

Das M27IAR ist ohne Zweifel eine sehr gute Waffe ist aber mit einem richtigen MG a la SAW nicht vergleichbar. Vorteile leichtes MG a la SAW: - Höhere Mengen an Munition sofort parat ohne Magazin/Gurtwechsel - Schneller Laufwechsel möglich - Höhere Feuergeschwindigkeit - "Surpressing Fire" möglich - ... In einigen Situationen ist das M27IAR besser geeignet, kann aber nicht in die Spezialgebiete eines leichten MGs eindringen.

Wieso muss ich mich eigentlich mit derartigem Unfug befassen? 1) Ein massiverer Lauf ist eher Hitzestabil. Genau deswegen haben ja viele Sportwaffen einen solchen. Und etliche G36 welche ins Ausland verkauft wurden ebenfalls, weil da keine Politclowns die Waffen beschaffen. 2) Das "Hitzeproblem" des G36 ist relativ - wenn man das Teil als MG benutzen will, dann bekommt man natürlich ein Hitzeproblem - so wie mit jeder anderen Waffe dieser Klasse ebenfalls. Und wer schon mal im Hochsommer mit einem sportlichen HA im Hochsummer auch nur 60 Schuss in kurzer Zeit abgegeben hat, der kann gerne mal an den Lauf fassen. Selbstversuch was schlaue Prophezeihungen angeht: Wenn man sich selbst ins Gesicht schlägt, dann tut es weh! 3) Jetzt sind wir beim Preis angekommen. Ja, war das nicht auch das Kriterium die billigen G36 zu beschaffen? Was für Probleme werden die billigen Hänel's in Zukunft haben. Irgendein leyenhaftes Gutachten kommt so sicher wie das Amen in der Kirche. https://www.nordkurier.de/politik-und-wirtschaft/im-dauerfeuer-der-bundeswehr-probleme-1533435010.html https://www.faz.net/aktuell/politik/einsatz-soldaten-ueber-das-g36-wir-haben-nie-rechts-gezielt-und-links-getroffen-13552914.html

Die ganze Familie soll asozial gegenüber sich selbst sein - Jeder gegen jeden. Ernst August als "Erziehungsopfer" der es gar nicht anders kennt?

Es gibt auch G36 mit dickerem Lauf. Und wo? Im Ausland! In Deutschland hat man natürlich nur die billigste Version gekauft. Im Ausland hat man auch verstanden, dass es bei Gefechten auf den Waffenmix der Kampfgruppe ankommt - eine Waffe kann eben nicht für alles gleichzeitig tauglich sein. Aber in Deutschland glaubt man immer noch daran, dass man ein leichtes MG mit der Genauigkeit eines Präzisionsgewehrs und der Wirkung einer Großwildbüchse unter der Bezeichnung Sturmgewehr haben kann. HK416? Zusammen mit den Seals entwickelt und Absolvent einer der größten Waffentests in USA. Damit haben DEVGRU (Green Team screened) Seal's Bin Laden erschossen. Für deutsche Hobbysoldaten natürlich nicht gut genug!

Das ganze war wohl eher eine politische Entscheidung nach der Fake Affäre aufgrund von unfähigen Blöd Politikern/Beschaffern wegen dem G36.

https://www.cg-haenel.de/defence_de/produkte/vollautomat/mk556/

Siehe meinen Kommentar unter dem Bild!

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2020-09/c-g-haenel-waffenhersteller-thueringen-sturmgewehr-bundeswehr Das Bild zeigt vermutlich nicht die Version für die Bundeswehr - fragt wie vom Look her die zivile und die militärische Version sich voneinander unterscheidet.

Ich würde die Person direkt ansprechen und sagen, dass es so nicht geht: 1) Sicherheit - evtl. könnte so ein starkes Geschoss z.b. bei einem Stahlkugelfang weiter zurückprallen 2) Versicherungsschutz des Vereins und des Schützen hängt an rechtskonformem Verhalten 3) Beschädigung des Stands möglich 4) Ein Denunziant könnte es des Behörden melden 5) Erhöhte Lärmbelästigung bei einem Outdoorstand könnte die Behörden auf den Plan rufen 6) Behördenmitarbeiter (Cops in Zivil oder Ordnungsamtsmitarbeiter die selbst im Verein sind) könnten selbst als Schützen auf dem Stand sein und so Kenntnis bekommen 7) Persönliche Zuverlässigkeit in Gefahr