Zaphod68

https://www.deutschlandfunk.de/karlsruhe-jugendliche-reichen-beschwerde-zum-wahlalter-beim.1939.de.html?drn:news_id=1083549

Es ging um den Erwerb ohne Schiessbuch (als Nachweis der regelmäßigen Teilnahme am sportlichen Schiessen)!

Wenn man nichts mehr erwerben will...

Tja wirds demnächst wohl noch ne Menge mehr Jäger geben. In meiner 20 Mann Gruppe sind grad 3 dabei das anzugehen.

Ach der wird doch da eh nur wieder, wie immer bei allen Politikern, auf die "Anderen" zeigen, die dann angeblich für die Verschärfungen verantwortlich sind und man habe ja heroisch versucht, das Schlimmste davon abzuwenden, aber Politik sei ja nunmal das Eingehen von Kompromissen blablablabla

Ich könnte das ja auch einfach mal so interpretieren, dass bei diesen Schiessübungen insgesamt jede Waffe mal zum Einsatz gekommen sein muss... Genauer und eineindeutig ergibt sich das für mich aus dieser Formulierung nämlich auch nicht.

Als ob unsere Politiker etwas begründen müssten. Die machen einfach. Und die Begründung ist ganz einfach: "kein Bedürfnis"! Wer dann tatsächlich die meinetwegen 51te Waffe begründen kann, der kriegt dann eben ne Ausnahmegenehmigung. Es geht doch nicht darum auch nur eine einzige Waffe weniger in Umlauf zu haben. Es geht einzig um die Aussenwirkung "Seht alle her liebe Bürger, WIR haben was für eure Sicherheit gemacht" (und nun schlaft alle ruhig weiter)!

Ganz einfach. Falls man sich nun auf Grund der Stimmungslage und Expertenmeinungen doch dazu genötigt sieht, abseits der Versfassungsschutzabfrage in einigen Punkten zurückzurudern, dann kann man eine neu geschaffene Obergrenze für Waffen dem Durchschnittsmichel als riesen Erfolg verkaufen, weil damit ja massiv das Horten von Waffen eingedämmt wird!

Mein erster Impuls, und nichtmal wegen der ganzen anderen noch offenen Baustellen, ist KEINE Freude, sondern ein skeptisches Unken. Denn das ist ja wohl vorerst nur die Position des BMI, sprich der Bundesregierung. Und wenn man dann am Ende leider die Länder im Bundesrat nicht umstimmen konnte, dann wollte unsere Regierung uns ja soooo gerne was Gutes tun, aber leider konnte und durfte sie ja nicht, und Schuld sind wieder andere und es kommt ein schlechter Kompromiss raus, wenn überhaupt. Bevor ich das nicht im Bundesanzeiger veröffentlich sehe, glaub ich nix und freue mich auch nicht!

Und da wird dann schlussendlich irgendwann wieder alles vor einem Gericht landen, weil ist ein Wechselmagazin nur eines, was für den schnellen Wechsel gedacht ist oder auch jedes, was sich nur unkompliziert ab/auf/um-schrauben lässt... Man denkt ja selbst inzwischen schon so verquer, wie die andere Seite -.-

Mir geht nur dieses andauernde "mimimi ihr anderen faulen Säcke tut alle nix" Gejammer auf die Nüsse. Dann soll er doch endlich mal sagen, WAS wir anderen denn (noch) machen sollen.

Möchte mal das Echo erleben, wenn der Dobrindt in ner Pressekonferenz Fahrzeugschein statt Führerschein sagt...

"Sind seit der Eintragung einer Schusswaffe in die Waffenbesitzkarte oder der Ausstellung einer Munitionserwerbserlaubnis zehn Jahre vergangen, genügt für das Fortbestehen des Bedürfnisses die Mitgliedschaft in einem Schießsportverein nach Absatz 2; die Mitgliedschaft ist im Rahmen der Folgeprüfungen nach §4 Absatz 4 Satz 2 durch eine Bescheinigung des Schießsportvereins nachzuweisen.“ Ich kann aus diesem Entwurfstext beim besten Willen keine Verknüpfung des Bedürfnisprüfungswegfalls mit der Dauer der Verbandszugehörigkeit herauslesen, von dem Seehofer immer öffentlich fabuliert! "Details.. langweilen sie mich nicht mit Details"

Interessant! Und wieder behauptet Seehofer er persönlich habe dafür gesorgt, daß in den Gesetzentwurf aufgenommen wird, daß nach 10jähriger Zugehörigkeit zu einem Sportschützenverband keine weitere Bedürfnisprüfung erfolgt. Wo bitte finde ich diesen Passus??? Hat den irgendwer mal irgendwo gesehen?

Ich habe mir grad zufällig die Vorlage des BSSB angeschaut und bin etwas erstaunt, daß dort nur die Variante "18 Termine in 3 Jahren pro Waffe" thematisiert wird. Meinem Verständnis nach soll das ja erst nach 10 Jahren gelten und es ist immer noch nicht klar, ab wann diese Frist überhaupt zu laufen beginnt. Die noch viel drastischere Forderung in der Zeit vorher, wird leider nicht angeführt!