2011-Jack

Das ist genau so geistreich wie der gern vorgeschobene Eintrittsstop ( seit ~10 Jahren ) wegen angeblich zuvieler Mitglieder oder ähnliche Fadenscheinigkeiten. Letztendlich will man damit idR doch nur unter sich bleiben und nix anderes. Putzig ist auch wenn einer der selbst mehr Waffen besitzt als ein Waffenhändler dann darüber entscheidet ob das potenzielle Neumitglied mitspielen darf und ihn mit dem "der will eh nur ne Knarre" Blick beäugt. Letztendlich sollte für jeden Vorstand eine breite Basis an Sportschützen im allgemeinen Interesse dieses Sports liegen. Die Spreu vom Weizen trennt sich eh ohne Vereinsgemeier allen durch das Jahr bis es soweit ist, eine gewisse Erkenntnis beim Neuen die automatisch reift, den Kosten , die Zuverlässigkeitsprüfung und im Laufe der Zeit weiterführend durch die weiteren Überprüfungen der Waffenbehörde etc pp - ein (überzogenes) Vereingsgemeier und mutmaßen ist da im Vorfeld also eigendlich überflüssig wenn man für n paar Cent nachdenk.

Stimmt CS-Spray oder Gas hieß das früher.

Hatten diese Sprays vor 15-20 jahren noch einen anderen Wirkstoff ?

Ersteres würde ich so nicht unterstützen denn mMn hat das u.U. nur zur Folge das es dann behördlicherseits mehr Druck auf alle gibt. Dann besser so wie es jetzt ist belassen. Über den zweiten Punkt könnte man nachdenken - find ich auch aber gut das traurige ist ja es wird idR nur schlimmer und nicht besser defakto - no hope.

So liest es sich besser. Wo kommst du her ? Das müssen wir ändern

- ändern des Bedürfniszwang so wie er jetzt ist - weg mit Vereins und Verbandszwang (zumindest abhängig davon zu welcher Gruppe* man zählt - siehe unten) - dieser Aderlass auf der Behörde ändern ( alles zu teuer- muß günstiger werden ) - ausdünnen der verbotenen Waffenliste ( Thema Messer, Pfefferspray) - *Anzahl und Art der Waffen aufteilen bzw differenzieren in "Normalo" , Sportschütze und Jäger Nicht unterstützen würde ich so Dinge wie das man überall seine Kanone führen darf , zu bestimmten Sachzwecken ja aber nicht pausenlos und uneingeschränkt im öffendlichen Raum. Der Checkup bez. Zuverlässigkeit, Sachkunde etc muß auch bleiben . Jemand der schon einiges auf m Kerbholz hat ( Straftaten , Alc Droge) oder ein an der Birne hat braucht keine Waffe ** Alles nur eine grobe darlegung und unvollständig aber so grob diese Richtung. An gewissen Punkten müßte es dann natürlich auch eine höhere Einstiegshürde geben zb bei der Sachkunde das sollte mehr ausgebaut werden und nicht so lapidar wie bis jetzt. Sprich Zugangsvorraussetzungen etwas straffen und dann aber mehr Freiheiten. ** ich nehm noch Mitglieder eine radikalen etc Gruppe hinzu , das ist wichtig.

Du hast Recht man sollte sich nicht mehr Probleme aufhalsen als nötig bzw es einfach halten und es enspricht auch meiner Haltung. Ein deutscher Waffenexporteur hat mir gesagt wenn man bei Egun EU weiten Versand anbietet geht die Post ab bei den Geboten. Das stimmt sogar und in dem Fall sollte man als Versteigerer einfach von so einem Waffenexpoteur die Übergabe der Waffe machen lassen - geht ganz easy. Edit: Was mir bei Egun nur nicht ganz klar ist wäre wenn man die option "EU Versand" nicht aktiviert was das für (technische) auswirkungen hat . Ist das dann nur als Text so gekennzeichnet oder wird das in anderen EU Ländern dann erst garnicht angezeigt oder wird sogar verhinder das Leute aus m Ausland erst garnicht bieten können ???

Sind n paar gute "Vorschläge" dabei aber auch n paar die find ich etwas "prall".

Nachtrag: Mir wäre eine Angleichung an andere EU Staaten recht denn ich hab zB gehört in Polen / CZ ? kann jeder Wiederlader sein der auch eine WBK hat oder zB weniger Zettelwirtschaft mit Bedürfnissen etc pp - da gibts noch viele gut Beispiele, also mehr so lebenspraktische Sachen. Nur die schlechten Dinge sollte man nicht übernehmen. Allerdings für mein Verständnis an der Sache weniger so Hilfssheriffzeug (da unterscheide ich mich etwas von deiner Vorderung) - das sollen bitte weiterhin die machen wo dafür bestimmt sind.

Hallo Raphael, warum eigendlich nicht nur beim ausformulieren einer solchen Petition wäre bestimmt nicht verkehrt wenn man nicht zu übertreibt zudem sollte man überlegen ob die dann für D oder EU gelten sollte .

Foto in #5 wirft bei mir Fragen auf. Ist das an nem Film-Set ? Was Mun angeht - tät ich online kaufen und da gibts gute Adressen.

Hallo Guenter, ich war etwas erstaunt das man sich im MOS Spring nicht gleich einsquaden konnte aber bei den anderen Matches dieser Serie schon. Die Bezahlidee mit paypal ist gut wenn das als Option fürs jeweilige Match implementiert ist und man dadurch sofort einsquaden kann. Allerdings auch paydirekt und sofortüberweisung nicht unbeachtet lassen als Überlegung den das wären verbreitete Alternativen ebenfalls als "Sofortbezahlmethode" und zudem von deutschen Banken/Unternehmen. Grüße zurück

@ Speedshooter Wie hast du das denn nun gelöst ? Ich habe ein Magazin zur Auktion angeboten und dies hat nun ein Pole ersteigert. Es ist wirklich schwer hier auf einen grünen Zweig zu kommen wohin man was versenden darf. Edit: Was in Deutschland erlaubnisfrei ist muß es ja in div. EU-Ländern nicht sein.

Polen ist scheinbar voll dagegen und wollen wohl eher den Waffenbresitz lockern, kennt Ihr diesen Bericht schon ? klick

Was erwartest du den, eine PDF mit den besten Optimierungstricks von A bis Z ? Nur mal so als Gedanke " Menschen" können miteinander Dinge besprechen, sich ergänzen und vermutlich wird nicht jeder Veranstalter das Rad im Selbstversuch für 2016 neu erfinden müssen. Man muß sich den Gegenbenheiten anpassen und zusehen wie man das optmiert am idealsten auf die Reihe bekommt. Viele größere Matche für 2016 sind ja schon online und so wie es aussieht hat sich zumindest am Startgeld nicht allzuviel getan daraus erschließt sich mir nun das es wohl halbwegs zu handhaben sein muss.