Jacko5000
-
Gesamte Inhalte
4.038 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von Jacko5000
-
-
Bitte folgenden Hinweis "ernst" nehmen: Nehmt nicht diese "allgemeinen" Emails. Schreibt direkt an die Büroleiter. Die haben ALLE eine Emailadresse nach dem gleichen System im Bundestag.
Also nicht die "artur.auernhammer@bundestag.de" nehmen. Sondern an VORNAME.NACHNAME.ma01@bundestag.de schreiben. Also z.b. artur.auernhammer.ma01@bundestag.de.Das sind die Emailadressen die die entsprechenden Mitarbeiter von MdB im Tagesgeschäft nutzen und die nicht dem allgemeinen Spam unterliegen wie die geneirschen und öffentlich bekannten MdB Emailadressen. Und da der Büroleiter den Alltag des MdB strukturiert ist der ma01 der richtige Ansprechpartner.
-
3
-
2
-
-
vor 6 Stunden schrieb mrkay:
Ich hab das bei der Sachkunde ein wenig anders gelernt.
Auch wenn der Filmmensch ein Hampelmann ist: Waffensachkunde im Sinne wie Sportschützen die Kurse besuchen wird er wahrscheinlich nicht gemacht haben.
-
1
-
-
Auch geil ist der hier:
ZitatMittels Anhörung vom 07.12.2016 sei dem Kläger durch das Landratsamt die Gelegenheit gegeben worden, sich zum jagdrechtlichen Einziehungsverfahren zu äußern. Bei einem Telefongespräch mit dem Sachbearbeiter des LRA habe der Kläger erklärt, er kenne die rechtlichen Aufbewahrungsvorschriften so nicht. Eine weitere Stellungnahme des Klägers sei dann allerdings nicht mehr erfolgt.
Also: Er ist
a) zu blöd die Aufbewahrungsvorschriften zu kennen
b) so richtig nochmals blöder und gibt dies zu
c) merkt im Nachgang nicht welche Probleme er sich macht um zumindest das Kind durch den Anwalt aus dem Brunnen holen zu lassen.
-
1
-
-
Unabhängig von der Sachlage scheint hier wieder ein LWB "am Start" gewesen zu sein der massivst an Mangel von gesundem Menschenverstand gehandelt hat.
Eigenmächtiges "ge-emaile" und "geschreibe" von Gelaber OHNE Fachanwalt sind bei jeglichen Fragen der Zuverlässigkeit absolut deppert.
-
2
-
2
-
-
vor 40 Minuten schrieb BergKrähe:
Ich kann aber auch schlecht, falls es sich Mal um die KW dreht, die KW in ne Bauchtasche mit Schloss stecken und den ganzen Tag mit mir auf der Arbeit rumtragen.
Es ist halt immer die Frage der individuellen Umstände. Wenn du irgendwo am Band stehst und jegliches "private" im Spind lässt dann ist das schwierig. Wenn du Anwalt bist der den ganzen Tag im eigenen Büro ist geht das halt sehr problemlos. Das "im Auto lassen" ist für mich nur an der Tankstelle eine Option.
-
7
-
-
Stell dir selbst die Frage:
Was ist besser: Waffe bei dir oder Waffe im Auto.
-
1
-
-
Ich würde ja zwischen den Notstromversorger und dem sonstwas Einspeiseverteiler eine moderne USV hängen. Da kommt erheblichst sauberer Strom raus und es ermöglicht auch unterbrechungsfreie Stromversorgung falls die Photovoltaik oder sonstwas gewartet werden muss.
Vor allem wenn nicht direkt APC gekauft wird sind erhebliche Leistungen für schmalen Geldbeutel möglich. Da geht eine typische 3000VA die irgendwo um 1 TEUR liegt plus 500e Zusatzbatteriepack schon als sehr belastbare Stromquelle für den Haushalt bei jeglichem Blackout, zumindest wenn nur die eine Phase benötigt wird. Das liefert dann gut und gerne 25minuten eine Last von 2500W, was in einer Notsituation ja kaum vorkommen wird weil eh Sparen angesagt ist. Aber so jegliche realistischen Lastspitzen auch abgefedert werden können.
Wer sich mit "Strom nicht fies" ist der wird genau in dem Bereich der ausrangierten oder second hand Groß-USV einiges finden bei dem alles Tip-Top ist und nur ggf. die Akkus ersetzt werden müssen. Z.B SURT 10000 sind häufig um 1 TEUR erhältlich, hier die Specs:
http://www.apc-ups.de/Datenblaetter/SURT10000XLI.pdf
-
vor 10 Minuten schrieb black count:
Es muss sicher und praktikabel sein, da nützt mir ein Gesetz wenig, der gesunde Menschenverstand hilft da weiter.
Es ist jetzt nicht unbedingt "unsicher" eine Waffe als geladen zu betrachten die unterladen ist, vor allem im Kontext dessen was nötig ist um zum Stand "Musikbereit" zu kommen.
Es gibt sogar "ganz bekloppte" die betrachten Waffen immer als geladen.
Unterladen ist tendenziell eher unsicherer als fertig geladen, ich persönlich trage jedoch im Revier die Kurzwaffe auch immer nur unterladen im Kontext der VSG4.4, das macht es schlicht einfacher als stetig Murmeln zu pulen.
-
3
-
-
vor 7 Stunden schrieb root4y:
Hoffentlich steckst du nie in Geldnot.
Wer Geldnot hat kauft keine Waffen(teile). Der Kandidat ist schlicht nicht flüssig für sein Hobby und externalisiert die eigenen Probleme.
Leben ist halt nicht fair blablabla. Wenn es an 500e scheitert muss der Impulskauf warten.
-
6
-
3
-
-
Mein Gott, du bist wirklich ein Gutmensch. Er möchte halt nicht zahlen und dir seinen Fehlkauf aufdrücken oder hat keine Kohle für beides.
Beides ist nicht dein Problem. Grundsätzlich ist bei Geschäften mit Leuten die versuchen Dritten die eigenen Probleme aufzudrücken immer Vorsicht geboten.
Ich würde mich überhaupt weigern dem irgendwas zu verkaufen, vor allem nicht über Paypal, dann zieht er dich da über Käuferschutz in Probleme wenn mal irgendwas nicht läuft. Wenn dann Vorkasse Überweisung Ende aus.
-
3
-
-
Ich würde ja bei 500e echt keinen Ratenplemp machen. Wenn jemand keine 400e, weil 100e braucht er ja für die erste Rate schon, von naher Familie bekommt, ja ne dann wäre das für mich ein Fall "so schlecht organisiert, das ist nur Ärger".
Wer sich kein Rotpunkt für 500e leisten kann der braucht es auch nicht.
-
4
-
1
-
-
Natürlich abgelehnt wie immer.
-
vor 3 Minuten schrieb Waffen Tony:
du willst uns jetzt nicht etwa die FDP als "Wirkung" vorgaukeln?
Du könntest ja gerne zeigen welche anderen Parteien schon tatsächliche Anträge in den Bundestag zu dem aktuen Thema Waffenrechtsverschärfung vorgebracht haben. Also Realität vs heiße Luft.
-
vor 28 Minuten schrieb Waffen Tony:
Es bedarf Aktivität durch die Betroffenen. Und zwar im Vorfeld.
...
Petitionen und Briefe sind nutzloser Tand.
Es lenkt ab und beschäftigt einen höchstens selbst noch, um nichts zu unternehmen.
Nö. Das muss genau so wie von mir zuvor geschrieben und beschrieben gemacht werden und wirkt.
Was nicht hilft ist unkonkretes Gewäsch, z.B. von dir.
-
http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/045/1904531.pdf
ZitatII. Der Deutsche Bundestag fordert die Bundesregierung auf,
1. zeitnah einen Entwurf eines Umsetzungsgesetzes zur EU-Feuerwaffenrichtlinie vorzulegen, um für Besitzer legaler Waffen Rechtssicherheit zu schaffen;
2. im Rahmen des Entwurfs eines Umsetzungsgesetzes zur EU-Feuerwaffenrichtlinie die Umsetzungsspielräume zugunsten von Sportschützen zu nutzen. Von der Möglichkeit des Artikels 6 Absatz 6 Unterabsatz 1 der EU-Feuerwaffenrichtlinie der den Mitgliedstaaten die Möglichkeit einräumt, Sportschützen den Erwerb und Besitz von in Kategorie A Nummer 6 oder 7 eingestuften halbautomatischen Feuerwaffen unter bestimmten Voraussetzungen zu gestatten soll Gebrauch gemacht werden, um auch diese Art des Schießsports rechtstreuen Bürgerinnen und Bürgern weiter zu ermöglichen;
3. im Rahmen des Entwurfs eines Umsetzungsgesetzes zur EU-Feuerwaffenrichtlinie keine zusätzlichen Belastungen für andere Besitzer legaler Waffen wie Jäger und Waffensammler zu schaffen;
4. die bürokratischen Hürden für den Waffenbesitz im Ehrenamt gering zu halten. Dies betrifft auch die Anforderungen an den Beleg der Mitgliedschaft in einem Schützenverein und den Nachweis des regelmäßigen Trainings;
5. durch die Nutzung des Umsetzungsspielraums aus Artikel 7 Absatz 4a eine Altfallregelung für Besitzer bestimmter halbautomatischer Feuerwaffen zu schaffen, sodass Genehmigungen für halbautomatische Feuerwaffen der Kategorie A Nummer 6, 7 oder 8 für eine Feuerwaffe, die in die Kategorie B eingeteilt war und die vor dem 13. Juni 2017 rechtmäßig erworben und eingetragen wurde, unter den sonstigen in der EU-Feuerwaffenrichtlinie festgelegten Bedingungen bestätigt, erneuert oder verlängert werden können;6. im Rahmen des Entwurfs eines Umsetzungsgesetzes zur EU-Feuerwaffenrichtlinie die Umsetzungsspielräume zugunsten von Waffensammlern und -händlern in Artikel 6 Absatz 3 und 4 der EU-Feuerwaffenrichtlinie zu nutzen.
-
6
-
2
-
-
Gerade eben schrieb Waffen Tony:
Das sagen die doch jedes Mal.
Naaja ich hatte im Sommer mit Konstantin das letzte mal zu dem Thema gesprochen persönlich "face to face" und bin schon positiv überrascht dass er das noch so im Blick hat
-
1
-
-
Die FDP wird sich in dem Prozess auf Seiten der Jäger und Sportschützen einbringen. Es gibt also auch Parteien die nicht im Takt der grünen CSU für Waffenrechtsverschärfungen sind.
-
3
-
-
Am 20.1.2019 um 17:22 schrieb Jack_Oneill:
- MR308 mit 2 x 10 Schuß Magazin -> kein Problem
- MR233 mit 2 x 10 Schuß Magazin -> kein Problem
- Schmeisser AR15 für IPSC mit 2 x 20 Schuß -> Problem
Tipp: Die Magazine der MR223 und der Schmeisser AR15 sind die gleichen. Zumindest bei aktuellem MR223, was dein Kaufdatum suggeriert.
-
1
-
-
Mal wieder ein "Schuss" der sich "unvermittelt" gelöst hat.
Das ist der einzige Bereich wo ich über die mangelnde Sachkenntnis der Medien froh bin. Es ist eine fahrlässige Schussauslösung.
-
vor 44 Minuten schrieb German:
Bei den Herrschaften
TFB ist auch im Blog ein arges Clickbait geschreibsel wo blind und ohne check und Referenz kopiert wird. Überall.
-
vor 3 Stunden schrieb bigbore:
Leute kommt mal zurück zur Realität.
Manche hier klingen als würden sie allein von Waffen leben, Waffen essen, trinken und atmen.
Ich bin in der Realität. Ich bin der Souverän. Ich zahle jedes Jahr einen sechstelligen Betrag von meinem Geld an den Staat damit dieser seine Aufgaben für den Souverän wahrnimmt. Teil dieser Aufgaben ist Rahmen zu schaffen damit meine Familie und ich unsere persönliche und individuelle Entfaltung und Glückseeligkeit verfolgen können.
Das ist die Realität, ich bin nicht der Angestellt vom Staat sondern sein Geldgeber und Auftraggeber. Und wenn bei mir Privatbesitz im 5-stelligen Bereich (teil)enteignet werden soll von irgendwelchen Weltverbesserern die Ihre eigene von der Wertschöpfung abgekoppelte Existenz der "Heile Welt Infantilität" pflegen und die ich sogar noch bezahle dann habe ich da eine Meinung zu. Es ist so lange witzig bis es nicht mehr witzig ist. Und ich meine politische Entscheidungsfreiheit nutze um zu erreichen das meine politischen Prioritäten wieder im Vordergrund stehen.
vor 3 Stunden schrieb bigbore:verschenke ich den Inhalt meiner 3 Schränke an Greenpeace.
Darfst du gerne machen, genau so wie die anderen eine andere Entscheidung treffen dürfen.
-
21
-
4
-
-
vor 1 Minute schrieb chapmen:
Richtig, die haben alle keine Ahnung.
Dafür wurde aber sehr präzise die ganze Thematik "30er AR Magazine zu 458 Socom umwidmen" ausgehebelt.
Das Papier wurde schon mit Plan geschrieben, nie den Fehler machen hier das Gegenüber zu unterschätzen.-
1
-
3
-
-
Alles was zumindest handschriftlich unterschrieben und postalisch in den lokalen Wahlkreisbüros ankommt wird auch gelesen. Weil es nicht häufig vorkommt. Emails wandern eh fast immer direkt in die Ablage Rund. Ist so.
-
3
-
-
Der wichtigste Schritt ist der der von jedem einzelnen verlangt die eigene FAULHEIT abzulegen.
Also: POSTALISCH UND SELBST GESCHRIEBEN an den lokalen CDU Politiker schreiben dass du ein langjähriger CDU/CSU Wähler bist aber bei deinen Schützenkameraden/Jagdkameraden der Entwurf zur Verschärfung des EU Waffenrechts die Runde macht und du dich als gesetzestreuer Bürger massiv schikaniert fühlst. Ersatzteile, Magazine und Sachen die gestern jedermann kaufen konnte sollen mit der Verschärfung von heute auf morgen plötzlich strafbar werden und du dich deiner Ersatzteile halber kalt enteignet fühlst und suggeriert wird der gesetzestreue Bürger würde unrechtes machen. Und das von der CDU CSU der du immer so vertraut hast und die sogar den entsprechenden Bundesminister aus den eigenen Reihen stellt. Und daher deine zukünftigen Wahlentscheidungen auch massiv davon abhängen wie sehr du in deiner gesetzestreuen Passion und Hobby von der Partei die du "schon immer wählst" unterstützt oder schikaniert wirst.
DAS IST DAS EINZIGE WAS WIRKT. EGAL WAS IHR IN DER REALITÄT WÄHLT ODER GEWÄHLT HABT.
-
14
-
3
-
Aufbewahrung von Munition - VG Sigmaringen Urteil vom 24.1.2019, 10 K 335/18
in Waffenrecht
Geschrieben
Ich stelle fest was in dem verlinkten Dokument steht. Du dichtest dir da was zusammen. Aber spannend wird es jetzt doch noch.
Aha! Der böse Beamte der korrupt ist. Und natürlich ist nur der totale Insider im Internetforum eingeweiht. Und natürlich wird das totale krasse Insiderwissen nicht genutzt um die Staatsanwaltschaft einzuschalten. Da würde ja der Aluhut wackeln.
Es gibt zwei Optionen:
1. du glaubst es interessiert mich was sonstwer, in diesem Fall wohl "Lasslo", im Internet denkt. So Naiv wirst du nicht sein.
Daher
2. Du glaubst mit einer impliziten Drohung was erreichen zu können. Komm, gib Stoff, mach Verfahren, schön mit IP Herausgabe. Ich stell das Popcorn warm.