Paddy85

Bin ich mal gespannt, aber als anti darf man sich alles erlauben. Ist ja für die "gute Sache"

3.halbautomatische Langwaffen mit einem Magazin, das eine Kapazität von mehr als zehn Patronen hat. Das impliziert das es sich auf das Magazin bezieht welches mit der Waffe geliefert wird. Jedenfalls kann selbst ein Grünen Politiker in dem § keine Passage finden die ein fest verbautes Magazin fordert. Ich hoffe das aus dem selben Grund das unsinnige Jägerurteil gekippt wird.

@Empty8sh Da hast du natürlich recht, ich wollte nur darauf hinweisen das ein Richter nicht über die Sportordnung zuschlagen kann.

Zitat GRA zum Thema HA Verbot für Jäger: "Es ist zudem nur eine Frage der Zeit, bis ein ähnliches Urteil auch für die Waffen von Sportschützen gefällt wird, denn es ist über die Sportordnungen theoretisch auch in die Welt der sportlichen Schützen übertragbar." Solch eine These aufzustellen halte ich für falsch und nicht Sachdienlich... Soll wohl die Waffenbesitzer zusammenbringen, liefert aber nur Ansätze für die Antis BDS Sportordnung 100m Langwaffe – Fertigkeit: je 3 x 10 Schuss in 40 Sekunden und Magazinwechsel Wenn in der Sportordnung ein HA´Magazinwechsel vorgesehen ist kann nicht mit Bezug auf die Sportordnung ein HA mit wechselbarem Magazin verboten werden

Du kannst auch nur kritisieren und schlechtreden, du hast jedenfalls kein Konto zur Verfügung gestellt.

https://www.youtube.com/watch?v=BZGnb2d3BkA

Heute abgeholt! Gut Schuss!

So ist es http://www.bva.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/BVA/Sicherheit/WaffenrechtlicheErlaubnisse/merkblatt_waffenaufbewahrung.pdf?__blob=publicationFile&v=2

Wir können nur hoffen das er komplett abgelehnt wird weil sie den Hals nicht voll bekommen

Diese Absurdität habe ich tatsächlich überlesen.

Will nur sagen das HA´s mit Wechselmagazin mit nichten verboten wurden, sondern lediglich nicht benutzt werden dürfen um Wild zu erlegen. Ich finde das ist ein erheblicher Unterschied Edit: Natürlich steht für mich fest das Jäger natürlich in jedem Fall weiter ihre Waffen behalten sollen! Das Gericht sollte nur klären ob es erlaubt ist sie mit 2 Schuss Magazin auf der Jagd zu nutzen.

Hat es nicht, nur für Jäger und das steht seit den Siebzigern eigentlich auch so im Gesetz...

Ist Firearms United nicht solch ein Verband

Entspannt euch mal da wird garnix passieren...

http://www.tagesschau.de/inland/wohnungseinbrueche-101.html Damit sollte sich unsere Justitz auseinandersetzen... nicht mit unseren Magazinen Abgesehen davon haben wir in unseren eigenen 4 Wänden mehr Rechte als die welche unser Bedürfniss umfassen

Das würde im Umkehrschluss bedeuten das Sportschützen nur HA´s mit festem 10er Magazin besitzen dürfen, und das würde bedeuten das alle BKA Feststellungsbescheide die die Tauglichkeit zum Schießsport bescheinigen plötzlich falsch sind... Was nicht sein kann und deshalb ist auch das mit den Jägern Schmarrn

Darüber würde ich mir nicht den Kopf zerbrechen, im besten Fall führt es dazu ein paar Waidmänner in Sachen Waffenrecht aufzurütteln.

? Was kommt aus eigenen Landen?

Nur mal ruhig Blut, falls sich die Herren verkalkulieren und eine zu dicke Scheibe abschneiden, verschlucken sie sich daran... "Manntje, Manntje, Timpe Te, Buttje, Buttje in der See, Meine Frau, die Ilsebill, Will nicht so, wie ich gern will." "Nun, was will sie denn?" fragte der Fisch. "Ach", sagte der Mann, "sie will werden wie der liebe Gott. "Geh' nur hin, sie sitzt schon wieder im alten Topfe." Dort sitzen sie noch beide bis auf den heutigen Tag.

http://www.welt.de/vermischtes/article153731762/Haensel-Gretel-und-Rotkaeppchen-greifen-zur-Knarre.html Die Welt äußert sich dazu... Zitat:"Gab es da nicht jüngst in Deutschland, in Hannover, den Fall einer 15-Jährigen, die im Hauptbahnhof von einem Polizisten kontrolliert werden sollte und ihm ein Messer in den Hals rammte, weil sie sich auf dem Dschihad wähnte? Wir sind ganz dankbar, dass dieses verzogene IS-Girlie keine Smith & Wesson unter dem Tschador trug" :unknw:

+1

Ich kenne das Gefühl, aber die Hoffnung überwiegt das Vernunft über Ideologie siegt

Vllt werden heute mal Stimmen laut das nicht nach jedem Anschlag (wird ja leider vermutlich jetzt öfter welche geben) die selbe Scheindiskussion mit den selben falschen Argumenten und Schlussfolgerungen geführt werden soll und darf! Das Schwert wird stumpf!

Vllt ist der unüberlegte Schnellschuss auch zu unserem Vorteil

Und der Draft ist die Grundlage über die abgestimmt wird?