Joseg

Gibt es da nicht eine Liste die Büchsen- Flinten- Revolver- und Pistolenmunition aufzählt?

Sind diese Gruppen was den Legalwaffenbesitz (Schützen, Jäger, Sammler) wirklich nennenswert vertreten?

Hast recht, so einem vorbildlichen Bürger sollte noch ein Waffenschein ausgestellt werden.

Auch ein Grund gegen Hobbypolizisten?

Hast natürlich recht, auch wenn das andere selektive Sehweise nennen.

Weil er Sportschütze ist.

DSB und alle sind glücklich.

Warum versuchst Du es nicht. Ist es wirklich zuviel verlangt erstmal zu warten bis wir wissen um was es überhaupt geht. Am Ende ist der Politiker sogar noch ein ordentlicher Schütze. https://www.kleinezeitung.at/oesterreich/5744897/Fuer-Einbrecher-gehalten_Pensionist-bedrohte-drei-Maenner-mit-Waffe hier hat der Pensionist von dem nicht bekannt ist dass es sich um einen Politiker handelt nur gedroht und die Foristen bemühen sich nach Kräften das Handeln zu rechtfertigen. In beiden Fällen muss der Waffenbesitzer nicht den Blockwart geben.

Das hätte ich jetzt nicht gedacht, da die AfD hier doch noch als einzige hinter dem Waffenbesitzer stehende Partei gesehen wird.

Sicher nicht, aber warum sollte Waffenbesitzer gegen die bestmögliche Regierung aufbegehren wollen?

Sehr viel, das war ein First Responder, ein Lokführer der für den Rettungszug qualifiziert aber nicht im Dienst und vor Ort war ist ausgerückt genauso wie die ebenfalls anwesenden Kameraden der Feuerwehren. Eine Untat die 10 oder 20 Jahre früher noch eine Belobigung gebracht hätte.

Das scheint es aber hier bei polizeilichen Lagen für Hauptamtliche nicht zu geben, wobei das Schützen sicher besser erledigen könnten. Aber wenn derartige Meldungen mehrmals in der Zeitung zu finden sind könnten die Bedingungen für den Hobbypolizisten schnell unattraktiv werden. https://osthessen-news.de/n1157741/region-ice-ungl-ck-landr-ckentunnel-war-rettungszug-lokf-hrer-betrunken-.html

Dann beschaffe Dir die Gesetze und Kommentare und erarbeite Die das Wissen selbst, dann bleibt auch was hängen und Du bist nicht auf zweifelhafte Quellen wie das Forum angewiesen.

Was verstehst Du überhaupt unter First Responder? Wo wäre das deiner Meinung nach der Fall? Willst Du dich dann zu dem Dienst verpflichten?

Das Du das nicht wars ist mir klar, das war: https://www.muenchenwiki.de/wiki/Wilfried_Blume-Beyerle Die Frage ist nur ob die Leute das selbst wieder wollen (dürfen)? Waffenbesitzer geönnt es ihnen heute genausowenig wie den Polizisten. Der Polizist muss auch nur bei bestimmten Sachen wenn es Zumutbar ist einschreiten. Das musst Du auch nicht verstehen das ist ja Sache der Polizei und in den einzelnen Polizeigesetzen der Länder geregelt.

Schwarzwälder, Du übersiehst dabei aber dass die Deputies in Deutschland dann wie auch die Polizisten in den meisten Bundesländern nur Dienstwaffen im Dienst oder auf dem Weg zum Dienst führen dürften und kaum mehr. Als vor längerer Zeit in München ein Referatsleiter die Waffenscheine seiner Subalternen einkassierte fand das durchaus die Zustimmung der Waffenbesitzer, warum soll das künftig anders sein?

Unser SB würde Dir dann erklären dass es auch noch die Post gibt.

Wie stellt sich der Schaden dar wen das Mitglied nie Inhaber einer WBK war, eine WBK schon während der Mitgliedschaft wegen Waffenabgabe oder sonstigen Grundes verloren hat und somit unberechtigt gemeldet wurde?

Du kannst doch jetzt nicht einfach mit sachlichen Argumenten kommen. Getötet würde der Schießsport sicher nicht, nur völlig anders aussehen, teurer würde es schon werden, dann reicht bei manchem die Waffenkammer halt nur für 15 Starts bei der DM.

Dann sage noch einer die Ballermänner hätten keinen Humor.

Da erkennt man die Nichtwaffenbesitzerin, Waffenbesitzer kommt nie auf eine so einfache richtige Erklärung.

Das wurde schon gefordert, nur haben es die Sportler, vieleicht sogar solche die hier wieder von Ungerechtigkeit schreiben, gute Gründe gefunden es abzulehnen. Natürlich würden sich da manche Waffen und Diszipline ändern müssen, das hat in anderen Sportarten z.B Motorsport auch funktioniert. Immer die böse Lobby der Jäger. Du könntest noch wissen dass das WaffG 72 von den Jägern über ihre Verbände angezettelt wurde und die Lobby der jagenden Jäger könnte viele Kröten schlucken die für Waffenbesitzer mit JS unverzichtbar wären.

Wie ich oben schon schrieb, Waffenbesitzer versteht so einfache Zusammenhänge nicht.

@Mausebaer die Kontrollen gibt es auch nicht, die braucht es auch nicht geben aber das verstehst Du nicht, macht aber nix da Du sie nicht durchführen musst.

Das hätte ich jetzt nicht gedacht. Dann mach mal, ich stelle mir gerade den Schützen mit Schalldämpfer an seiner Pistole vor.