stefan17

Nein, dein Geschwurbel ist sinnfrei. Wenn du jemals mal eine Personenüberprüfung durchgeführt hättest, hättest du bemerkt, dass aus einer Lehrbuchveranstaltung dies auch ganz schnell in einer Katastrophe enden kann. Die Beamtin könnte durchaus auch die Waffe in der entschlossenen Sicherungshaltung gehabt haben, der Kollege lehrbuchmässig im L, die zu überprüfende Person, macht schnell ein / zwei Schritte und plötzlich steht der Kollege genau in der Schußlinie. Keiner hier war dabei, und weiß, was da genau vorgefallen ist, also einfach den Ball flach halten. Aber da du jemanden kennst, der im bewaffneten Wachschutz ist, bist du ja echt der Experte.

Warst du dabei oder woher weisst du, wie es abgelaufen ist?

Die stellen ja den Staat als solches nicht in Frage.

Jo, und nicht wenige dieser Reichsdeppen kassieren Arbeitslosengeld oder H4. Wenn es um Kohle geht, ist es halt Wurst, dass man dies von einem Staat bekommt, den es nach deren Ansicht nicht gibt.

bei meiner war es u.a dass unter dem Lauf das Gasrohr liegt und dieser hatte einen Riss bis ins Patronenlager, sowie einige Federn. Die Waffen gingen jedes Jahr zu HK zur Inspektion. Die Mängel wurden aber von einer Firma entdeckt, weil wir Probleme mit deren Mun hatten. Die Waffe dürfte so um die 100k durch gehabt haben, davon ca. 72.000 - 75.000 von mir. (ca. 5000-7000 im Jahr)

Ich habe die (P7 M13) weit mehr als ein Jahrzehnt täglich geführt und auch diese durch schiessen verschliessen. Idiotensicher ist die für einen Anfänger sicherlich nicht. Etwas Stress dazu und nichts geht mehr.

Das hat mit Namen tanzen nichts zutun...

.... und trotzdem hat mancher die P7 nicht zum Feuern gebracht.

Bullshit Aussage Hoch Zehn. Die Waffe wurde einem Polizisten entrissen und damit der Polizistin in den Kopf geschossen.

Was im Falle der Israelis gar nicht stimmt. Sehr wohl haben da 99% mehr als einen Tag Ausbildung und müssen dies auch Jährlich mit Nachweis der bestandenen Schießprüfung durchführen.

Nö, um den Wohnort ging es mir nicht Any officer of the rank of Lieutenant or higher, or an NCO of the rank of Master Sergeant or higher, currently serving in active duty or reserve duty, or their parallel ranks in other security services, are eligible. It is no longer necessary to possess the requisite rank for two years prior to applying for a firearm license. Civilians who have completed one of the following courses are eligible for a firearm license: Israel Airports Authority: Security guard course in the IAA security guard school. GSS: GSS security guard course An Israel Police-certified security guard course of at least Advanced Level 1, on condition that the individual has worked as an Israel Police-certified security guard for at least two years. Also so einfach wie es mancher meint, ist es in Israel auch nicht mt dem Waffe führen, wenn man kein Aktiver bei Militär/Polizei ist.

Schon mal nachgeschaut, wer in Israel eine Waffe tragen darf? Gute Idee, dann fallen 90%der WOler raus.

Verstehst du eigentlich meine Beiträge? Hier im Thema, geht es um das Thema Waffenschein für die Bevölkerung um genau solche Szenarien (Terroranschlag) zu beenden. Du meintest ein WOler schaffe dies in wenigen tagen, ich bin da anderer Meinung. Und meine Vorstellung ist, dass ein Sportschütze dies eben nicht schafft.

Und diese Menschen (Jäger) mit dieser geringen Ausbildung, sind aber in dem Bereich, um ein zigfaches besser geschult als der Grossteil der Bevölkerung. Und um das geht es hier, dass jeder (nach Aussagen hier im WO, jeder Sportschütze) einen Waffenschein bekommen soll.

Doch um genau solche Szenarien diskutieren wir hier. Du kannst gerne nochmal den Thementitel und den Eingangspost lesen.

Also min. solange wie die Hilfspolizisten? Oder "normale" Polizisten? Man merkt, dass du Taktik nicht wirklich beherrscht. Es ist ein gewaltiger Unterschied, ob ich mich zuhause in einem Zimmer verschanze und auf die Kavallerie warte oder ob man draussen auf der London Bridge (oder jeder öffentliche Platz), mit Unmengen an Unbeteiligten, Jagd auf einen Terroristen startet.

Ich war vor langer Zeit mit WOlern auf einem 4 Tägigen Kurs in Ungarn. Ich hatte nicht das Gefühl, dass jemand von denen, welche nicht vorher schon Berufswaffenträger waren, danach in der Lage gewesen wäre, mit einer geladenen Waffe in der Öffentlichkeit rumzurennen. Für den Selbstschutz zuhause, ja, aber nicht auf der Straße. Mindset, tactics fehlt da einfach mal. @gebuesch1 . Und German versucht das ja gerade zu beschreiben, dass selbst bei den Jägern, die es gewohnt sind, eine Waffe eigenverantwortlich zu führen, Stressphase erleben, Schlafmangel häufig vorkommt, dynamische Situationen erleben, es trotzdem zu Unfällen kommt. Und jetzt kommen Forderungen, das der Sportschütze, welche nicht in der Lage ist, eigenverantwortlich seine Waffe zu entladen oder eine Hülse aufheben darf, kein Verständnis für 4 (vier) Sicherheitsregeln hat (er brraucht in der Regel mindestens 10) sowie min. 1 Aufsicht, eine Waffe in der Öffentlichkeit zu führen.

Sag das mal Deutsche Sportschützen dass eine moderne Waffe sicher ist. Die kriegen ja schon Schnappatmung, wenn jemand ohne Waffe eine Hülse auf dem Schiessstand aufhebt.

Und dich soll man mit einer Waffe auf die Strasse lassen, wen du jetzt schon deinen Stresslevel erreicht hast?

Mit derselben Argumentation könnte man von den Toten/Verletzten von den Unfällen schreiben. Und das wären nach den Zahlen in anderen Ländern, mehr als die Terrortoten.

Auf der Seite Unfälle steht Anzahl x an mehr Unfalltote. Bei der anderen Seite eine Anzahl x an weniger Tote. Welche Seite ist denn höher? Ich rede mich leicht, ich führe meist eine Waffe, aber ich gehe davon aus, die Seite der Unfalltoten ist höher.

Wer oder was ist die GRA? (Rhetorische Frage) Kennen 1% der Politiker überhaupt die GRA?

Und wer ist hier der Amateur bzw. der Profi? Aus der "NSAK ZDv" Coopers Regeln merkste was?

Mündungsdisziplin?

Lichtgewehr?