bumm

Für Munition mußt Du erst mit dem SB reden. Der Riegel schwenkt nicht, er schiebt und Dein "Keyed Hasp Lock Sicherheitsüberfalle" ist außen angebracht und wird deshalb u.U. auch nicht als gleichwertig anerkannt.

Das kann Dir keiner beantworten aber warum sollten sie sich die Mühe machen so etwas zu bauen? Die Dinger werden für den jehweiligen Zweck gedengelt. Willst Du Patronen zeigen werden sie halt welche ohne Pulver nehmen. Den Revolver von vorne, dafür reichen 5 Geschosse und etwas Kerzenwachs. Vielleicht haben sie da aber auch extra etwas für gebaut. Der Schuß auf der Bühne direkt auf jemanden der dicht dabei steht erfordert andere Ladungen als nur mal ein schönes Mündungsfeuer gezeigt. Eine Filmzene laden, zielen, abdrücken, jemand kippt tot um wird unter Umständen aus einem dutzend unterschiedlicher Einstellungen zusammengeschnitten, da gibt es nicht die eine Dummypatrone. In vielen dieser Patronen ist weder unser geliebtes Schwarzpulver und schon gar kein NC Pulver.

Wenn ich mir das Teil so angucke hätte ich doch lieber das von Armatix. Brauche ich die Waffe wird es mal eben rausgerüttelt, lege ich die Waffe zurück rückele ich es wieder rein.

Wenn Du möchtest baue ich Dir eine Dummypatrone die aussieht wie eine echte Patrone, warum auch nicht, man muß nur alles weg lassen was bumm macht. Ob Du mir vertraust, daß das Ding nicht bumm macht ist eine andere Sache. Wer sich auf andere verläßt ist halt verlassen.

Es geht weiter. Die Waffenmeisterin verklagt den Lieferanten der Requisiten. https://www.t-online.de/unterhaltung/kino/id_91471870/todesschuss-bei-baldwin-dreh-waffenmeisterin-reicht-klage-gegen-firma-ein.html

Und jetzt wird jemand mit weit weniger Aufwand etwas bauen das man nicht mehr rauswackeln kann.

Den einen hast Du, der andere war Sozialwohnungen.

Der Sattelit steht auf der anderen Seite, die Sonne ebenfalls. Mal ein Quiz für Euch, nach welchen Suchbegriffen habe ich Tante Google gefragt um dieses Foto zu bekommen.

Der Gesetzgeber geht wohl tatsächlich davon aus, daß es in einem Gebäude in dem mehrere Parteien wohnen dem einen oder anderen schon auffallen wird wenn jemand einbricht. Persönlich wage ich zu bezweifeln das jemand in dem von mir gezeigten Gebäude sich da auch nur im Ansatz für interessiert. Ich würde in diesem Gebäude nichts in der Wohnung lassen das mehr als 100€ kostet und tragbar ist. Irgendwann muß man aber mal versuchen die Kirche im Dorf zu lassen. Ein Gebäude ist nun mal ein Gebäude und bewohnt heißt erst mal, dort hat jemand seinen Wohnort gemeldet. Ich hätte sicherlich auch kein gutes Gefühl dabei gewisse Dinge über mehrere Monate unbeaufsichtigt zu lassen, wobei ich da wohl mehr Sorgen um mein Gebäude an sich als um dessen Inhalt hätte. Trotzdem kann einen die Behörde keinen Strick daraus drehen daß man seine Waffen in einem bewohnten Gebäude unterbringt.

Wenn in einem Gebäude Menschen wohnen so ist dieses bewohnt. Waffenrechtliche Erlaubnisse der Bewohner spielen dabei keine Rolle. Der Besitzer der Waffen muß dort nicht mal selbst wohnen, er muß nur dauerhaft an seine Waffen kommen. Das hier ist ein bewohntes Gebäude.

Das muß Dir keine schlaflosen Nächte bereiten. Für die Zeit, die ersiees als Beamter verbracht hat werden Beiträge in die Rentenversicherung nachgezahlt, der Exbeamte wird also nicht zum Sozialfall sondern nur auf das Maß eines Normalbürgers zurückgestutzt. Engaierter Ruhestand mit 55 ist dann natürlich nicht mehr drin.

geschossen mit 0,78 Bundesverwaltungsgericht 22.10.2014 – 6 C 30/13 Auto gefahren und Waffe dabei mit 1,1 Oberverwaltungsgericht Lüneburg 22.03.2016 – 11 ME 35/16 oder 1,39 Oberverwaltungsgericht Lüneburg 22.03.2016 – 11 ME 35/16 Einfach nur ohne Waffe hacke und deshalb Idiotentest mit 1,99 Promille, Bayerische Ver-waltungsgerichtshof 29.04.2016 – 21 CS 16.16 1,6 Promille, Verwaltungsgericht Ansbach AN 14 K 16.0041 1,44 Promille und 1,04 Promille und Verhaltensauffälligkeiten Oberverwaltungsgericht Saarland 09.12.2016 – 2 A 85/1 Dürfte aber alles über dem berühmten einem Anstandsbier liegen.

Diese Unterschiede gibt es ja auch, und sie wurden hier schon häufig durchgekaut. 1. Du führst zugriffsbereit, z.b. als Jäger im Revier, auf dem Weg dorthin, oder als Waffenscheininhaber einfach so. 2. Du führst nicht zugriffsbereit, Im Waffenfroms, die berühmten drei Handgriffe, auf dem Weg zum Büma, Schießstand etc. 3. Der Transportunternehmer transportiert.

Ist doch ganz einfach, wenn ich breit bin kann ich mich an meine Zahlenkombination beim besten willen nicht erinnern. Somit habe ich auch keinen Zugriff auf die Waffen, hicks!

Und dann besteht immer noch die Frage wer was als Mord bezeichnet. Da jeder Staat sein eigenes Strafgesetzbuch hat gibt es da durchaus Unterschiede.

Ob ich das darlege oder die Katze guckt in nen Blitz. Ich bin da eher bei Eisenhower oder Johnson.

Wir drehen uns im Kreis. Natürlich war es deren Doktrin und nicht meine und denen war auch nicht mehr daran gelegen über diese Doktrin zu diskutieren als den Krokodilen über ihren Speiseplan. Und zum Thema, ist doch klar. Es gibt dort einfach Gegenden mit funktionierenden sozialen Strukturen und Gegenden wo es so etwas nur sehr unzureichend gibt. Jetzt brennt die Hütte, es gibt Gewalt, es wird geschossen und statt sich um die Nachbarn zu kümmern schreien die Schreihälse nach einem Waffenverbot. Und sorry, nur meine Meinung, hätten die Amis, nachdem sie die Russen pleite gerüstet hatten einfach etwas mehr ihrer Knete für Bildung, Infrastruktur und medizinische Versorgung ausgegeben statt immer weiter zu rüsten ginge es Ihnen jetzt besser. Aber das ist letztendlich Sache der Amis und darüber diskutieren sie mit mir genau so wenig wie über ihre Doktrin oder wie die Krokodile über ihren Speiseplan.

Ich habe weder dem einen noch dem anderen Krokodil dazu etwas zu sagen, jedoch behauptet weder das eine, noch das andere Krokodil mich schützen zu wollen wärend es schon die Zähne wetzt. Insofern sind die Krokodile um einiges ehrlicher als unsere tapferen Bündnispartner.

Also bei mir persönlich liegt es eher daran, daß ich nicht gerne verdampft werde.

Deutsche Schutzinteresse im Zusammenhang mit Atomwaffen, grade zur damaligen Zeit finde ich schon irgendwie witzig. Sowohl die Pläne der Russen, als auch die Pläne der Amis sahen schlicht und ergreifend vor Deutschland im Kriegsfall zu verdampfen.

Einen.

Wenn man auf Tee keine Steuern zahlen will kann man auch einfach aufhören dreckiges Wasser zu trinken. Bei der tollen amerikanischen Unabhängigkeit ging es wohl eher darum die Verträge mit den Indianern zu brechen als um Bagatellsteuern.

Meine Anmerkung bezog sich auschließlich darauf das Du zwischen Jagd und Raubzeug unterschieden hast, und ja, Jagdmunition wird in Deutschland aus Langwaffen verschossen und mit Langwaffen wird äußerst selten bewußt von Privat auf Menschen geschossen. Wer mit Langwaffen bewußt auf Menschen schießt ist meist Militär und verwendet Vollmantel. Sollte natürlich jemand bewußt mit Jagdgeschossen, anderen Teilmantelgeschossen aus Langwaffen oder auch mit Teilmantelgeschossen aus Kurzwaffen auf Menschen schießen wird er vermutlich nicht wieder gut zu machende Schäden anrichrten. Ps. Leute die den Balg verwenden wollen aber nur die schalenwildtaugliche Büchse mit sich tragen schießen durchaus auch mal mit Vollmantel auf Raubzeug.

Ist häufig auch bei Schußwaffenmißbrauch nicht gegeben. Schon das berühmte Pistolenduell high noon in der Stadtmitte, bekannt durch Film und Fernsehen, hat es eher nicht gegeben. Was es gegeben hat waren Besoffene die sich im Salon Nase an Nase gegenüber standen und derjenige der entweder unterlegen war oder mehr intus hatte, hat als erster gezogen.

Raubzeug zu jagen ist auch Jagd.