Tauri
-
Gesamte Inhalte
4.567 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von Tauri
-
-
Ich glaube das bei den LKA oder beim BKA eine schicke ständig aktualisierte Liste liegt, in der unsere Usernamen/Realnamen enthalten sind. Zumindest auf den Tischen der Beamten die hier ständig mitlesen. Wozu sollten sie das auch sonst tun?
ich glaube du nimmst dich zu wichtig
-
huh, da ist wohl jemand sehr neidisch...
-
allein schon wenn ich sowas lese:
"Dies erleichtert den in Deutschland geborenen Kindern ausländischer Eltern die Identifizierung mit ihrem Heimatland Deutschland. Sie erhalten die Chance, als Deutsche unter Deutschen aufzuwachsen"
fall ich vor lachen um
-
Abgesehen davon haben wir keine Unterscheidung mehr zwischen verschiedenwertigen Deutschen ...
ich glaube du leidest unter Realitätsverlust und das macht mich ein Stück weit betroffen.
Ich habe schon des Öfteren erlebt, dass viele der hier geborenen gar keine Deutschen sein wollen. Sie fühlen sich auch nicht als Deutsche.
O-Ton auf meine Frage warum noch hier, noch gar nicht so langer her: "Ey Alder , meinst isch geh scheiss Türkei? Dann lieber hier bei die Nazis"
-
Von Diskriminierung sehe ich da nichts.
von den Urheberechtsfragen und Geschäftsbedingungen mal abgesehen: ich schon!
Die Begründung unterstellt dem Kunden Kriegsverherrlichung und Terrorismus. DAS ist in meinen Augen eine Unverschämtheit, Beleidigung und Diskriminierung.
-
Eine Verurteilung der Polizeiarbeit wäre aus dieser Perspektive etwas voreilig.
machen hier einige user aber immer wieder gern. Nennt sich BB - BullenBashing
-
Hmm, lass mal überlegen:
eigentlich wollte ich damit nur deutlich machen, dass man seine Waffe auch direkt bei Sig Sauer abgeben kann, wenn man das vorher mit seinem Händler und dem Service abgesprochen hat. Das es sich in deinem Fall finanziell nicht lohnen würde, ist ein bedauerliches Einzelschicksal und mach mich ein wenig betroffen
-
ich habe meine Waffe direkt nach Eckernförde gebracht, um die Ecke einen Kafee trinken gegangen und nach 30 Minuten kostenfrei wieder abgeholt. Dazu gab's ein T-Shirt und ein Reinigungsset. Top!
-
ich weiß nicht, was ihr gegen den CED7000 habt? Ich habe meinen seit drei Jahren. Seitdem versieht er klaglos und zuverlässig seinen Dienst. Ich habe auch schon ein paar andere gehabt, der 7000er ist bis jetzt der Beste. Horrorgeschichten wie: "wenn man ihn braucht ist der Accu leer", sind mir jedenfalls nicht passiert. Vielleicht liegt es ja auch daran, dass ich vor einem Wettkampf immer die Accu-Kapazität prüfe und ggf. auflade...? Alternativen mit Batterie kann ich dagegen nur mit zusätzlichen Geräten prüfen und müsste auf Verdacht immer ein paar Ersatzbatterien in der Tasche haben. Ob das immer wünschenswert ist?
edit: ich benutze ihn übrigens häufig für PP1 und NPA. Die Programmiermöglichkeit möchte ich nicht mehr missen. Gibt es überhaupt einen handelsüblichen Timer, der die dynamischen Zeiten dieser Disziplinen gespeichert hat?
-
Ohne NWR gäbe es aber diese Software nicht, die ständig Updates braucht, und man hätte mir einfach den Stempel aufs Papier gedrück, bezahlen, tschüß, fertig. So war es zumindest vor Einführung des NWR.
das ist gelinde gesagt totaler Quatsch! Auch vor dem NWR waren tatsächlich doch schon die meisten Waffenbehörden in der Lage, ihre Daten elektronisch zu erfassen. Es gab 4-5 verschiedene Hersteller von Waffenverwaltungssoftware, wobei sich eine Firma als Marktführer herausgestellt hatte. Aber die Software dieser Firma war für jede Waffenbehörde individuell anpassbar, was auch redlich genutzt wurde. Jeztz haben sie mit den Spätfolgen zu kämpfen
-
Gestern wurde ich, dank NWR, mal wieder unverrichteter Dinge nach Hause geschickt. Das NWR bzw. die Software dazu bekommt unregelmäßig aber häufig Updates. ...
auch das ist schon wieder eine unqualifizierte Aussage. Wahrscheinlich erhielt deine Behörde ein Softwareupdate. Das liegt dann aber an deiner Behörde und nicht am NWR. Diesen Unterschied kapieren noch nicht mal alle Sachbearbeiter - geschweige denn Stammtisch-Schwafler. Das NWR war jedenfalls nicht gesperrt, sonst hätte ich keine Waffe eintragen lassen können
-
is ja lustig! Mein Beitrag wurde kommentarlos gelöscht aber als Zitat ist er doch noch da - cool
Gegen welche Forenregel habe ich denn nun verstoßen 
-
...
...
...
uuhhh... schon wieder ein Stammtisch-Insider
. Einer der sich beeestens auskennt! Leute, der war mit dabei, als das NWR gebaut wurde! Vielleicht kommt er ja sogar aus dem BMI 
-
M-M für DSB-Schützen schön und gut. Habe ich vor 2 Jahrzehnten auch genutzt. Jetzt, bei den KW-Disziplinen im BDMP, sind die Dinger eher hinderlich. Derzeit habe ich eine 0 € Fassung eines bekannten Optikers, der mit A anfängt, habe mit meiner Lieblings-KW Schießhaltung eingenommen und meine Frau hat mit einem Zentimetermaß den Abstand zwischen Zielauge und Korn gemessen.
Mit diesem Maß bin ich dann zum bewussten Optiker und habe ihm (oder besser ihr) erklärt, dass ich in diesem Bereich plus/minus 20 cm mit der Brille scharf sehen muss. Als erstes bekam ich daraufhin gleich "aahh - ein Sportschütze!" zu hören und als zweites ein perfekt eingestelltes Glas und das Ganze für umme, da ich sowie eine neue Gleitsichtbrille brauchte und eine zweite mit Einstärkenglas aufgrund eine Aktion kostenlos -einschließlich Gestell- im Preis eingeschlossen war.
Seitdem werden meine Ergebnisse wieder besser.
-
genau das ist das problem..
ich hätte da aber noch ganz andere vermutungen.
manchmal gibt es auch recht üble zeitgenossen, die aus reiner rachgier gar übles ausbrüten...
ja ich hab sie noch alle,...das hab ich selbst erleben dürfen,...bei einer eingeschnapten leberwurst,....des eigenen haufens.
was du nicht sagst! Willkommen im Club!
-
Aber: Das NWR und die Kategorien aus dem WaffG sind identisch und daher wird diesbezüglich eingeordnet.
ich bitte dich: sag doch nicht sowas!
Das erschüttert hier so einige Freigeister! Wobei sie den Beweis immer noch schuldig geblieben sind.
-
In welchem Thread und welchem Post, hätte ich das denn getan?
sorry, mea culpa!
Du hast es nicht explizit gesagt, das war G.T.
Allerdings hast du meine darauf bezogene Frage an ihn mit einem link auf die NWR-Seite beantwortet. Daraus ist konkludent zu schließen, dass du mit seiner Meinung übereinstimmst und deshalb gilt meine Reaktion auch für dich.
Also, wo werden nicht registrierpflichtige Waffen im NWR gespeichert bzw. woraus ist abzuleiten, dass dieses zukünftig geschen soll?
-
Im § 39 WaffG soweit es dieser eben vorschreibt.
s.a. NWRG
-
Zum Selbstlesen: http://www.xwaffe.de/index.html
nee, nee mein Lieber! So kommst du mir nicht davon! Du hast behauptet, dass im NWR nicht registrierpflichtige Waffen erfasst werden. Ich möchte nur von dir wissen, welche das sind. Ich habe kein Lust, meine Zeit mit dem Nachprüfen von unsinnigen Beahuptungen zu verplempern. Also gib mir ein konkretes Beispiel, dann hast du meine Zustimmung oder revidiere deine Aussage.
Es kommt immer schlecht, wenn man "einfach mal so" irgendwelche Behauptungen in die Weltgeschichte hinauspustet. Sie sollten schon nachweisbar sein.
-
Nein, nur jemand, der sich mit dem Thema etwas ausführlicher beschäftigt hat.
Ich wills mal versuchen. In dt. Waffenrecht gibt es nur die Kategorien
- verboten
- erlaubnispflichtig
- und unter bestimmen Bedingungen völlig frei erwerbbar
Bei der Einstufung "erlaubnispflchtig" spielen die EU-Kategorien A, B, C oder D keine Rolle, d.h. es ist völlig uninteressant, in welche Kategorie sie fällt.
Mal ein Beispiel dazu:
"Kurze Einzellader-Schusswaffen für Randfeuerpatropnen, Gesamtlänge kleiner 28cm" fallen in Kategorie B, wenn eine "Einzellader-Schusswaffen für Randfeuerpatronen aber länger als 28 cm sind, ist es Kategorie C.
In Deutschland ist alles mit einer Gesamtlänge unter 60cm eine Kurzwaffe, also genehmigungspflichtig.
Ähnliche Unterscheidungen gibt es bei Repetierlangwaffen, die je nach Lauflänge (unter/über 60cm) in unterschiedliche Kategorien fallen.
damit ist mein Frage nicht beantwortet. Warum passt das NWR nicht zum dt. Waffengesetz? Übrigens werden die Kategorien von immer mehr europäischen Ländern übernommen
-
Und das sollen WIR Waffenbesitzer nun einschätzen und mit einem Kreuzchen unserer Waffenbehörde bestätigen??
ist doch ganz einfach: wenn du der Meinung bist, beispielsweise ein OAR15 oder XR 15 sieht nicht aus wie eine Kriegswaffe, kreuzt du halt "nein" an. Wo ist das Problem? Oder hast du damit Bauchschmerzen?
Ein OAR15 kann ja keine Kriegswaffe sein, weil sie ja nach deiner Meinung nicht so aussieht. Gleiches gilt für die ganzen MP5 und AK47-Klone und was da sonst noch so über den Ladentisch geht.
Habt ihr euch schon mal gefragt, warum es überhaupt diese ganzen Klone gibt? Ein halbautomatisches Sportgewehr könnte man doch auch sicherlich anders (vielleicht sogar besser/geeigneter) bauen oder?
Nicht das hier der Eindruck entsteht, ich hätte etwas gegen dieses Art von Waffen! Meinetwegen könnt ihr sie euch zu dutzenden in die Schränke stellen. Ich finde es nur lustig, wie hier immer gleich aufgeheult wird, wenn über kriegswaffenähnliches Aussehen, Anschein und verwandte Themen etwas geschrieben wird.
Manchmal habe ich den Eindruck, dass viele Schreiber eigentlich genau wissen, um was es den Gesetzgeber geht, dieses aber nicht zugeben wollen, weil sie sonst ihr schlechtes Gewissen offenbaren müssten.
Von da her also, diskutiert ruhig weiter über die Intention, die hinter der Frage der Waffenbehörde stecken könnte und bemüht weiterhin eure Verfolgungsphantasie.
Vielleicht könnte man aber einfach nur mal anrufen und fragen?
Ich bin dann mal weg.
-
Wenn ein NWR Waffenkategorien umfaßt, die bei uns gesetzlich keiner Registrierungspflicht unterliegen, dann ist das offenkundig nicht kompatibel.
welche sind das? Konkrete Beispiele bitte!
-
Dummerweise passt die Systematik des NWR (die sich an den Kategorien A bis D aus der Anlage 1 zum WaffG orientiert) nicht (noch nicht?) zur sonstigen Systhematik des dt. Waffenrechts.
Ahhh, ein Insider, der aus dem Nähkästchen plaudert! Wieso passt es nicht zum dt. Waffenrecht, wenn es (das NWR) sich doch an der Anlage zum Waffengesetz orientiert? Kannst du mir das mal so erklären, dass ich es auch verstehe?
edit: im Übrigen bin ich leicht belustigt, wie hier Einige krampfhaft versuchen, offensichtliche Übereinstimmungen im Aussehen wegzudiskutieren.
Das ganze gipfelt dann in diesem Satz von karlyman (oder war es G.T.?): "Es ist keine Kriegswaffe, also kann es auch nicht (exakt) aussehen wie eine Kriegswaffe"
Das ist unsinnig und zudem auch sachlich falsch.
-
Ein Grund mehr, regelmäßig Auskunft nach §19 Bundesdatenschutzgesetz zu verlangen und die entsprechende Änderungen fehlerhafter Daten zu fordern.
die Fehlerhaftigkeit wirst du dann allerdings nachweisen müssen
Frage zur WBK
in Waffenrecht
Geschrieben
das ist ja wohl ein ganz anderes Kaliber und war ja auch nicht WO