Tauri

bevor sich noch weitere über "Katja" auslassen: ich habe ihm eine PM geschrieben

die TR2 Visierung hätte ich schon im November letzten Jahres auf der SigSauer Trophy kaufen können. Ich habe sie da ausgiebig befingert, war mir aber noch unschlüssig. Aktuell bietet sie auch Katja an. Ob sie nun aber auf der Supermatch verbaut wird, weiß ich auch nicht - könnte es mir aber durchaus vorstellen. edit: Aussage des Service-Mitarbeiters war übrigens, " die Qualitätsprobleme sind beseitigt." So viel ich verstanden habe, wird das Visier auch wohl direkt bei SigSauer hergestellt.

du meinst sicherlich das BVA?

hach Gott, was bist du progressiv (alter Spruch der 68er. Waren damals auch gegen Kapitalisten und Großfirmen - jetzt sind sie selbst welche)

wenn sie gut sind, sterben sie auch nicht aus. Wenn sie schlecht sind, haben sie es nicht anders verdient.

Hast du direkt bei Sig sauer bestellt? Es gibt doch genügend Händler, die verschiedene Modelle auf Lager haben.

ah jetzt ja. Danke.

hab ich was verpasst?

ich bin nicht in frazzebuck - ist ja aber auch egal. Ich muss ja nicht alles wissen...

habe ich was überlesen? Wo ist wer zu finden?

ich bitte dich: sag doch nicht sowas! Das erschüttert hier so einige Freigeister! Wobei sie den Beweis immer noch schuldig geblieben sind.

sorry, mea culpa! Du hast es nicht explizit gesagt, das war G.T. Allerdings hast du meine darauf bezogene Frage an ihn mit einem link auf die NWR-Seite beantwortet. Daraus ist konkludent zu schließen, dass du mit seiner Meinung übereinstimmst und deshalb gilt meine Reaktion auch für dich. Also, wo werden nicht registrierpflichtige Waffen im NWR gespeichert bzw. woraus ist abzuleiten, dass dieses zukünftig geschen soll?

s.a. NWRG

nee, nee mein Lieber! So kommst du mir nicht davon! Du hast behauptet, dass im NWR nicht registrierpflichtige Waffen erfasst werden. Ich möchte nur von dir wissen, welche das sind. Ich habe kein Lust, meine Zeit mit dem Nachprüfen von unsinnigen Beahuptungen zu verplempern. Also gib mir ein konkretes Beispiel, dann hast du meine Zustimmung oder revidiere deine Aussage. Es kommt immer schlecht, wenn man "einfach mal so" irgendwelche Behauptungen in die Weltgeschichte hinauspustet. Sie sollten schon nachweisbar sein.

damit ist mein Frage nicht beantwortet. Warum passt das NWR nicht zum dt. Waffengesetz? Übrigens werden die Kategorien von immer mehr europäischen Ländern übernommen

ist doch ganz einfach: wenn du der Meinung bist, beispielsweise ein OAR15 oder XR 15 sieht nicht aus wie eine Kriegswaffe, kreuzt du halt "nein" an. Wo ist das Problem? Oder hast du damit Bauchschmerzen? Ein OAR15 kann ja keine Kriegswaffe sein, weil sie ja nach deiner Meinung nicht so aussieht. Gleiches gilt für die ganzen MP5 und AK47-Klone und was da sonst noch so über den Ladentisch geht. Habt ihr euch schon mal gefragt, warum es überhaupt diese ganzen Klone gibt? Ein halbautomatisches Sportgewehr könnte man doch auch sicherlich anders (vielleicht sogar besser/geeigneter) bauen oder? Nicht das hier der Eindruck entsteht, ich hätte etwas gegen dieses Art von Waffen! Meinetwegen könnt ihr sie euch zu dutzenden in die Schränke stellen. Ich finde es nur lustig, wie hier immer gleich aufgeheult wird, wenn über kriegswaffenähnliches Aussehen, Anschein und verwandte Themen etwas geschrieben wird. Manchmal habe ich den Eindruck, dass viele Schreiber eigentlich genau wissen, um was es den Gesetzgeber geht, dieses aber nicht zugeben wollen, weil sie sonst ihr schlechtes Gewissen offenbaren müssten. Von da her also, diskutiert ruhig weiter über die Intention, die hinter der Frage der Waffenbehörde stecken könnte und bemüht weiterhin eure Verfolgungsphantasie. Vielleicht könnte man aber einfach nur mal anrufen und fragen? Ich bin dann mal weg.

welche sind das? Konkrete Beispiele bitte!

Ahhh, ein Insider, der aus dem Nähkästchen plaudert! Wieso passt es nicht zum dt. Waffenrecht, wenn es (das NWR) sich doch an der Anlage zum Waffengesetz orientiert? Kannst du mir das mal so erklären, dass ich es auch verstehe? edit: im Übrigen bin ich leicht belustigt, wie hier Einige krampfhaft versuchen, offensichtliche Übereinstimmungen im Aussehen wegzudiskutieren. Das ganze gipfelt dann in diesem Satz von karlyman (oder war es G.T.?): "Es ist keine Kriegswaffe, also kann es auch nicht (exakt) aussehen wie eine Kriegswaffe" Das ist unsinnig und zudem auch sachlich falsch.

die Fehlerhaftigkeit wirst du dann allerdings nachweisen müssen

ah ja! So eins habe ich am Pulverschrank. Aber auch das hat noch keine Probleme bereitet.

kannst du mir mal erklären was das ist? Ich besitze seit 7 Jahren einen 0-Schrank mit elektronischem Schloss ohne mechanische Hilfsöffnung. Bisher habe ich einmal die Batterie getauscht, die natürlich von außen zugänglich ist. Ansonsten keinerlei Probleme.

du vergisst, dass auch der handelnde Beamte Bürger ist. Insofern gelten für ihn dieselben Rechte und Pflichten. Sprich: ist eine Durchsuchung rechtswidrig, begeht der Beamte einen Hausfriendensbruch. Hat er dabei die Tür eingetreten, begeht er eine Sachbeschädigung. Darüber hinaus gibt es bestimmte Straftaten, die nur von einem Beamten begangen werden können und außerdem Straftaten, die eine besondere (in der Regel höhere) Strafandrohung bei der Ausführung im Dienst vorsehen. Hinzu kommen jeweils noch die obligatorischen Disziplinarverfahren. Im Gegensatz zum Bürger wird der Beamte also doppelt bestraft. Wie Tyr schon sagte, unser Rechtssystem bietet genügend Möglichkeiten der Sanktionierung von unrechtmäßigen Amtshandlungen. Man hört nur sehr wenig davon, weil sie so wenig vorkommen!

bis jetzt war es nur Stammtischniveau, aber wie man sieht, es geht noch schlimmer!

Huh? Du hast das alles mitgekriegt? Du bist doch erst seit dem 26.11.2011 dabei.....

na, wenn ich hier so einige Beiträge quer über die Foren lesen, wollen Einige den Weg Bouffies rückwärts beschreiten...(mal von der Demokratie ausgehend)