Zum Inhalt springen

Tauri

WO Gold
  • Gesamte Inhalte

    4.567
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge von Tauri

  1. vor 57 Minuten schrieb Marder:

    Das ist ein Troll, nur hier zum Provozieren....

    ich denke eher, dass ist ein Mensch mit psychischen Problemen. Diese Art der Argumentation kenne ich von einer entfernten Bekannten, die deswegen in Behandlung ist; nicht auf Waffen bezogen, sondern ganz allgemein das Leben und seine Gefahren betreffend.

    • Gefällt mir 2
  2. vor 3 Minuten schrieb User-0815-2:

    Aber viele nicht so tolle Menschen haben einen Hang zu Waffen und die finden sich dann vielleicht auch überproportional häufig auf Schießständen.

    vor 4 Minuten schrieb User-0815-2:

    KANN ein Vorurteil sein

    Das IST ein Vorurteil!

    Danke, jetzt kommt die wahre Gesinnung zu Tage! Damit hat sich der thread für mich erledigt.

    • Gefällt mir 6
    • Wichtig 3
  3. jeder Stand wird von einem Sachverständigen abgenommen. Dabei wird ganz besonders auch die Sicherheit geprüft. Wenn auf dem Stand geschossen wird, ist er auch abgenommen und hat von der Waffenbehörde eine Betriebserlaubnis erteilt bekommen. Dürfte somit "wohl absolut safe sein".

    Die Hochblenden sind auf dem Bild übrigens auch sehr gut zu erkennen.

    • Gefällt mir 5
    • Wichtig 1
  4. hab's gerade gesehen. Durchaus neutral wenn auch mit vielen kleinen Fehlerchen. Allerdings sollte ein Verbandspräsident schon wissen, dass es Druckluftwaffe heißt und nicht Luftdruckwaffe. Die kleinen Befindlichkeiten waren auch vertreten, aber in Maßen. Das typische: "ohh ist das laut" und "ich krieg gleich einen Herzinfarkt", "muss ich mit großem Rückschlag rechnen" usw. waren natürlich auch dabei. Bei .44 Mag hat sie allerdings gestreikt. Da war sie zu feige. Macht aber nichts. Gefehlt hat mir so als Vergleich zwischen .22 lfB und .44 mag mal eine 9mm. 

     

    PS: bei Lupi fing es ihr sogar an Spaß zu machen. 

  5. ich muss das Thema noch mal hochholen.

     

    Auch ich kann keinen Händler finden, der die Ersatzleuchtstäbe für Hiviz anbietet.

    Man könnte zwar direkt in USA bestellen, aber da betragen die Versandkosten 15$ bei einem Warenwert von 3,99$.

     

    Hat jemand mittlerweile eine Bezugsquelle entdeckt?

  6. vor 3 Minuten schrieb saturn78:

    Meinst du das ernst, was du da schreibst?

    ja

     

    vor 3 Minuten schrieb saturn78:

    Falls ja: Erzähl ich dir vielleicht mal, was meine Eltern in den 70ern so gemacht haben...

    geschenkt

    • Gefällt mir 1
  7. vor 3 Stunden schrieb saturn78:

    ...bin Kind der 90er...

    das merkt man. Also Kind der 68er, die schon damals nichts mehr zu tun hatten, außer "progressiv" zu sein und sich auf den Früchten, die ihre Eltern in den 50er hart erarbeitet hatten, auszuruhen. Das sind auch die, die uns mit ihrem "Marsch durch die Institutionen" und ihrem verquerem Taka-Tuka-Denken die heutige Scheiße eingebrockt haben. 

    • Wichtig 1
  8. vor 1 Stunde schrieb Raiden:

    Das NWR ist schon aus dem Grund Müll, weil es mit Müll gefüttert wird.

    jede Datenbank ist Müll wenn Müll eingegeben wird. Daran ist aber nicht die Datenbank schuld, sonder der DAU, der die Eingabe macht.

    • Wichtig 1
  9. vor 13 Minuten schrieb highlower:

    Aber woran liegt es dann Deiner Meinung nach letzten Endes, dass sich Funktionäre in gehobenen Positionen nicht in der Lage fühlen, die notwendigen Reformen anzuleiern,

    das kann ich dir leider nicht beantworten. Vielleicht solltest diese Fragen den Funktionären stellen. Hier bist du an der falschen Stelle. Im Übrigen ist diese Aussage in ihrer Absolutheit wohl sehr gewagt.

     

    vor 15 Minuten schrieb highlower:

    obwohl laut Deiner Aussage allen Beteiligten absolut klar ist, dass was geändert werden muß, und zwar schnellstens?

    du hast nach unserem Vorstand gefragt und lediglich das habe ich beantwortet. Ob es auch anderen klar ist, weiß ich nicht. Frag sie! Aber nicht hier, sondern persönlich.

  10. da habe ich drauf gewartet! Welche Macht haben sie denn? Nach den Vorgaben des Gesetzes das Bedürnis zu bestätigen! Nichts weiter. Und dabei die Vorgaben genau zu prüfen, sonst hängen sie nämlich selbst am Turm - im Gegensatz zum beantragenden Schützen.

    Einnahmen? Ja, ich habe gehört, dass da einige Verbände ganz schön hinlangen. Da ist es dann aber an den Mitgliedern, dem einen Riegel vorzuschieben.

    Bei uns ist das jedenfalls kostenlos (na ja, bis auf das Rückporto)

    • Gefällt mir 2
  11. vor einer Stunde schrieb highlower:

    Wie siehts denn bei Deinen Kollegen im Vorstand des Landesverbands aus? Sind da alle der gleichen Meinung, dass man gezielt für eine Lockerung des Waffenrechts zusammenarbeiten sollte, um eine Veränderung zu bewirken?

    ja

    vor einer Stunde schrieb highlower:

    und wurde das Thema überhaupt mal ernsthaft angesprochen, oder wird da alles auf die Geheimdiplomatie und stilles Vorgehen gesetzt?

    zum ersten Teil der Frage: ja, zum zweiten der Frage: nein

     

    und jetzt? Machen wir ne Demo?

     

    edit: übrigens, ich habe kein Haus, keine Yacht, keinen Porsche, dafür aber weniger Freizeit. Und ich rechne noch nicht mal meine Fahrtkosten ab (obwohl zulässig).

    Also lass bitte diese pauschalen Anschuldigungen gegen die, die sich -auch für dich- teilw. den Arsch aufreißen. 

    Sprüche wie:

    "Aus Angst, ihre Machtpöstchen und den damit verbundenen "Einfluß" zu verlieren.

    Machtgeilheit als Bremse für Veränderungen"

    muss ich mir nicht zusätzlich noch anhören

    • Gefällt mir 7
    • Wichtig 1
  12. vor 8 Stunden schrieb highlower:

    Funktionäre von Schützenverbänden, die sich behaarlich weigern, irgendwelche Veränderungen zu einer Lockerung und Liberalisierung im deutschen Waffenrecht anzustoßen und weiterzuführen.

     

    Aus Angst, ihre Machtpöstchen und den damit verbundenen "Einfluß" zu verlieren.

     

    Machtgeilheit als Bremse für Veränderungen.

    jetzt musst du mir mal erklären, welche "Macht" die Funktionäre durch das bestehende WaffG erhalten. Ich bin Vereinsvorsitzender und im Vorstand eines Landesverbandes. Die Einzige "Macht" die ich habe, ist OHNmacht ggü. den Behörden

    • Gefällt mir 12
  13. vor 3 Stunden schrieb saturn78:

    Interessant ist natürlich, das bei diesen Themen auf einmal alle ihr „grünes Gewissen“ entdecken und über „Sondermüll“ und „Versiegelung“ fabulieren.

    fabulieren ist ja wohl der falsche Ausdruck, weil es ja eine Tatsache ist, dass CFK Sondermüll ist.

    Was mir, auch bei dieser Diskussion, so auf den Geist geht: es wird immer so getan, als wenn erneuerbare Energien so unglaublich umweltschonend sind. Wie wir ja aber nun wissen, sind weder Windmühlen noch E-Autos umweltschonend. Das wird beim übermoralischem "grünen Gewissen" leider immer wieder vergessen oder bewusst unter den Tisch gekehrt.   

    Analog könnte man auch sagen, Atomkraft ist die umweltverträglichste, sauberste und ressourcenschonendste Energieerzeugung und "vergisst" dabei aber einfach mal so den Atommüll zu erwähnen

    • Gefällt mir 1
  14. vor 10 Stunden schrieb saturn78:

    Nehmen wir also eine richtig große 3MW-Anlage, mit so richtig fetten 25Tonnen-Flügeln...macht bei 3 Flügeln 75 Tonnen...wenn wir mal behaupten, dass diese Flügel zu 100% auf CFK bestehen (ist natürlich Quatsch, aber egal).

     

    75 Tonnen machen also (bei der Entsorgung) 90.000€. 
     

    Viel Geld mag man da denken...allerdings wird die letzte große Wartung vermutlich teurer gewesen sein und das Kabel zur Trafostation auch....
     

    Für eine Anlage, die 20 Jahre gelaufen ist und eine Nennleistung von 3MW hatte....ein Witz...

    egal wie sehr du es dir schön rechnest, Sondermüll bleibt Sondermüll

    • Wichtig 1
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.