Janzfan

So verschieden die Beweggründe auch sein mögen, das Werkzeug, Mittel, oder Objekt (i. d. R. funktionsfähige Waffe) ist gleich (zu behandeln). Daher kann ich keine Logik in der Entzweiung sehen.

Och, gefordert (eher gewünscht / erträumt) wird doch so Einiges. Fragt sich bloß wieder, mit welcher Stimme: Mit Einer (wohl kaum) Mit Einzelnen, die nur für ihr persönliches Interesse "fordern", schon eher. Eine Einheit (wie USA) in der Sache wirds hier wohl nie geben; neiden, anscheißen, diskriminieren, spielverderben macht doch viel mehr Spaß, oder ?

Schau an. Dann müßte aber weniger genörgelt werden. DDR-, Alliierten- "Recht" war, EU kommt ? Ohne die neueren "Zuwendungen" wie Aufbewahrungskontrolle + Psychotests wäre es zwar "gewohnter" gewesen; aber trotzdem sche..e. Sah / sehe darin (dt. Gesetz) nun nicht DIE tolle Errungenschaft.

Etwa nicht ?

Wenns dafür pauschal Gesetze braucht, ists schon mal Mist. Ausnahme : Wer sein Recht verwirkt hat.

Hier noch einmal ein Zitat von "gunnewcomer" aus einem geschlossenen Thema : "Die halbautomatischen zuerst. Danach die Flinten danach deine Pistole und den Revolver vom Opa! Wer glaubt das der Kelch an ihm vorbei geht und deswegen sich zurücklehnen kann . Dem ist nicht mehr zu helfen! Überhaupt so ein Thema aufzumachen !!!!! Konzentriert euch lieber darauf alles oder nix zu behalten!!!" Habe damals schon einmal eine Petition für (bestimmte ?) halbautomatische LW gezeichnet, obwohl sie mich persönlich nicht so sehr interessieren (hatte zumindest noch keine). Selbstladepistolen sind ja auch halbautomatische Waffen; kommen dann auch gleich mit weg...? So, wie oben zitiert ? "Alles, oder nix ?" Ok, habe momentan keine Waffen, nur noch die BDS-Mitgliedschaft und optimistischerweise ein hoffentlich "zukunftsweisendes Schränkchen" bestellt, für meinen Bedarf (2 KW + Zubehör). Wollte aber schon bei Gelegenheit wieder was machen, so, wie ich es immer getan habe, WEIL ICH ES KONNTE, WEIL EBEN DIE GELEGENHEIT DA WAR ! Sollte jedoch auch nur ansatzweise etwas wie Erlaubnisbefristung, laufende Idiotententests (für welche Waffen dann eigentlich noch ?) real werden, können die Ihren Mist behalten; da mache ich dann nicht mehr mit. Wenn das Angekündigte nicht nur für Neuerwerber gelten soll und real enteignet wird...DAS MÖCHTE ICH (nicht) SEHEN ! Alles nur Unkerei und es passiert wieder nix ? Oder doch wie damals 72 nach "unseren" Anschlägen ? Hatte meinen Spaß, ohne das Ganze zu ernst, zu wichtig genommen und überbewertet zu haben. So könnte ich ggf. nur noch Skotty zitieren : "Ihr könnt mich alle mal ".

Der Schrank, den die Video-Werber zuerst in geöffnetem Zustand in der Werkstatt präsentiert hatten, war schätzungsweise mindestens Kl. II / F 60 (Gesamtwändstärke beachten!). Den, den sie vernichtet haben, wird ähnliche Qualität gehabt haben. Gibt aber auch alte B, oder Fantasieschränke mit optisch dicken Wänden (mit geringen Blechstärken und nur Mineralwolle dazwischen); ebenso aber auch moderne Designer- Kl. III- Schränke, mit optisch dünn wirkenden Wänden (im Vergleich zur Tür, die wieder dicke Gesamtstärke hat). Ist also nicht immer so, wie es scheint... Aus rein persönlichem Interesse kommt für mich (zwar nur noch in "Fernsehtisch-Größe" für 2 KW mit Zubehör + etwas Muni, in o. g. Ausführung 230 kg) nix darunter in Frage. Die entsprechenden großen LW-Tresore wiegen dann 750 kg...

Ist wohl mal wieder soweit

Bei mir gibts ja nur die "Ehemaligen-Liste". Die ist nun auch wieder um 3 Stücke (3x X6 Supermatch) länger geworden. Somit wirds immer schwerer, noch was Reizvolles zu finden und mit den extrem engen Vorgaben (also 2 mehrschüssige KW, sofern man im Kontingent bleiben, und sich seine Aktivität nicht vorschreiben lassen will) in Einklang zu bringen. Wird wohl oder übel nun nur noch EINE X6 Supermatch in schöner Ausführung, diesmal mit beiden nummerngleichen, zur Ausführung passenden, WS (X5 & X-short) sein. Halte eigentlich nicht viel von WS, möchte aber den 2. WBK-Platz frei halten. Diese Waffe (für mich nur 9x19) ist für meinen Bedarf ein "von der Stange"- durchperfektioniertes System. Wären die gesetzlichen Gegebenheiten anders, hätte ich diese 3 Waffen komplett, ohne Wettkampfzwang -Theater. Ob der 2. WBK-Platz jemals wieder belegt wird, ist wohl eine Lebensaufgabe. Möchte ja EIN 9mm Magnum KW-System, meine damit aber aber auch eine "richtige" Magnum-Option. Es scheitert schlichtweg schon an der Nichtexistenz einer Fabrikpatrone mit deutlich mehr Leistung als die 357 Mag.. Dann noch die waffensystentypischen Problemstellungen. Es soll nur EINE Waffe sein; hier 3 Optionen: 1) Die Desert Eagle-Idee hatte ich ja schon angesprochen. Man hätte eine Pistole 357 Mag für den sportlich-praktischen Gebrauch; wenn auch nicht ganz so "unkompliziert" wie ein Revolver. Ein WS für DE nur in 357 Mag erworben (des komfortablen Wechselns wegen wäre kompl. 2. Verschluß mit dem größeren Stoßboden nötig), für ein stärkeres 357er Kal. wäre rechtlich möglich (ähnlich WL 440 Corbon für DE 44 Mag). Es müßte Jemand quasi die 44 Corbon auf 357 einziehen; wäre dann eine WIRKLICH starke 357er. Vorhandene 357 Mag-Läufe könnten aufgebohrt werden, ähnlich Duke es mit den 44 Mag-WL für die 440 Corbon macht. Schön wäre (um diese Leistung auch einmal ausnutzen zu können) ein langer 14"-Wl, den es jedoch für die Mk XIX nie gab. 2) Meine neueste (leider auch teuerste) Idee wäre ein Wechselkaliber-Revolver von Janz in 357 AMP (357-44 B&D steht ja nicht in der BDS-LIste; ist aber wohl auch schwächer als die AMP). Man hätte einen Sportrevolver 38 Spez. / 357 Mag mit Wechseltrommeln und WL, z. B. 6". Es könnte dann ein langer Lauf (mit Aimpoint) für Silhouette, oder nur zum Spaß montiert werden. Ebenso könnte einmal die 357 AMP aus 6" "probiert" werden. Es wäre lediglich darauf zu achten, bei der Geschosswahl nicht zu leicht zu werden, um die Rahmenbrücke nicht zu beschädigen (würde nichts unter 180 grs verwenden). 3) Einfach "nur" einen Janz Revolver 357 Maximum: ist aber nicht mit Laufwechseloption. Mit 6" als Sportwaffe (können zwar auch 38 Spez. / 357 Mag verwendet werden) etwas ungünstig... Wer natürlich diese Waffe mit 10 3/4" freihändig in der freien Klasse beherrscht... 357 AMP + 357 Maximum haben fast gleiches Hülsenvolumen; dürften aber (unter Vorbehalt, habe ja keine Daten) an die 357-50 AE nicht heranreichen; daher wäre diese die 1. Wahl.

Macht Waffenkurier Neu fast für die Hälfte.

Empfehle http://www.waffenkurier-neu.com/ Würde nicht extra Koffer kaufen, dicker Karton, viel Luftfolie u. genug Klebeband tuts auch. Glas (ob nun montiert, oder mittels Schnellmontage demontiert) zusammen mit Büchse.

Man staunt doch nie aus... Wohl auch daher wollte ich wohl keinen Schrank unter 400 kg... ...Aktuelle Planung (eh nur 2 KW) ist aber blos noch ein "Fernsehunterstelltischchen" von 230 kg (IIer F60), also keine großen Sachen mehr. Dafür soll mal ne neue Hütte sicher gebaut werden...

Ohne Scheiß ? Klar gibts Gewicht- und Steineheber. Aber (mit Gurten ?) ne Treppe rauf ?

Genau das kommt noch hinzu. Sucht man einen echten Bü-MACHER für Außergewöhnliches (ok, das zitierte Beispiel ist klassisch), wird man im Forum eher noch belächelt. Verkaufen kann (fast) Jeder.

Ok, also für Geld kann man sich alles erlauben; wie die Axt im Walde verhalten- Ja, ja, es gibt auch keinesfalls Lobenswertes- zwar öffentlich unerwähnt, aber geschehen. Daher halte ich eine Verbraucherbewertung stets für angebracht; käme mir im sonst reinen Händler-Lobby-Forum ziemlich dämlich vor. Für nicht öffentliche Kommunikation gibts die PN; für allgemeine Wertungen und Belobigungen den offenen Bereich. Sehe das mit der Zensur also nicht so.

Könnt ihr drehen, wie ihr wollt; DIESE Erklärung ist schlüssig und wird so in unserem Sprachgebrauch für unser Hobby auch angewandt. Wir sagen hier in unserem Bereich nur WECHSEL- Lauf /- System /- Trommel, wenn wir unsere Sachen benutzen.

Wieso nicht ? Was schlecht ist, wird durchs Sponsoring / Banner auch nicht besser ! Was gut ist, kann auch immer wieder benannt werden.

Dürfen ruhig mal Fehler verbessert werden; da brecht ihr euch keinen ab.

Hier ists dann klar http://www.mauser.com/produkte/m03/modularsystem/; bei der Mauser müßte dann der Verschlußträger mit dem Kammerstängel frei sein. Die Wechselstoßböden sind mit Verrriegelungswarzen quasi Verschlüsse. Ebenso Fortmeier http://www.50bmg.de/Fotos/fotos.html Und bei den http://www.svi-flass.de/modelle.htm(finde jetzt auf die Schnelle keine Bilder der Stoßböden) soll es dann wie bei der DE sein ? Nur Stoßboden erlaubnispflichtig- Schlitten frei ? Bin mir in diesem Falle nicht sicher; da ja dort die Verriegelung im Schlitten erfolgt und die Stoßböden nur eingeschoben werden (wenn ich mich recht erinnere).

Es war eine moderne Multical-Pistole mit herausnehmbaren Stoßböden; weis jetzt nicht Welche. Dort verriegelt Lauf - Verschluß auch mit Kamm oder Auswurffenster; also müßte Schlitten + Stoßboden jeweils ein wesentliches Waffenteil sein. Ebenso bei den genannten Langwaffen, da die Kammer mit Verriegelungswarzen im Lauf, oder System verriegelt und nur die Stoßböden separat sind.

Darf ich also mit nem DE-Schlitten rumlaufen und damit auf dem Rummel Nägel reinhauen ?. Auch mit anderen Pistolenschlitten, wo der Stoßboden wechselbar ist (wars eine 1911er Variante ?). Ebenso "Verschlußträger-Kammern" bei LW- Systemen wie (neue) Mauser & Fortmeier mit Wechselstoßböden ? Dann bräuchten diese freien Teile ja nicht eingetragen werden.

Jede Wette, das der DE- Schlitten auch ohne Verschlußkopf ein wesentliches Waffenteil ist; kauf mir sonst alle Ausführungen, ind hänge sie mir im Glaskasten an die Wand ! Ist halt ein zweiteiliger Verschluß.

Selbst der (357er-) VerschlußKOPF der DE ist ein wesentliches Teil und müßte extra eingetragen werden (wenn man nicht einen kompletten Wechsel-Verschluß haben möchte). Die DE hat also 4 wesentliche Teile.

Ich hätte dann jedenfalls wegen der 14"- Option zunächst ein 44er WechselSYSTEM (also Verschluß + Lauf) Mk IIV erwerben wollen; DANN erst weitere Mk IIV- WL. Sonst halt nur Mk XIX- Teile, die anderen Modelle sind dann überflüssig.