Hermes

Die Karte wurde beim letzten Update der Forumssoftware nicht unterstützt und ist (erstmal) verschwunden.

Im Eingangsposting steht, das er einen Voreintrag für eine LW wollte. Vermutlich auf Grüne WBK. Soweit mir bekannt, gibts eigentlich nur Probleme bei Einzelmitgliedern, die eine "neue Gelbe" haben wollen. Die Frage ist also, was hat er definitiv beantragt? Markus

Genau so ist es, da hilft kein lamentieren über Flinte oder Büchse, gezogerner Lauf hin oder her, ist da auch egal. Wenn der zuständige SB nicht mitspielen will, dann bleibt nur der Klageweg und ob der es bringt?... Ich warte jetzt auf die endgültige Genehmigung des BDS-SHB und dann wird per Flinte-Speed beantragt...auf Grün

Bei mir hat es nach dem dritten mal geklappt, die beiden davor, sind "abhanden" gekommen. Es gibt wohl auch Interessierte bei der Post?

Es geht doch Mit dieser "Neufassung" kann ich gut leben. Zumindest ist jetzt nur noch von Verletzungen und nicht mehr von gefährdetem Menschenleben die Rede. Den Sinn eines Waffenpasses, zweifle ich allerdings immer noch an.... aber, wenns schee macht? http://www.vdb-waffen.de/service/waffenpass.asp

Tja, von mir wurde es aber verlangt. Das ist aber nicht das Thema hier und Harry hat ja nun schon erklärt, das es keine böse Absicht war, also bitte wieder Back to Topic.

Warum sollte ich das tun? Nur weil er Dir nicht gefällt und Dein Horizont so eng ist, das Du nur einen Götterboten und Paketdienst kennst? Es ist beschämend, wenn man versucht fehlende Argumente mit einer Namensbeleidigung zu kompensieren. Unsere Familie kann ich Urkundlich bis 1794 zurückverfolgen (noch älteres ist leider im WW2 verschollen), ob es damals aber schon einen Paketdienst gab, entzieht sich meiner Kenntnis.... Als Tom mich zum Mod "shanghaite" und mir sagte, das ich nun mit Realnamen posten müßte, wußte ich allerdings nicht, das ich mich dafür auch beleidigen lassen muß. Manche Antworten und die dazugehörigen User, sind mehr als peinlich und es gibt Momente, da schäme ich mich fast, das diese Leute ebenfalls Sportschützen und eventuell auch noch Legalwaffenbesitzer sind.

Was habt ihr eigentlich immer mit dem "Götterboten"?

Nicht wirklich, aber ich überlege schon seit gestern, ob ich mir mal Blut- und Spermaproben schicken lasse. Gehst Du eigentlich noch ausser Haus?.... ich meine, es könnte ja sein, das Du auf fremde Mensch triffst.....

http://www.waffenrecht.uni-bremen.de/db70.html

War dieser Beitrag hilfreich für Sie? [ ] Ja [ ] Nein

Noch ein Punkt, an den ich bisher noch gar nicht gedacht habe

Nobody is Perfect, auch wahrsager nicht. Allerdings macht das, was er sagt schon Sinn. Verhindern können (manche wollen vielleicht auch nicht) wir die MPU für U-25jährige nicht, aber wir können unseren Teil dazu beitragen, es für die betroffene Gruppe leichter zu machen. Selbstverständlich kann man alles schön und auch schlecht reden, mit Protest, hat dieses bashing gegenüber den Forschern aber wenig zu tun und teilweise sind die Reaktionen hier für mich nicht nachvollziehbar. Solange es nicht um die eigenen Pfründe geht, läßts sich ja gut leben.... Ich bin auch grundsätzlich gegen die MPU, aber da sie nicht vom Tisch zu kriegen ist, sollte man doch versuchen, es wenigstens zu mildern. Vielleicht meldet sich mal ein Betroffener zu Wort und sagt mal seine Meinung dazu, ob es nicht vielleicht doch hilfreich wär, wenn man die Fragestellung für die MPU mit beeinflussen kann? Aber anscheinend habe viele Angst, das Ihnen nach ausfüllen des Fragebogens das SEK auf den Pelz rückt und ihnen Ihre geliebten Spielzeuge wegnimmt. Ich sage das wirklich selten, aber in diesem Thread gehts zu, wie im Kindergarten. Gruß Markus PS: Obwohl ich den Fragebogen ausgefüllt habe, bin ich immer noch im Besitz all meiner Eisen.... arbeitet das SEK eigentlich am WE?

Der Typ auf dem Fahrrad...

Ich überlege gerade, wieviel Infos man schon alleine aus so einem Thread, wie diesem ziehen kann. Dann pickt man sich Einzelne User raus, liest sich alle relevanten Beiträge durch und erfährt auf diese Weise doch einiges an persönlichem. Wie weit her ist es denn mit der Anonymität hier? Ich denke das reicht schon, um einen Vielposter "einzugrenzen". Vielleicht zieht man aus dem hier geschriebenem schon seine Schlüsse und die "Umfrage" ist nur der Köder gewesen? Mal im Ernst, die paar Psychologen werden es kaum schaffen, das WaffG zu ändern und darum halte ich es für wichtig, das der Unsinn wenigstens in geordneten Bahnen verläuft und von Leuten "beackert" wird, die eher auf der Seite des Waffenbesitzers stehen. Ob dem so ist, wird sich heraustellen....ändern daran können wir nichts. Wenn ich aber etwas positives dazu beitragen kann, why not?, denn die vermeintliche Anoymität gibt es nicht.... ....spätestens wenn der SB nach dem letztem Besuch beim Amtsarzt anruft und dem erzählt, "wie komisch" doch der letzte Kunde gerade gewesen ist

@Obiwan. Schon mal daran gedacht, das ein Ergebnis eventuell verfälscht wird, wenn der Proband "Hintergrundwissen" hat?

...und seit der Fragestellung sind nicht mal 24 Stunden vergangen, vielleicht kommt da noch was? Gruß Markus

Nimm mal englischen, mit dem geht das...

Das ist richtig, aber ich sehe das nicht so eng. Anonym? http://www.waffenrecht.uni-bremen.de und dann auf "Mitarbeiter". Da steht ne Menge mehr, als ich von den meisten Usern hier kenne. Ist aber kein Problem, da sich das Thema nach dem letzten Posting von uni wohl erledigt hat. "Werbung" hat er zumindest genug bekommen Gruß Markus

Ich sehe das so wie sonet. Die Leute stellen sich auf ihrer Seite vor und legen ihre Ziele dar. Wenn nebenbei noch eine Doktorarbeit rausspringt ist das aus meiner Sicht Ok. Wir verbinden doch auch gern das Nützliche mit der Pflicht?! Von Verarschung sollte daher keine Rede sein, wobei ich nochmals anmerke, das der Weg über das FWR sicher "vertrauensbildener" gewesen wäre. Ansonsten halte ich die Vorwürfe erstmal für überzogen, niemand wird gezwungen mitzumachen. Markus

Stimmt War das jetzt alles oder nur der Erste Teil? Ist ja ganz schön umfangreich und bei manchen Fragen hätte ich mir gern eine differenzierte Antwort gewünscht, denn das Leben ist nicht einfach schwarz / weiß, vorallem nicht bei Gewaltanwendung. Gruß Markus

Ja, kam gerade und nun werde ich mir etwas Zeit nehmen und schauen, was alles gefragt wird. Bis jetzt hats noch nicht weh getan Gruß Markus

Ich bin interessiert und habe Euch mal eine E-Mail geschickt. Wenn wirklich durch Sylvie Meller oder sonst wer Kontakt zum FWR besteht, wäre es besser gewesen, über den FWR hier den Aufruf zu starten. Legalwaffenbesitzer sind durch Medienschelte, Berichterstattung auf Bildzeitungsniveau und der Profilierungssucht durch Hinterbänkler in der Politik, eben "gebrannte Kinder". Darum auch die "vorsichtige" Haltung der User hier. Gruß Markus

Wie wäre es, wenn ihr mal die ausstehnde Antwort gebt, statt ein für und wider von Weicheisenschrot für die Jagd diskutiert? Ja, ich weiß, Schaffer hat angefangen.....

Du meinst Weicheisenschrot ?