Slotsipxes

Da setzen Wir an................wer ein "Staatliches Gewaltmonopol" für sich beansprucht, der muss es auch umsetzen. Kann er es nicht, dann muss er dieses Monopol ganz oder in Teilen aufgeben und die Möglichkeiten zum Selbstschutz öffnen. Weil in erster Linie steht hier nicht das Recht des Staates an sich sondern das Recht auf körperliche Unversehrtheit eines jeden einzelnen.

Wieso arbeitest Du immer mit Begrifflichkeiten die Dir die Gegenspieler vorsetzen??? Nur weil der Begriff "Gewaltmonopol" irgendwanneinmal von irgendwehm diesen Inhalt bekommen hat, heißt es noch lange nicht das dieser Begriff bis auf alle Ewigkeit diesen Inhalt zugewiesen bekommen muss?! Gewaltmonopol heißt übersetzt (ohne die vom Gesetzgeber gewünschte Intention weiter zu berücksichtigen) das Bürgerrechte zu deren Ungunsten vorenthalten werden, mit der Begründung der Staat kann es besser. Leider sind Wir ja bereits aufgeewacht in Täuschland.

Ok präzisieren Wir es.................mit Gewaltmonopol meine ich in erster Linie.............der Staat alleine darf Waffen zum Selbstschutz besitzen, damit er die Aufgabe des Schutzes der Bürger übernehmen darf. Alles andere meine ich nicht damit. Wenn der Staat diesen Anspruch nicht mehr aufrechterhalten kann, weil es in gewissen Gebieten keine Flächendeckende Präsenz mehr gibt (aus welchen Gründen auch immer) dann entsteht ein Rechtsfreier Raum. Ich beziehe mich hierbei ausschließlich auf das Recht auf Selbstschutz auf dem eigenen Grundstück und den eigenen vier Wänden. Mehr nicht. Und dann muss jedem Bürger der alle Vorraussetzungen (Aufbewahrung, Sachkunde usw.) erfüllt, gestattet sein, sich und sein Eigentum zu schützen.

Deine Schlußfolgerung spiegelt Deine Einstellung zur Grundidee von Katja wieder....................abwarten und Tee Trinken...............Dein Ding machen..............wenn es oportun ist mitschwimmen..............ansonsten aus sicherer Entfernung den Knopf drücken und dann die Chipstüte aufreisen................Aquarium Mensch eben. Was machst Du, damit sich in Täuschland etwas ändert? Die Herdplatte 'mal etwas hochgefahren damit die Wohlfühltemperatur schneller erreicht ist. Was genau vermenge ich den Deiner Meinung nach? WAS?

Ah jetzt ja..............du redest von Kinderpiffen zum Selbstschutz..................ich rede von EWB Pflichtigen Waffen zum Selbstschutz auf befriedetem Besitztum...............eventuell mit non lethaler Munition (Bean Bags usw.)

überraschend? In wie fern? ...............und Katja sieht es aus Ihrer Perspektive............was nicht heißt das es die alleinige Perspektive sein sollte, können muss.

Das sind Textpassagen des Kommentators..............jeder zieht aus diesen Filmchen dass, was er für seine Argumentation benötigt. Dann bekommst Du auch nicht mit, wer alles mit einer Erwerbsberechtigung vor der Ladentheke steht.............. @Katja Triebel Richtiger Ansatz bzw. berechtigtes Ziel. Aber bitte nicht mit der Masse von Waffeninteressenten argumentieren............dass ist eine Einbahnstraße. Besser wäre es die Real Fakten zu benutzen in denen sich Täuschland bereits befindet. Der Staat beansprucht das alleinige Gewaltmonopol für sich und entzieht damit automatisch dem Volk die Grundlage für das Bedürfnis auf Selbstschutz. Einfach einmal eine Deutschlandkarte anfertigen und die Zonen einteilen in denen das Gewaltmonopol des Staates nicht mehr aufrechtgehalten werden kann. Und das Bedürfnis auf Selbstschutz würde voll und ganz für befriedetes Besitztum ausreichen..............das führen von Schusswaffen würde ich an ganz andere Vorraussetzungen knüpfen.

..............für Dich vielleicht...............die wichtigste Erkenntnis wurde ja genannt................."in welchem Rahmen kann ich mich selber schützen".........."eine mächtige Waffenlobby"..................."Image Arbeit für den Waffenbesitz"................"in die Mitte der Bevölkerung holen"................."die Angst vor den tödlichen Geräten nehmen"....................."eine Anleitung zum losballern"................"das Waffen gefährlich sind ist für die Schüler in den Hintergrund getreten"................."Einfluss was Stimungsmache betrifft".............."Mehr Waffen bedeutet mehr Sicherheit...........ganz Ehrlich das ist vollkommen falsch"................ Ich weiß ja nicht was für einen Beitrag Ihr gesehen habt.........................ich sehe das die Kritiker dazu gelernt haben......................kein Frontalangriff mehr.............schön gefällig verpackt................. @Black Bull Verkaufst Du gewerblich Waffen?

ja etwas weiter denken als Tellerrand gell......

Was für eine Sorte "Medienexperte" bist Du? Was interessieren mich die Medien? Mich interessiert nur wie ICH die Medien für MEINE Zwecke nutzen kann! Punkt! Die Katja hat feststellen müssen, das gesagtes vor dem "CUT" sich nicht unbedingt im Endprodukt wiederfindet. Sowas ist ganz klar Manipulation und Parteiisch. Das Wort "Lügenpresse" kommt nicht unverhofft, das hat sich seit 2015 entwickelt. Richtig neutral ist es den Film "unkommentiert" laufen zu lassen mit Begriffserklärungen als Untertitel. Punkt. Ich weiß nicht wie oft noch die Waffeninteressierten erfahren müssen das die Gegenseite nicht "Fair" und "Objektiv" die Grundregeln einer Kommunikation in Augenhöhe einhält. Das immer wieder rezitieren von Fakten geht Grün - Links - Rot - Gelb - Schwarz - Blau am Arsch vorbei solange damit keine Stimmen gewonnen werden können. Und das im Moment das interesse für Waffen auf allen Kanälen so groß ist, liegt nicht an der plötzlichen Einsicht das Waffen nicht gefährlicher sind als ein unglücklich formulierter Satz der nicht zu Ende gedacht wurde aus dem Mund unserer subjektiv gefühlten Bundesdiktatorin sondern alleine deswegen weil hier jeder egoistisch daran denkt seine Pfründe zu verteidigen! Zur Erinnerung daran was DER Scheiss Österreicher über Täuschland gedacht hat: Am 19. März 1945 erklärte Hitler seinem Rüstungsminister Albert Speer: »Wenn der Krieg verloren geht, wird auch das deutsche Volk verloren sein. Es ist nicht notwendig, auf die Grundlagen, die das deutsche Volk zu seinem primitivsten Weiterleben braucht, Rücksicht zu nehmen. Im Gegenteil, es ist besser, selbst diese Dinge zu zerstören. Denn das Volk hat sich als das schwächere erwiesen, und dem stärkeren Ostvolk gehört ausschließlich die Zukunft. Was nach diesem Kampf übrigbleibt, sind ohnehin nur die Minderwertigen, denn die Guten sind gefallen.« Quelle:https://www.zeit.de/2013/08/Goebbels-Sportpalastrede-1943/seite-3 Aber das Erinnerungsvermögen an diese dunklen Zeiten ist mit denjenigen verblasst die diese Zeiten "Erlebt" haben. Mein Respekt gebürt Männern wie Helmut Schmidt, Peter- Scholl Latour und jedem Bundesbürger der sein eigenes Leben für dieses Deutschland riskiert hat.......egal in welchem Teil dieser Welt. Danke Täuschland für garnichts!

was heißt "plonk"

Bitte nicht vergessen dass in Täuschland gerade eine Umwälzung stattfindet die nicht mehr aufzuhalten ist.............. "Watch your six".....................die Intention einer GRA und die Motivation eines Individuum gehen nur solange konform wie das Ziel ein gemeinsames ist. Denke in Zukunft sollte vor allem darauf Wert gelegt werden ganz klar zu unterstreichen das ein unsachgemäßer Waffengebrauch (was auch immer das sein soll) nicht unterstützt wird............egal von wehm.........und das gleichzeitig das recht auf Selbstverteidigung ein Recht ist welches mit der Geburt beginnt und erst mit dem Tod endet. Wer dann noch die Verantwortung übernehmen möchte eine Waffe zum Selbstschutz zu tragen / einzusetzen.................nach vorhergehenden Erfüllen aller Grundvorraussetzungen.............Willkommen in Deutschland 5.0

Ja ich lasse mich auch nicht durch durch den Inhalt einer AfD vertreten............aber was Sie sagt ist das was später dazu führt das endlich über gewisse Dinge gesprochen wird. Das alleine zählt! Punkt!

Kannst Du bitte übersetzen? Begründung: Ich bin kein subjektiv gefühlt Sprach geförderter Flüchtling und deswegen kann ich auch kein Englisch. Ich verstehe nur Täutsch.

gabs nicht 2014 schon einmal ein Filmchen von Galileo /GRA?

Fakt ist ...........dass im Moment die Stellenausschreibungen subjektiv gefühlt mehr die Executive von Frankonia betreffen.............dieses könnte 'man als Zeichen werten das da oben einiges umgemodelt werden soll................muss?

@Mittelalter alles gut..............freue mich immer wenn andere sich freuen............ich freue mich ja auch darüber das du noch lachen kannst............... @Olga von der Wolga ja...............ich denke mir meinen Teil............. Otto hat alles eingeleitet um nur noch aus dem Hintergrund die Fäden zu ziehen...........es darf nicht veräußert werden..........es darf Hamburg nicht verlassen..............das Privatvermögen ist in einer Stiftung.............es wird vom Direktanbieter zum Vermittler umgebaut.............eine sich bewegende Firmenplattform für Dritte die sich ständig erneuert und neu erfindet............will heißen.............was kein Erlös erwirtschaftet fliegt aus dem Portfolio schneller raus als die Geschäftsführung sich das vorstellen kann..........Frankonia? Eines von vielen.........................wie lange noch?

Im Bundesanzeiger bis 2016 einzusehen

Wer einen neuen Job sucht, bei einem renomierten und bekannten Unternehmen welches auch Wohnungseinrichtung, Grillzubehör und Bekleidung anbietet, der möge sich bewerben.

@Last_Bullet Richtig währe es sich zu informieren...........da Medien einen nicht zu unterschätzenden Einfluss auf unsere Gesellschaft haben.............sich nicht zu informieren interpretiere ich als Versuch gezielt zu manipulieren...............Berichterstattung die gezielt manipuliert stigmatisiere ich subjektiv gefühlt als Lügenpresse. Einer Lügenpresse spreche ich das Recht ab subjektiv gefühlt moralisch einen Zeigefinger zu erheben...........für was auch immer. Punkt.

Gegenfrage. Wieviele subjektiv gefühlte Jounaille isten sind daran interessiert die langweilige Wahrheit wiederzugeben?

@Mittelalter Bist Du Politiker oder was? Lesen........

Ach Quark Chappi.............les 'mal und du wirst feststellen das es ist wie ich gesagt habe, krall dich doch nicht immer an Schwarz / Weiß fest. Hab Dich doch auch gerne.............

Alles ein Aufwasch......blablablub.....

Interessant ist, dass der Deutsche Gesetzgeber hierzu noch nichts vorgetragen hat. Die Europäische Feuerwaffenrichtlinie überläßt es ja schlußendlich jedem Staat entweder seine Gesetze anzupassen oder aber Ausnahmen zuzulassen. In sofern müsste man davon ausgehen, das ein nicht äußern des Gesetzgebers gleichzeitig ein stillschweigendes dulden des in Deutschland geltenden Gesetzes darstellt. Zumindest würde es ALT DEKO betreffen. Den Besitzer würde aber dann der Nachweis obligen das er diese Dekowaffen zum Stichtag X erworben hat. Das dürfte vielen schwerfallen.......