Slotsipxes

Who xxx is Benjamin Otto? Denke dass es dann erst recht Herrn Michael Otto interessieren dürfte..... Franchrise? Never ever.......das ganze Konstrukt Frankonia ist zu kostenintensiv und aufgrund des mitlerweile sehr gesetzeslastigen Thema Waffen & Munition zu Behördenabhängig. Nehmen wir einmal Frankonia Darmstadt. Die machen bestimmt nur deswegen Umsatz weil das Rhein Mein Gebiet finanziell noch relativ gut dasteht. Die Aktion Auctronia möchte ich überhauptnicht kommentieren, das ist gestorben an dem Tag an dem Computertastaturen eingestellt werden durften, für lau. (Obwohl ich da schon einige schöne Dinge aus dem Waffen Segment ersteigert habe.) just my 5 centavos

genauso ist es, ein permanenter sich immer wieder neu justierender prozess den jede Generation füf sich neu erkämpfen muss

...........deswegen ist das System Brownells einfach besser. Wenn Frankonia untergeht, dann nicht weil es Frankonia ist oder wegen seinen Mitarbeitern, sondern weil Otto sich nicht darum gekümmert hat. Herr Michael Otto hat bestimmt keine Ahnung was da wirklich los ist bei Frankonia. Wie auch immer, den Preis werden wieder die Sportschützen, Jäger, Sammler bezahlen. just my 5 centavos

Genau das ist das eigentliche Problem. Die Mitarbeiter sind nur so gut wie die Infrastruktur auf die sie zurückgreifen müssen. Außerdem vermute ich einmal das die Fluktuation bei Frankonia enorm hoch sein muss (ständig wechselnde Mitarbeiter). just my 5 centavos

sagt mir nicht wirklich etwas.

ich habe nicht die Filialmitarbeiter an sich gemeint, sondern die Verantwortlichen die anscheinend von Sportcheck an Frankonia abdelegiert wurden. just my 5 centavos

Ja ist doch ganz einfach, (wenn es so ist wie du sagst) der Mutterkonzern erlaubt sich den luxus (vermutlich bereits seit der Übernahme), Frankonia zu subventionieren. Ich befürchte, leider ohne einen richtigen Fahrplan. Es reicht nicht, das Äußere mit einer neuen Werbekampagne zu verändern, wenn darunter alles beim alten bleibt (wobei das so nicht stimmt, denn früher gab es eine viel größere Vielfalt was Waffen und Munition betrifft). Außerdem befürchte ich, es sind nicht unbedingt Fach & Sachkundige am Werk Sportcheck Wobei ein Herr Weiss im Moment nur noch für die Jungjäger Ausbildung zuständig ist. Sehr merkwürdig. just my 5 centavos

Na ja, da alles was EWB Pflichtig ist im Waffenhandelsbuch eingetragen ist, bei einem Verkauf ausgetragen wird, und dann eine Meldung an die Behörden erfolgt, liegt das Risiko beim Erwerber wenn er das EWB Pflichtige Teil nicht umgehend (im Rahmen der jeweiligen gesetzlichen Frist) der Behörde meldet. Erst einmal. Langfristig muss sich der Waffenhändler schon gedanken machen, ob es nicht klüger ist, sich eigensichernd zu verhalten, im eigenen Interesse. Denn im Waffenhandel steht man regelmäßig mit einem Bein im Knast, der Verlust der WHL ist da schon eher das kleinere Übel. just my 5 centavos

Ihr bekommt alle was Ihr verdient! Amazon hat unzweifelhaft nachhaltig das Verhältniss Verbraucher / Anbieter (was die Produktvielfalt gekoppelt mit der Geschwindigkeit einer Lieferung betrifft) beeinflusst. Das ist Fakt. Es als Mindeststandart für einen online Handel als Masstab anzusetzen ist legitim. Leider wird (außer Amazon) niemand in der Lage sein diesen Mindeststandart (Produktvielfalt gekoppelt mit der Geschwindigkeit der Lieferung) auch nur annähernd ( im Moment) umsetzen können. Brownells ist schon die Evolution dieses Verkaufsprinzip über die Grenzen hinweg. Wer schon einmal seine Ware beim Zoll abgeholt hat weiss das die Fallstricke die zur Aushändigung oder zum Einbehalten der bestellten Ware führen, in den Details liegen. In sofern ist der Service von Brownells sehr Kundenfreundlich. Und wenn wir jetzt dieses Geschäftsprinzip Brownells mit Frankonia vergleichen, ist es im Moment das wesentlich interessantere und professionellere System. Vor allem ist es wahrscheinlich auch das Kosteneffizientere Sytem. Und jetzt wissen wir auch weshalb Frankonia langfristig sich selbst abschaffen wird (sollte dort nicht grundlegend etwas geändert werden). Unter dem Strich werden die Ansprüche des zukünftigen Verbrauchers was Geschwindigkeit der Lieferung, Produktvielfalt, der möglichkeit "order on thought" (mir fällt unterwegs ein das ich etwas brauche, ich nehme ein mobiles modul, suche und bestelle innerhalb von 10 Minuten) und eines umfassenden Aftersales Service unter zuhilfenahme aller verfügbaren Social Media Modulen dazu führen dass nur ein zusammenschluss aller in ein global agierendes System (mit allen Vor und Nachteilen) diesem Anspruch gerecht wird. just my 5 centavos

Die "to big to fail mentalität" verleitet gerne dazu etwas überheblich an die Sache heranzugehen. Ich denke auch das in einigen Jahren Frankonia echte Probleme bekommen wird. Nämlich dann wenn der "Break even" erreicht ist und immer weniger Schützen die immer teurer werdenden Produkte nicht mehr kaufen (können - wollen). Otto hat sich Amazon als Vorbild gesetzt. Dabei spielt Amazon schon längst in einer ganz anderen Liega. In wie weit Frankonia da mitziehen kann lasse ich einmal offen. Denke es ist der grundsätzliche Mangel an Fach & Sachkenntnis bezogen auf Waffen & Munition der dazu führt das die Geschäftsführung nicht mitbekommt in welche Richtung der Zug gerade fährt. Kundenorientierte Geschäftsführung, Aftersalesservice, eine kurze, zeitnahe und nachvollziehbare Kundenkommunikationskette, eine modernere Infrastruktur und vor allem eine " Order by thought" Bestell / Lieferstruktur ist heute Standart. Ich kann nicht erkennen das Frankonia jemals dahinkommt. Und wie lange der Mutterkonzern sich sowas anschaut.........???? just my 5 centavos

Die Jungs von Armatix sind wieder aktiv!

Auctronia hat Potential und es wird täglich daran optiniert - und es sind auch interessante & günstige Angebote zu finden. Was mich jetzt etwas stört sind die ganzen Waffen Fremden Artikel die eingestellt werden. Festplatten usw. - hat eigentlich in einer Waffen / Munitions / Outdoor Plattform nichts zu suchen. Mal schauen wie es damit weitergeht. Vedienen tut Frank & Monika im Moment nichts damit. just my 2 centavos

@alzi ich lieg doch schon am Boden, was trittst du dann noch nach?

@schiiter @alzi alles gut - locker bleiben - jedem seine Sicht. Das letzte Wort haben die Behörden. Also kein Grund Emotional zu entgleisen just my 5 centavos

"Das Zerstören (z. B. Einschmelzen, Zerschreddern) einer Schusswaffe oder wesentlicher Teile einer Schusswaffe ist keine erlaubnispflichtige Tätigkeit" @schiiter ich lasse das mal so stehen, sehe es aber anders. Muss jeder selbst für sich entscheiden. just my 5 centavos

Das herbeiführen des Zustandes "Unbrauchbar" durch unbrauchbarmachen einer Schusswaffe setzt ein vorheriges "Bearbeiten" der wesentlichen Teile einer Schusswaffe voraus. Das bearbeiten einer Schusswaffe bedarf gemäß § 26 Nichtgewerbsmäßige Waffenherstellung einer (Herstellung) Erlaubnis. Das Unbrauchbarmachen einer Schusswaffe bedarf gemäß Unterabschnitt 6a Unbrauchbarmachung von Schusswaffen und Umgang mit unbrauchbar gemachten Schusswaffen und §39a Verordnungsermächtigung Absatz 1 eine "bestimmte Qualifikation" von der die Vornahme der Unbrauchbarmachung abhängig gemacht werden (kann). Sparbrötchen nehmen gerne das Angebot des Sachbearbeiters an und machen das Ding händisch zu hause unbrauchbar. Generell empfiehlt es sich das ganze so zu gestalten das die Waffe nachweisbar (schriftliche Bestätigung der Behörde) unbrauchbar und ordnungsgemäß entsorgt wurde. Alles andere ist "ICH WILL" bestimmt. just my 5 centavos

dann mach doch einfach ein neuen Account auf, bestell die Munition über die neue Kundennummer, und teile denen mit das du gerne diese Bestellung mit der folgenden Kundennummer abgewickelt haben möchtest.......et voila........les sabot ont fait la sabotage just my 5 centavos

Lieber WOler Gloeckner. Sagen sie doch einmal aus IHRER Perspektive was den gemacht, werden sollte? Bis jetzt Versuchen Sie immer nur zu erklären WAS NICHT GEHT / ODER WARUM ETWAS NICHT GEHT. Ich höre ihnen gerne zu, bin aber ausschließlich an konstruktiven Vorschlägen die UNSERER SACHE dienen interessiert. Auch das Bundesverfassungsgericht ist NICHT FEHLERFREI. Leider ist es aber in Deutschland die LETZTE INSTANZ. Also Gloeckner: Was sollen Wir den jetzt machen? Danke

Ja richtig Das gehört eben dazu und sollte zugleich auch Herausforderung sein diesen unebenen Zustand zu begradigen. Also Paradoxon: E N E R G I E

Dass Anwalts - Mandanten Verhältnis ist in erster Linie ein Vertrauensverhältnis. Im Vertrauen darauf das auch ohne Aufforderung durch den Mandanten vonseiten des Anwalts alles unternommen wird um Transparenz und objektiven Nachvollzug der von dem Anwalt geleisteten Arbeit dem Mandanten verständlich zur Verfügung gestellt wird. So etwas nennt man nachhaltiges Bejagen der Mandanten Population. So etwas nennt man auch Qualitäts Management. Wenn der Anwalt das nicht versteht,(es gibt auch mündige Mandanten die nicht nur wissen möchten WAS SIE NICHT KÖNNEN!), dann sollte er lieber in den Wald gehen und ehrenamtlich Müll sammeln! Das machen unsere Reservisten auch! just my 2 centavos

Mit diesem Blödsinn müssen wir leider leben - den dieser Blödsinn ist Grundlage der Argumentation und dieser Blödsinn ist leider auch die Ebene auf der politisch geredet wird.

Wieso um Zeit zu schinden? Es ist zwingend NOTWENDIG diesen Weg zu beschreiten! Jede Möglichkeit ist legitim wenn es dazu führt das diese Ungleichbehandlung möglichst bald beendet wird! Nur sollte diese Möglichkeit (damit der Effekt nicht im Nirvana verpufft ) ausschließlich im Verbund mit anderen Flächendeckenden Aktionen die Medienwirksam aufbereitet werden, kombiniert gestartet werden. Mit einer Anwaltskanzlei die den Auftraggeber nicht im Dunkeln sterben läßt! Und die auch etwas mit Grundrechten und Waffenrecht zu tun hat. Noch sinnvoller wäre es in allen Europäischen Ländern über die jeweiligen LWB Organisationen einen Anwalt mit dieser Aufgabe zu betrauen, das ergäbe dann etwas mehr Durchschlagskraft. Denn der Grund der zu der Einschränkung des Grundrechtes für Deutsche LWB geführt hat, (Bedrohung durch Legale Waffen in Privaten Händen) hat nachgewiesen (selber recherchieren ist erwünscht) NIE EXISTIERT! Solange dieses Grundrecht für Nicht LWB gilt, und für LWB nicht, ist es ein Verstoss gegen das Europäische Grundrecht auf Gleichheit aller vor dem Gesetz! Charta der Grundrechte der Europäischen Union. KAPITEL III GLEICHHEIT Artikel 20 Gleichheit vor dem Gesetz Alle Personen sind vor dem Gesetz gleich. just my 2 centavos

Deswegen kann man dem Anwalt auch jederzeit das Mandat wieder entziehen. Gibt ja genug davon

Es gibt auch Anwälte die sind nicht darauf angewiesen von ihrem Einkommen zu leben. Die vertreten ihre Mandanten aus Überzeugung. Eine "Sozietät" die ihren Mandanten ausschließlich wegen Geld vertritt darf ein solches Vorhaben (Klage EU) überhaupt nicht führen! Wer sucht in feindlichen Reihen der übersieht seine eigenen Helden! just my 2 centavos