EkelAlfred

Das sagt nun wieder der Richtige.

Da ist die Bandbreite zu eng.

Quajar gab es wirklich!

Dein Foto ist ein KI Bild, wie vermutlich alle Deine Frauenbekanntschaften. Quajar gab es wirklich …

Dein Geschmack ist exquisit, hier ein Foto der iranischen Prinzessin und gefeierten Schönheit Quajar.

Seht ihr?! Es wäre machbar! Heilige Mutter Jörgthesa, bitte für uns!

Du bist nur ungebildet. Das Verbot gibt es schon lange, seit ungefähr 2006 wurde es höchstrichterlich bestätigt. Dummschwätzen hilft am Wahlkampfstand, bringt aber letztlich wenig

Ja, das mit den Argumenten haben wir gerade bei der Debatte der beiden Präsidentschaftskandidaten gesehen.

Du redest offensichtlichen Unsinn, der leicht widerlegbar ist - dieses Verbot ist sehr viel älter als die Aheffdeh …. Ich selbst schon. Aber Fakt: Mit linksradikalen Propaganda-Straftaten kommt man offenbar praktisch immer davon, selbst wenn es um plumpe Verherrlichung der RAF geht. Die waren ja alle so humanistisch und wollten das Gute, waren nur fehlgeleitet, blablablubb. Selbst Minister lassen sich Antifa & Co öffentlich sehen , pflegen Kontakte die Finanzierung - die ehemalige Spiegel z.B. Und die kommen damit durch.

Oh. Äh. Das also.

Was für eine Hose? Ist das ein Witz? Hab ich etwas verpasst!

Es hat sich leider ganz übel entwickelt seit 2018/2019. Die Partei ist vom rechten Spinnern übernommen worden wie einst in 80igern die Grünen von linken Spinnern. Besonders übel sind die alten Restpolitiker, die an sich nie rechtsradikal waren, aber sich angesichts der Wahlergebnisse sagen „Ok, wenn ich so gut bezahlt werden kann, dann male ich mir halt ne Swastika auf den Bobbes.“ Es ist einfach jede Hoffnung verloren.

Und zwar zu Recht! Die fragliche Aussage bringt Jeder, der Abitur hat mit der SA in Verbindung. Gerade Höcke hat es genau gewusst. Der Ausspruch ist in der Frühzeit der SA entstanden, stand auf deren Dolchen und steht für die Organisation und deren Ideen. Deswegen ist er zu Recht verboten. Ähnlich wie das Lied „Es zittern die morschen Knochen“, das Hans Baumann lange vor dem Dritten Reich für die Katholische Arbeiterjugend schrieb. Es enthält keine NS-Inhalte, aber die Hitlerjugend hat es zu ihrem Lied gemacht, es wie eine Fahne oder ein Erkennungsymbol vor sich her getragen. Deswegen wurde es zum Erkennungszeichen nationalsozialistischer Ideen und daher auch der Verbrechen, obwohl der ursprüngliche Text nicht einmal ns-lastig ist. Daher ist auch die Losung der SA - eben „Alles für Deutschland“, was ich in dieser Form straffrei nennen darf - zu Recht verboten. Selbst an sich nicht direkt mit NS-Inhalt symbolisiert die Losung die Ideen der SA. Nur zur Erinnerung: Auch wenn Röhm und Hitler als SA Chefs am Bekanntesten sind, der erfolgreichste SA Führer, der den eher wie ein Mafia-Clan organisierten Sauhaufen zur Massenorganisation machte, war Franz Pfeffer von Salomon. Da Salomon jüdisch klingt, wurde er oft auch nur als Franz von Pfeffer bezeichnet. Er forderte in seiner Rede nicht nur die Ermordung von Juden, sondern auch Zitat „Kein Erbarmen mit diesen letzten Stufen innerhalb dieser minderwertigen Gruppen. Krüppel, Irren, Blinden, Taubstummen, Fürsorgezöglingen, Waisen … die letzte Stufe heißt Untergang und Tod“. In den 20iger Jahren gab es durch die Folgen des Weltkrieges zahllose Körperbehinderte, Blinde (Gaskrieg!), Irre (zum Beispiel die Kriegszitterer) und Waise. Die Ermordung einer nicht geringen Anzahl von Menschen war schon lange vor 1933 ganz bewusst geplant oder zumindest „angedacht“. Übrigens war Röhm selbst nicht nur verkrüppelt (er sieht auf Fotos komisch aus, weil er eine prothetisch versorgte Gesichtsverletzung hat, die er im Krieg erlitt) sondern auch schwul, wahrscheinlich pädophil (es gibt Gerichtsakten wegen eines Beschlafdiebstahles durch einen Strichjungen). Umgebracht wurde er, vermutlich nicht deswegen. Wer den Spruch - so harmlos er auch scheint - verwendet, macht sich mit dem Gedankengut gemein, der dahinter steht. Und dafür wird er zu recht bestraft. Zu unterscheiden ist das natürlich von vielen anderen, durchaus nicht wirklich gerechten, unfair politisch motivierten Maßnahmen gegen die eine Partei. Aber es sollte dennoch unterschieden werden.

OT heißt Off Topic. Mach bitte für Deine besonderen Phantasien einen eigenen Faden. Hier geht es darum, eine neue Religion zu begründen, die ein Waffenrechtliches Bedürfnis schafft

Bitte kein OT!

Im Grunde bist Du schon mehr auf dem richtigen Weg als Du selbst weißt. Ich meine, Jesus hat mich 5 Broten und 2 Fischen ganze 5000 Menschen satt gemacht. Fakt: Dein Name fängt mit „J“ an und am Rest muss man arbeiten. Pass aber auf wegen Jünger, die müssen heutzutage schon volljährig sein. Die Idee könnte so gut sein, wenn man das mal ERNSTHAFT betreiben würde! Ich meine: Die Nudelkirche hat es doch auch geschafft.

Das ist nicht alles, ich bin auch eine echte Sexmaschine. Ansonsten: Überweise bitte einfach Geld, dann ist Dein Aufstieg in die Himmlischen Schießstätten gesichert. Es muss aber viel (!!!) Geld sein, sonst hilft es nicht!

Das ist der Weg!

Let me schow ju de fihtschers!

Zuviel der Ehre! Ich bin unwürdig. Erst wenn der große Jörg einst in die Himmlischen Schießstände aufgeschossen ist, dann kann ich vielleicht seinem Heiligen Pfad folgen und euch die Fihtschers schowen.

So schnell geht das nicht, die Zeugen Jehovas haben dafür über 50 Jahre gebraucht. Perspektivisch wäre aber auch das machbar. Siehe die Zeugen. Und das mir jetzt bloß keiner mit der Jehova Nummer kommt.

Das ist der Weg.

Nein, das geht nicht. Wir müssen das auch kommerziell querfinanzieren und müssen auch erlaubnisfreien Waffen berücksichtigen. Jeff Cooper, JMB oder Ian McColumn wäre da ganz verkehrt. Du musst da schon selber ran. Vielleicht auch als Prophet, ich würde dann den Hohepriester machen. Dennoch rate ich, das ganze nicht als reinen Witz zu betrachten! Ich meine, wenn die Spaghettifresser eine Kirche gründen können, warum nicht dann auch die Knallballerer?

Allgemein hat Waffenrecht sehr wenig mit Religion zu tun - bis jetzt zumindest, denn es wäre schon möglich das zu ändern. Dabei geht es um das Bedürfnisprinzip. Stellen wir uns vor, es gäbe eine Religion, die ihre Gottesdienste dadurch feiert, auf Schießständen zu schießen und zu versuchen, so oft wie möglich das Zentrum der Scheibe zu treffen - als Zeichen der Hoffnung auf Vollkommenheit und Erlösung? Irrsinn? Das Fliegende Spaghettimonster ist inzwischen in als Kirche der Pastafarie z.B. in Neuseeland berechtigt, Ehen zu schließen. https://de.wikipedia.org/wiki/Fliegendes_Spaghettimonster In Österreich ist man gerade dabei, die Anerkennung als Religionsgemeinschaft auf dem Rechtsweg zu erstreiten. https://www.pastafari.eu/ Warum also nicht ein neuer Ansatz, dem Bedürfnisprinzip folgend ein neues Bedürfnis - nämlich das Abhalten von Gottesdienstes der Kirche des ? - zu schaffen? Ich könnte mir z.B. @JoergS sehr gut als erstes Kirchenoberhaupt vorstellen, wenn er denn bereit wäre, sich wie Mutter Theresa zu kleiden und entsprechende Fotos verbreiten zu lassen. Persönlich könnte ich durchaus Papst oder Päpstin werden. Das dies alles Unsinn ist, mag schon sein, aber es in Unsinn, der das Thema ins Gespräch bringt und Leute erreicht, die sonst unerreichbar wäre. Zudem ist der Glauben der Nudelkirche genau so beweisbar wie der Isschnell, der Hinduismus oder sonst etwas. Ich zahle Jedem sofort eine Million Euro, der mir nachweisen kann, dass nicht Gott selbst mich beauftragt hat, die Sache mit der Kirchengründung anzustossen.