JoergS

Ich bediene mich in solchen Diskussionen gern an Vergleichen, die den anderen in Erklärungsnotstand bringen. "Schau mal, hier geht es eigentlich um Toleranz, nicht nur in Punkto Waffenbesitz sondern generell. Ich nehme an, Du findest Toleranz als Konzept OK, oder? Ich verstehe, Du selbst hast kein Interesse an Waffen und na klar, Waffen sind gefährlich. Ich dagegen besitze Waffen, aus verschiedenen Gründen, die eigentlich niemanden etwas angehen. Du zum Beispiel rauchst Zigaretten und das in der Öffentlichkeit. Du schadest Dir selbst damit und natürlich ist Dir das klar. Aber Dein Rauchen ist auch gefährlich für Deine eigentlich nicht rauchenden Mitmenschen. Das ist Dir aber nicht wichtig genug, um zumindest in der Öffentlichkeit NICHT zu rauchen. Ich finde Rauchen furchtbar, aber ich toleriere Deine Zigaretten, weil mir Toleranz wichtig ist. Ich toleriere auch die Motorradfahrer, die jeden Sonntag die Landstraße, die an meinem Haus vorbeiführt, zur Rennstrecke machen und deren offene Auspuffanlagen mich massiv stören. Aber ich fordere deshalb kein Verbot von Motorrädern. So verhalte ich mich als toleranter Mensch und ich würde mir wünschen, dass Du es ebenso halten würdest. Denn ohne gegenseitige Toleranz wäre dies keine Gesellschaft, in der es sich gut leben lässt." Ich fühle mich dann besser. Überzeugen kann man damit aber auch keinen Waffenhasser. Leider.

Ich sehe leider nicht, was diese Waffe nun besser machen sollte als herkömmliche Wurfarme. Mit den modernen Glasfaser/Kohlefaser Hybrid Wurfarmen bekommt man ca. 3,8 Joule pro Kilo und Powerstroke Meter (bei der Interceptor sind das 34 Joule bei 55kg (120 lbs) und 0,16 Meter (16cm) Powerstroke. Für wirklich kleines Geld. Ob da der Gaskolben besser wäre? Es muss ja viel Masse bewegt werden und Reibung gibt es auch.

Ich habe das ganze Thema seinerseit durch zwei gleichzeitige Feststellungsbescheide sattelfest machen lassen. Einmal die FX Indy Arrow, ein Pfeilgewehr, das NUR mit der fest eingebauten Pumpe unter Druck gesetzt werden kann. Also "Muskelkraft only". https://www.bka.de/SharedDocs/Downloads/DE/UnsereAufgaben/Aufgabenbereiche/Waffen/Feststellungsbescheide/SchussSpielzeugwaffen/201202FbZ506_FXAirguns.html Dann die Steambow Micro 355. Eine herkömmliche Armbrust, die mit Druckluft gespannt wird. https://www.bka.de/SharedDocs/Downloads/DE/UnsereAufgaben/Aufgabenbereiche/Waffen/Feststellungsbescheide/SchussSpielzeugwaffen/201202FbZ507_SteambowMicro355.html Nun musste sich das BKA entscheiden - BEIDE Waffen konnten sie nicht in die Kategorie "Pfeilabschussgerät" packen. Sie haben sich entschieden, dass eine Armbrust einen Wurfarm und eine Sehne hat. Ausdrücklich betont wird, dass die Art der Energieeinbringung NICHT erheblich ist. Aus meiner Sicht ist die Gaskolben-Armbrust ganz klar kein Pfeilabschussgerät. Auch hier wird die gespeicherte Kraft über eine quer verlaufende Sehne übertragen und es gibt auch einen "Querarm". Woher der Querarm nun seine Federspannung erzielt ist kaum erheblich. Immerhin unterscheidet sich der Wurfarm einer modernen Compound-Armbrust sehr deutlich von den Wurfarmen einer Mittelalter-Armbrust - trotzdem sind das keine Pfeilabschussgeräte im Sinne des Gesetzes. Auch die Gesetzesbegründung aus der Zeit (2017) ist ganz klar - man wollte Druckluftarmbrüste wie die "Verminator" regulieren, da es sich im Prinzip um starke Druckluftwaffen handelt. Man hat damals argumentiert, dass die "technische Entwicklung" diese neue Kategorie von Schusswaffen, die eben NICHT "durch einen Lauf" beschleunigen, sondern "über einen Lauf" hervorgebracht hat und dies eine Gesetzesänderung erforderte. Das hat das BKA klargestellt. Kurz: Ich würde mich als Waffenhändler auch ohne BKA Bescheid trauen, diese Armbrust zu verkaufen. Denn es wird eben keine Energie aus einem Presslufttank auf den Pfeil abgegeben.

Schade... hatte vor 30 Jahren mal einen Erma Galagher bei ihm gekauft, damals wohnte ich noch in Hagen. Die Waffe besitze ich noch heute.

Wir haben etliche Beriche über genau solche Vorfälle - Nachbarn rufen die Polizei. Die kommen dann vorbei und handeln. In allen Fällen war das "Gartenturnier" erstmal vorbei, in den meisten Fällen ohne Sicherstellungen etc.. Seltener wurden Armbrüste sichergestellt, aber in allen solchen Fällen (Monate später) wieder zurückgegeben. Eine Anklage ist in keinem bekannten Fall aktenkundig. Selbst im bekannten Fall des "Rehunfalls" wurde KEINE Anklage wegen des Armbrustschießens im Garten erhoben, sondern nur wegen des Lasers auf der Armbrust, der Überlassung der Armbrust an eine Minderjährige und der Wilderei. https://www.nachrichten-kl.de/2019/03/04/strafbefehl-nach-toetung-eines-rehs-mit-der-armbrust-strafbefehl-gegen-vater-erlassen-2/ Zumindest bislang sehen die Behörden das Schießen mit der Armbrust im eigenen Garten also eher entspannt. Was sich natürlich ändern kann, wie wir es bei den Waffentresor-Schlössern (KEY-Ception) gesehen haben. Ich höre nun schon, dass es sogar Fälle gibt, in denen man das Führen von Tierabwehr-Pfefferspray nur dort erlaubt, wo mit Tierangriffen verstärkt zu rechnen ist.

Das Problem bei der Revo und dem 30er Wurfarm: Wenn man sehr schwere Bolzen nimmt geht sie über 7,5 Joule. Aber Du kannst eine längere Sehne basteln, dann sinkt die Leistung. Natürlich DARF ich ein Gutachten erstellen, aber Rechtssicherheit bringt Dir das nicht. Von daher wäre es eher rausgeworfenes Geld. Aber lass es mich mal so sagen: Wir verkaufen jetzt seit 12 Jahren Armbrüste und haben mit Sicherheit über 50.000 Exemplare allein in Deutschland verkauft. Auch Pfeilfangmatten sind heiß begehrt. Jede Menge Kunden üben mit den Waffen zu Hause, zugelassene Stände sind extrem selten. Wie oft haben wir nun von Kunden gehört, die vor Gericht mussten, weil sie im Garten geübt haben oder so? Genau NULL mal. Hier wird viel Lärm um nichts gemacht.

Ich verlinke ja normalerweise hier nicht meine Videos, aber hier ist meine Bauanleitung für einen 7,5 Joule Wurfarm. Adder limbs home made for less than 2€! https://youtu.be/mK9FTzcD_HI

Ich bin doch immer noch hier, trotz des gequirlten Unsinns und Hatern wie Dir. Ist doch der beste Beweis für meine Nehmerqualitäten. Anyway. Ich habe die professionelle Meinung eines Rechtsanwalts und Volljuristen eingeholt und vertraue einem Profi mehr als verbohrten Hobby Juristen.

Ich bin doch immer noch hier, trotz des gequirlten Unsinns und Hatern wie Dir. Ist doch der beste Beweis für meine Nehmerqualitäten.

Wow, Du hast echt ein Problem. Ich hatte doch „Ignorieren“ gewählt, warum wird mir der Sermon trotzdem gezeigt? Diese Laien-Möchtegernjuristen sind unerträglich.

Hier übrigens die ausformulierte Meinung des RA Michael Winkler. https://drive.google.com/file/d/13tcSAWz0mWtiyX_qAtit4Va43kJDbsS_/view?usp=sharing

Wenn Du wüsstest, was ich so jeden Tag an aggressiven Kommentaren und messages lesen muss... aber glücklicherweise überwiegt das positive Feedback, sonst wäre es hart. Ich gebe Dir aber insoweit recht, als dass ich nicht der Typ bin, der sich IRGENDWAS gefallen lässt.

Die technische Entwicklung wird weiterhin zweigeteilt sein: Einerseits die Jagd-Armbrüste aus den USA (immer mehr Power und Speed, kompakter und komfortablere Spannsysteme), andererseits die "taktischen" Armbrüste. Ich selbst kenne mich eigentlich nur mit der letzteren Kategorie aus. Da kann ich Euch versichern: Die nächste Iteration ist e-Motor-getrieben. Wir (GoGun) bereiten gerade einen BKA-FB-Antrag vor, mit dem Ziel, eine Entscheidung hinsichtlich der Legalität von Full Auto Armbrüsten zu erhalten. Das Ergebnis dieser Anfrage entscheidet, ob die 2026er Produkte Semi- oder Vollautomaten werden. Doppelreihige Wechselmagazine, Schnellwechsel-Wurfarme, lange Picatinny-Schienen, vernünftige Abzüge und frei wählbare Auszugskraft sind Stand der Technik. Wir dürfen gespannt sein!

Danke, habe ich jetzt auch mal gemacht. Genug ist genug.

Ich gebe auf. Du brauchst Hilfe.