SAR-M1

Auch wenn man über das Counting Posting verschiedener Meinung sein kann, so ist oder besser kann diese Petition doch wohl auch ein Zeichen der Gestalt sein: "Stopp mit Euren Ideologie Kram!". Aus meiner Sicht nebensächlich, was für einen Sinn diese unsinnige und rein ideologisch gerpägte "Entscheidung" der NDS Grünen hat, allein um mal öffentlich wirksam ein erstes Zeichen zu setzen taugt die Petition alle mal. Deswegen habe ich auch unterschrieben und es sollten möglichst viele auch tun.

So unschön das in Bezug auf die SLB und Spenden grob von oben gesehen zuerst ist, die jetzige angestrebte Regelung ist klar und nicht schwammig. Klar wären mehr Schuß oder keine Begrenzung wesentlich besser gewesen. Aber das ist mit der immer leider noch vorhandenen Ablehnung der SLB, als Waffe fast klar gewesen. Aber immer noch besser als es nie wieder nutzen zu können und klar jetzt auch größere Mag. mitnehmen zu dürfen, als vorher. Es ist also zumindest aus meiner Sicht keine Nullnummer gewesen und man hat endlich mal der Politik und Justiz gezeigt, Stopp bis hier her und nicht weiter, sonst wird es für Euch ungemütlich. Das ist der eigentliche kleine Erfolg. Egal wie.

Manche Leute wollen es wohl bewußt falsch verstehen, hier wurde ohne realen Hintergrund eine bewährte Regel verschärft, die so an sich keinen Nutzen bringt. Wie und wo man das Magazin entnimmt ist da doch in Bezug auf die reale innere Sicherheitsgefährdung eher zweitrangig. Es gab weder Grund noch Anlass und trotzdem hat man hier verschärft, um des Verschärfenswillen.

Komisch trotz dieser angeblichen niedrigeren Tatzahlen, gibt es trotzdem Schußwaffentote und Anschläge mit den verbotenen Kurzwaffen in GB. Wie kann das sein - sind doch verboten?! Somit kann klar die Nutzlosigkeit von solchen Maßnahmen bewiesen werden. Außerdem gibt es Statistiken, die klar einen Anstieg der Taten nach dem Bann in GB belegen. Erst nach Jahren ging es wieder auf das Niveau von vor dem Bann zurück. Bzgl. Rücknahme verweise ich darauf das der Bundestag zugestimmt hat und damit klar der Auslegung des BVerwG der Boden entzogen wurde, daran ändert auch die Nutzung eines illegalen Tatmittels nichts. Oder SOLLTE auch in Deutschland nichts ändern, andernfalls muß es wieder Protest geben. Nichts verbindet uns mit dem Täter von München! Garnichts!

Wenn ich richtig informiert bin gibt es dazu kein Zurück mehr. Außerdem sollte sie wirklich hier als Seehofer blockieren (ob das von Seehofer jetzt gut oder schlecht war lasse ich bewusst außen vor) dann muß man ihr dies argumentativ um die sprichwörtlichen "Ohren" hauen. Nochmals es war eine ILLEGALE Waffe - was zum Teufel soll am einer bereits verbotenen Waffe und Handlung noch sinnvoll verboten werden? Schwachsinn das Ganze!!!

Nun ja, sehr unschön das Ganze, hier eine Waffenrechts Verschärfung an dem Grund der Verwendung einer Nachweislich ILLEGALEN Tatwaffe legitimieren zu wollen, dürfte selbst dem Dümmsten auffallen, das es hier um was ganz anderes als um Sicherheitserhöhung geht. Das sollte man auch klar kommunizieren und ganz klar auch die Wahl nächstes Jahr erwähnen. Jeder Zeitungsartikel sollte so kommentiert werden! Was soll der Quatsch hier mit Gesetzesänderungen schon jetzt illegale Tatmittel und Besorgungswege noch verbotener zu machen?! Das hat auch nicht mit Beruhigungspille für das Volk zu tun, das ist einfach nur Aktionismus pur ohne Sinn und Verstand und ganz klar wenn das wirklich Volkes Wille ist, dann ist man in Dt. mittlerweile bekloppt geworden!!

Und genau dieser Umstand ist ein Unding! Nimmt mal unseren letzten nationalen Fall von Rechtsbeugung (SLB Verbot vom BVerwG) und wie realtiv schnell da due Beschränkung aus den IM kamen, wo bitte schön ist da jetzt das gleiche proaktive Reagieren aus dem IM's??? Mit welchem Recht wird das nicht sofort, wie in Bayer - ein ehrliches Lob an die Verantwortlichen - genauso per Erlaß wieder gerade gerückt? Wo leben wir den mittlerweile, das immer sofort zu Ungunsten der Bürger Entscheide durchgeprügelt werden, aber Erleichterungen angemahnt werden müssen?! Ist das noch Bürgernahes Agieren!? Definitiv NEIN!!

Die Zeiten der smarten Tour sind vorbei. Hier wird nur noch begriffen und geglaubt wer am lautesten Schreien tut. Ist leider ein Problem unserer Zeit

Bzgl dem Vorschreiben v. Max 2 Schuß Mag überall könnte ich mit meinem Nichtjuristenwissen ja vielleicht noch das Urteil rein grundsätzlich irgendwie als Verwaltungsrichtschnur verstehen, Achtung nicht akzeptieren(!). Aber hier wird aus einem vom WaffG erlaubten Waffenbesitz urplötzlich durch irgendeinen unbekannten Kunstgriff eine globale Aberkennung des jagdlichen Bedürfnisses konstruiert und da schüttelt sich mein Verstand und fragt, wie geht denn das?! Im BJG und im WaffG steht nirgendwo eine Einschränkung in Bezug Besitz oder Ausschluß und SLB mit herausnehmbaren Magazin. Wenn das BVerwG jetzt jeden arglistig unterstellt, er würde immer, entgegen der 40 Jahre geltenden Rechtspraxis und ohne derartige Vorfälle, Magazine mit größerer Kapazität überall nutzen und da der Bürger ja "dumm" ist, muß man ihn durch ein unbegründetes Verbot zwingen, muß trotzdem die Waffe an sich erlaubt bleiben. Seit wann entscheidet ein Gericht, welche erlaubte Waffe nach WaffG erlaubt ist und welche plötzlich mal so verboten wird. Was ist denn das für eine Rechtssprechung von "unabhängigen" Richtern? Alles Spekulieren bringt aber nichts ohne Urteilstext. Verstehe bloß nicht, wenn es nun mal so brisant ist, warum es so geheimnisvoll totgeschwiegen bzw. geheimgehalten wird. Jetzt wäre doch die ideale Zeit für Vorbereitung und Gegenmaßnahmenvorbereitung.

Jetzt habe ich mich durch 16 Seiten durchgewühlt und bin so schlau wie vorher. Eins scheint aber gewiss, das BVerwG hat anscheinend ein absurdes Urteil gesprochen, Details leider z.Z. unbekannt, und bedroht und negiert hierbei eine 40 Jahre lang bewährte Rechtspraxis mit (hoffentlich) völlig absurden und haltlosen Begründungen und scheint Waffen verbieten zu wollen. Bisher wußte ich nicht das ein Gericht bestehende Bundesgesetze willkürlich abschaffen oder modifizieren kann, aber man lernt in Deutschland anscheinend nicht aus - Ok, sollte es der Realität wirklich so entsprechen, wo kann geklagt oder unterstützt werden, ich lasse mir nicht mein rechtmäßiges Eigentum auf Grund von einer Willkürentscheidung gegen bestehendes Recht meiner Meinung nach wegnehmen. Zeit ein Signal zu setzen und wenn hier einer sagt es kann schief gehen, sollte der Sachverhalt so stimmen, ist es bereits schiefgegangen und es gibt nichts zu gewinnen, durch Stillhalten. Aber ganz klar ohne Urteilsbegründung kann man eigentlich von außen her, nur jetzt nur bis zur Veröffentlichung abwarten.

Ups, Apple copy Problem, Die App heißt: "Wiederlade Helfer" bzw. Im Suchtext "wiederladehelfer"

Sofern Wiederladelader mit Android Telefon, wäre diese App empfehlenswert: Wiederladehelfer https://play.google.com/store?hl=de Gibt es aber leider nicht für iphone/ipad.

OK, danke verstanden. Nun unter diesen Voraussetzungen macht die Anschaffung Sinn, denn in meiner Ausbildung und Jägerprüfung war der Drilling Hauptthema. Ich wäre damals froh gewesen einen zu haben zum selber üben. Wenn man sowieso Jäger werden will und keine Abneigung gegen den Drilling hat, warum nicht mit SB reden und die Gründe erläutern, dann sollte es auf gelber WBK doch problemlos gehen oder soll die gelbe neu angeschaft werden?

Nur mal Interesse halber an den TE - warum möchtest Du so gerne einen Drilling haben bzw. was ist da der Hintergrund - nur die rein theoretische Möglichkeit? Bezgl. TPL Wanderung, es gibt heute auch Thermostabile Drillinge, nur es ist definitiv nicht sinnvoll für rein Sportschießliche Zwecke einen Drilling zu nutzen. Bei 15 Schuß schnell hintereinander "glüht" das Ding. Abgesehen vom Handling und den Kosten. Bei den Wurftaubenschießen muß man schon sehr geübt sein um mit einem Drilling gut mithalten zu können, beim jagdlichen schießen bei uns tritt nicht einer mit dem Ding an.

Zuerst mal Danke an die FvLW, endlich tut sich was positives von einer Waff. Vertretung und den vorherigen Aussagen folgen jetzt auch die konkreten Taten. Ich bedaure keinen Augenblick Mitglied geworden zu sein. Was die Neumitglieder betrifft, klar wird es jetzt hier auch Uboote geben die hier Gegenstimmung machen, aber es wird sicher auch viele Interessierte geben die endlich aufwachen und sich nur informieren wollen. Ich habe mich seinerzeit auch nach W. 09 hier angemeldet, um endlich mal konkrete Infos zu erhalten, ohne Filter durch Presse oder Verband. Jeden Neuen hier potenziell als Gegner anzusehen, ist aus meiner Sicht verkehrt. Allerdings sollte es mal aufhören, den Antis indirekt oder direkt schöne Vorschläge zu unterbreiten, wir müssen nicht noch unser Grab selber schaufeln bzw. die Salamitaktik vorantreiben.

Aber klar hat er das... Was ist denn bisher aus dieser so guten Zusammenarbeit für die LWB an Erleichterungen bzw. Verbesserungen herausgekommen? Antwort: Nichts! Im Gegenteil da wo es drauf ankam, wurde wieder mit einer aktionistischen Verschärfung reagiert und immer wieder die verbale Keule zu nutzen, es hätte noch viel schlimmer kommen können, ist langsam abgenutzt. Es wird Zeit das hier was unternommen wird, als immer nur zu kuschen und ich hoffe das dieser Beschwerdeversuch hier endlich mal der richtige Weg ist das zu zeigen!

Auch von mir heute eine Spende! Hoffentlich wird es ein Erfolg! Schön das endlich jemand was unternimmt!