Empty8sh

Brief dazu:

Neuer Versuch der EU-Kommission und der Länder hinter dem Waffenbann. HEUTE, am 24.03. um 16:00 gibt es ein kurzfristig anberaumtes Meeting im EU-Rat, um über die Vorfälle in Belgien zu sprechen. Dabei wird erwartet, dass die verbotsfordernden Länder wie Belgien, Frankreich, Italien und UK die anderen Länder unter Druck setzen wollen, doch für eine verschärfte Waffenrichtlinie zu stimmen! ALLERHÖCHSTE WARNSTUFE! :excl: :excl: Gut möglich, dass auch der verspätete Bericht von Vicky Ford nochmals umgebogen werden soll. Alles Infos von Firearms United: https://www.facebook.com/FirearmsUnited/posts/971397109619630:0

Das Blut der Opfer ist noch nicht mal trocken, da kommt EU-Kommissar Avramopoulos mit Verschärfung der Waffenrichtlinie um die Ecke. http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-16-1064_en.htm Urteil: :pissed: :pissed:

Grade kam das hier über den Kommentar gestern in den Tagesthemen von Monika Wagener, WDR: Da kann man sich schon fragen, warum besonderer Schutz für Flüchtlinge, Muslime oder Ausländer gefordert wird, aber für Jäger, Sportschützen oder Sammler tritt keiner freiwillig ein. Beste Grüße Empty8sh

Ich bin auch gespannt. Man kann nur hoffen, dass die EU-Kommission in ihrem Aktionismus sich komplett verrennt. Da diesmal hauptsächlich Sprengstoff involviert war, kann man em unbedarften Bürger eine Verschärfung des WaffG nicht mehr so einfach rüberbringen. Beste Grüße Empty8sh

So habe ich das auch verstanden. Vicky Ford hat eine Veröffentlichung "Tuesday" angekündigt, sollte es "gestern" nicht veröffentlicht werden. Müssen wohl noch ein paar Tage warten. Beste Grüße Empty8sh

Vicky Ford's newest facebook post: https://www.facebook.com/vickyfordmep/photos/a.181048361984270.48657.152384924850614/1007908672631564/?type=3&theater

http://www.vickyford.org/communications/weekly-briefings/week-ahead-media-briefing--vicky-ford-mep--monday/758

Genau diesen Einwand hat Vicky Ford, die IMCO-Vorsitzende, gebracht und keine zufriedenstellende Antwort erhalten. Ich glaube nicht, dass sie sich auf sowas wackeliges einlässt. Beste Grüße Empty8sh

Die Modalitäten der Entscheidung der EU-Staaten gegen ein B7-Verbot ist nie öffentlich gemacht worden. Die Kommission hätte auch im Falle ohne Komplettverbot die Bedingungen für den Besitz von B7 diktieren dürfen (z.B. nur für nationale Milizen). Die Kommission wird nicht von ihrer Forderung abweichen, bis ein neuer Diskussionsvorschlag auf dem Tisch liegt, heißt, die Drafts von Vicky Ford und Bodil Valero in aktuellster Fassung auf dem Tisch liegen. Vicky Ford's Vorschlag wird am 23.03. zur Übersetzung gegeben, ich nehme an, dass zeitnah eine englische Version veröffentlicht wird. Beste Grüße Empty8sh

Transkript der wichtigsten Punkte des LIBE-Meeting am 17.03.2016:

Ich habe komplett verpasst, dass gestern auch im Ausschuss LIBE eine Anhörung zur Feuerwaffenrichtlinie war: https://www.facebook.com/FirearmsUnitedCroatia/videos/1542660816028036/ Mehr Infos, sobald ich sie habe... EDIT: Volle Aufzeichnung: https://www.facebook.com/FirearmsUnitedCroatia/videos/1542598822700902/ EDIT: Von ganz kurzem reinhören, haben vor allem Jussi Halla-Aho und Cecilia Wikström hervorragende Beiträge geliefert, u.a. Abschaffung des B7-Verbots als auch der medizinischen Tests. Hier gilt es zu danken! cecilia.wikstrom@europarl.europa.eu jussi.halla-aho@europarl.europa.eu nuno.melo@europarl.europa.eu EDIT: Nuno Melo sagt, auch Autos können als Waffe oder Bombe verwendet werden. Deswegen macht man auch keinen 5-jährigen Fahrertest. Außerdem hat keiner ein Impact assessment für die Industrie gemacht.

Rückmeldung der britischen British Shooting Sports Council (BSSC) und Countryside Alliance zur Feuerwaffenrichtlinie. Soe bedanken sich bei den Mitgleider für die Flut von Mails an die MdEP, deren Antworten anscheinend überwiegend positiv ausgefallen sind. Die MdEP verstehen, dass die Gesetzgebung Legalwaffenbesitzer massiv beeinträchtigt, ohne den Terror zu bekämpfen. Die Gesetzgebung würde deswegen entsprechend geändert werden. http://www.countryside-alliance.org/12548/ Urteil: Beste Grüße Empty8sh

Nur zur Info weitergeleitet, Zusammenfassung der Ereignisse im IMCO-Meeting, 15.03.2016. Beste Grüße Empty8sh

Je mehr ich drüber nachdenke, desto mehr komme ich zur Ahnung, dass wir evtl. sogar ein Riesenschwein gehabt haben. Die Kommission hätte laut Vicky Ford im Mai 2015 einen Zwischenbericht zur Umsetzung der Feuerwaffenrichtlinie von 2008 einreichen sollen. Das habe die aus irgendeinem Grund verpennt, genauso wie die Ausarbeitung Dekovorschriften in diesen 7 Jahren. Durch die Pariser Anschläge ist in dieser verpennten Behörde plötzlich die Panik ausgebrochen und die alten Arbeitspapiere von 2013 oder so sind rausgekramt worden und binnen 5 Tagen eingereicht worden. Dadurch waren die natürlich völlig ungeprüft und schlecht ausgearbeitet. Der Grund, warum die jetzt sich so dran festbeißen, ist einfach die Angst, für ihre eigenen Versäumnisse verantwortliche gemacht zu werden. Stellt euch mal vor, die wären vorbereitet in die Antragsstellung gegangen und hätten einen wasserdichten Fall zusammengeschustert. Das wäre nie so lange drüber diskutiert worden. Ich fühle mich bestätigt: Im letzten November hieß es noch, das ganze wird im Januar beschlossen und ist im März national umgesetzt. Pustekuchen, nix is! Man kann mir widersprechen, aber ich glaube, dass wir durch die stümperhafte Arbeit und den Aktionismus der Kommission sogar noch Glück gehabt haben können. Irgendwelche idiotischen Regeln werden immer durchkommen, aber ein dermaßenes Echo und dermaßen viel Kritik wäre in einem anderen Fall nicht aufgekommen, das wäre einfach als Schutz der Öffentlichkeit durchgewunken worden. Beste Grüße Empty8sh

Ein Auszug aus der Onlineausgabe der Wirtschaftswoche. Diskussion über "concealed carry" nach amerikanischem Vorbild. Von der Pro-Seite sehr gute Zahlen zu den Todesopfern, von der Anti-Seit die vielgefürchteten "amerikanischen Verhältnisse". Interessant aber, dass die Anti-Seite sogar FÜR Legalwaffenbesitz bei ordentlicher Aufbewahrung daheim ist. Beste Grüße Empty8sh

Hallo zusammen, ich weiß, dieser Post ist nicht direkt eine Neuigkeit zur Feuerwaffenrichtlinie, aber es sollen ja auch Argumentationshilfen und Imageverbesserungsideen veröffentlicht werden. Habt deshalb Geduld und Nachsicht mit mir bitte Ich bin kürzlich über das Video über Cowboy Action Shooting (CAS) hier gestolpert. Ich finde es aus mehreren Gründen für unsere Argumentation zur Feuerwaffenrichtlinie und auch bzgl. unseres Ansehens in der Bevölkerung höchst interessant. In 3 Minuten zeigt das Video emotional mehr, als man mit logischen Argumenten rüberbringen kann. - Es zeigt die "coole" Seite des Schießsports mit dem Flair des Wilden Westens, nicht das verstaubte Klischeebild von Trachten, Loden und schweren Ordenketten (nicht das das verkehrt wäre). - Man sieht die soziale Komponente des Schießsports: Männer neben Frauen, Jung neben Alt. Alle machen mit, keiner wird diskriminiert. - Schnell schießen kann man auch mit Waffen aus dem 19ten Jahrhundert (B7-Verbot sinnlos). Nicht die Waffe macht den Unterschied, sondern der Mensch dahinter. - CAS wird nicht nur in den USA geschossen, sondern auch in vielen europäischen Ländern. Selbst in Großbritannien gibt es Wettkämpfe (Unterhebler und Flinten sind auch dort legal, Revolver sind Vorderlader). - Auch ein etwas konservativerer Jäger oder Luftgewehrschütze sollte den Reiz eines etwas dynamischeren Schießsports erkennen können. Von CAS zu IPSC ist es dann kein allzu weiter Schritt mehr. - Man sieht Menschen, die in stressigen Wettkämpfen sicher mit ihren Waffen umgehen. Menschen, die unglaubliche Leidenschaft für ihr Hobby hegen und Mühe mit Liebe zum Details reinstecken. - Und vor allem: ES MACHT SPASS! Beste Grüße Empty8sh EDIT: Bei Problemen mit YT: http://www.dailymotion.com/video/x3p5tw5

Ich gehe davon aus, dass ab dem 23.03. der Draft von Vicky Ford zumindest in englischer Form auf der Ausschusswebsite verfügbar sein wird. Ich weiß nicht ganz genau, wie nahe das dann an einem Gesetzesentwurf dran ist, aber neue Infos über den Status wird man defintiv erfahren. Auch welche punkte eine Chance haben und welche nicht. Beste Grüße Empty8sh

Statement von IMCO-Vorsitzender Vicky Ford MEP zur Feuerwaffenrichtlinie: http://www.europarl.europa.eu/committees/en/imco/subject-files.html?id=20160209CDT00521 Beste Grüße Empty8sh

Die nächste Salamischeibe. Forderung von Bodil Valero MEP nach einer Haftpflicht in Bezug auf Legalwaffen. NICHT die Haftpflicht, die in D sowieso schon jeder Schütze oder Jäger hat, meine Haftpflicht FÜR EINE WAFFE. Wenn jemand also Opfer dieser Waffe wird und der Schütze ist nicht der Eigentümer, wird dieser entschädigt. Ich frage mich: Muss ich dann für eine gestohlene Waffe auch weiterhin Haftpflicht zahlen, falls jemand damit Straftaten begeht *Kopf-Tisch* http://diepresse.com/home/panorama/oesterreich/4947852/Abgabe-fur-Waffenbesitzer-geplant?_vl_backlink=%2Fhome%2Findex.do

Ein Bericht von des eigenen TV-Senders des EU-Parlaments zur Feuerwaffenrichtlinie inkl. einem Interview mit der IMCO-Vorsitzenden Vicky Ford. Der Beitrag ist erstaunlich kritisch gegenüber dem Proposal und vermittelt den Eindruck, dass die Auswirkungen auf Legalwaffenbesitzer (Museen, Historiker, Privatsammler, Sportschützen, Jäger) durch Ergänzungen im Proposal so gering wie möglich gehalten werden. Unten kann man die Untertitel auf die jeweilige Sprache einstellen: http://www.europarltv.europa.eu/en/player.aspx?pid=f147136d-c7f1-4e23-9aa7-a5c600f63fcc Urteil: Beste Grüße Empty8sh

Mit der ganzen zusätzlichen Zeit und Geld ließe sich bestimmt eine politische Karriere als Racheakt starten. Ist im Hinterkopf abgespeichert

Erzähl doch keinen Bullshit. Wenn das alles schon beschlossen wäre, warum machen die sich dann noch die Mühe mehrerer Ausschussmettings? Das könnte man in einem Aufwasch durchwinken lassen. Auf wessen Seite bist du eigentlich? Willst du uns unterstützen oder entmutigen? Wenn letzteres, dann pack bitte deine Sachen und komm nie wieder! Beste Grüße Empty8sh

Newsticker lesen, steht alles auf der ersten Seite!

Also, die Kommission fordert gemäß ihrem Proposal, rückt natürlich keine Millimeter ab. Aufgabe der Ausschussmitgleider ist es, den Vorschlag kritisch zu begutachten und Ergänzungen zu machen oder Punkte wegzulassen. Deswegen ist die aktuelle Phase so wichtig. Ich bin sogar positiv gestimmt, weil die Vorsitzende (die auch den endgültigen Draft schreibt) so kritisch zu B7-Waffen und anderen Sachen gefragt hat. Sie kann den Vorschlag abmildern oder auch ganz ablehnen lassen, das erfordert Abstimmung im Ausschuss. Im Endeffekt muss ein Kompromiss aus dem Ausschuss kommen, der im Parlament eine Chance auf Zustimmung hat. Extreme Punkte wie ein Komplettverbot ohne Impact assessment werden da am ehesten scheitern. Aktuell können wir durch Einwirken auf 80 IMCO oder 110 LIBE-Mitglieder den Vorschlag beeinflussen. Im Parlament selber wird der dann nach Ideologie entschieden. Es gilt deshalb, die Schwachpunkte im Vorschlag (z.B. mangelnde Entschädigung, keine Auswirkungserforschung) zu finden und drin zu bohren. Mit etwas Glück und Geschick lehnt Vicky Ford einzelne Punkte ab. Vicky Ford schreibt bis zum 23.03. einen vorläufigen Draft, der dann am 20. April im Ausschuss diskutiert wird. Beste Grüße Empty8sh