Empty8sh

Danke für die Einschätzung! Ich predige seit Beginn des EU-Krempels tauben Ohren, dass die Geschichte mit PSM, kurzen VSRF und Butterflymessern einfach nicht vergleichbar ist mit einem deutschen oder EU-weiten Verbot/Enteignung von Halbautomaten. Das ist eine völlig andere Dimension. Die meisten haben sich anscheinend arrangiert (PSM, VSRF) oder die Schnauze gehalten (Butterflymesser). Beste Grüße Empty8sh

Rein aus Interesse: Hat irgendein Besitzer einer kurzen VSRF oder einer PSM-Pistole geklagt, meinetwegen auch erfolglos? Gibt es ein Urteil dazu? Beste Grüße Empty8sh

Das ist jetzt einfach mal von Wiki heruntergeladen: Zwei der Zuständigkeiten des Innenauschusses: Innere Sicherheit und Schutz der Verfassung Verfassungs- und Verwaltungsrecht Zuständigkeiten des Sportausschusses Sport und Naturschutz. Zuständigkeit des Ausschusses für Landwirtschaft und Ernährung (EDIT!) JagdrechtEvtl. noch Ausschuss für Menschenrechte und humanitäre Hilfe? Petitionsauschuss wäre noch eine Sache, falls eine Petition zustande käme. Ansonsten am ehesten der Innere, hätte ich gesagt. Wer bessere Vorschläge hat, bitte melden. Beste Grüße Empty8sh

Das bezog sich auf den Kontakt zum BVerwG und mögliche "Geheimdiplomatie". Dort wollte ich keine schlafenden Hunde wecken, weil es auf 2-3 Tage eh nicht ankommt. Wenn du den Newsticker zur EU-Feuerwaffenrichtlinie liest, bin ich wohl einer der letzten, dem du Verschleppung oder Untätigkeit vorwerfen kannst. Politiker anschreiben ist das Gebot der Stunde, v.a. die relevanten in den Innenausschüssen der entsprechenden Länderparlamente und im Bund. Chapmen, ich weiß, dass du mich nicht leiden kannst. Das ging schon letztes Jahr mit der Roten-WBK-Diskussion los. Ich verstehe das auch, ich kann manchmal ein etwas nerviger Charakter sein. Können wir uns bitte auf ein professionelles Miteinander einigen? Wir sind beide nicht auf den Kopf gefallen und kämpfen im Endeffekt beide für die selbe Sache. Ich brauche keine WO-Kollegen als Streitpartner, mir reichen die Idiotien der Politiker und Gerichte. Wir müssen keine Freunde sein, aber konstruktiv zusammenarbeiten sollte doch nicht so schwer sein Hand drauf? Beste Grüße Empty8sh

Hier ist mal die Liste, Mailadressen muss ich später noch einzeln rausfiltern: https://www.bundestag.de/bundestag/ausschuesse18/a04/mitglieder/260560#cducsu 37 Mitglieder, davon 18 CDU/CSU. Wir müssen also mindestens 1-2 SPDler mit überzeugen. Grünlinks hat zusammen 8. Beste Grüße Empty8sh

Absolut! Einer seiner CSU-Kollegen im Innenausschuss ist betroffen, der MdL in meinem Wahlkreis. Auch Hubert Aiwanger von den Freien Wählern ist auf alle Fälle mal Jäger, gemäß Medienberichten. Die Ansprechpartner und Mailaderessen sollten von der EU-Sache doch bekannt sein. Beste Grüße Empty8sh

Der Herr war der Hauptinitator des CSU-Eilantrages gegen die EU-Feuerwaffenrichtlinie im Bayerischen Landtag.Erst mal recherchieren, bevor man blöd daherredet. Beste Grüße, Empty8sh

Rückmeldung von Dr. Florian Herrmann, MdL, CSU, Vorsitzender des Innenausschusses des bayerischen Landtages:

Dein Wort in Gottes/Jehovas/Allahs/Spaghettimonsters Ohr

Das ist aber auch das "Schöne" an der Geschichte. Wären nur "Black Rifles" betroffen, gäbe es garantiert keine Unterstützung. Insofern sehe ich es mit etwas Genugtuung, dass nun auch die politisch korrekten mit betroffen sind. Bevor jemand motzt, ich habe 5 Selbstlader. Einer davon hat einen BKA-Feststellungsbescheid. Der Rest wäre betroffen: H&K SLB 2000+, Erma M1, Flinte, etc.

DAS wäre auch die passende Reaktion!

Mach ruhig, ich werde dich nicht aufhalten. Beste Grüße Empty8sh

Hab dich auch lieb, chappi Ich habe beim Anschreiben meiner Wahlkreispolitiker bereits zwei betroffene Jäger erwischt, einer davon hat selber Halbautomaten. Ich bin mir sicher, dass es da im Hintergrund brodelt. Die Kontakte des DJV sind auch eng in der Politik verwoben. Das die Legislative keinen Einfluss auf ein gefälltes Urteil hat, ist mir klar. Was ist denn deine professionelle Meinung zum Fehlen gerades DIESES Urteils auf der Website? Warum sollte das BVerwG das wieder runternehmen ohne Grund. Gefällt, fertig und aus. Das muss es doch irgendeinen Grund geben. Den möchte ich wissen! Beste Grüße Empty8sh

Was stand da denn drin? War da die Urteilsbegründung mit drin? Oder nur eine Zusammenfassung des Inhalts? Die Frage ist, gibt es aktuell noch eine Möglichkeit, den Urteilstext zu entschärfen? Verfassungsklage ist immer drin, das prüft der DJV grade. Wenn das alles so final und fertig ist, warum ist dann der Eintrag auf der Website weg? Das deutet doch zumindest darauf hin, dass aktuell grade einer sich das Ding nochmal durchliest. Beste Grüße Empty8sh

Momentan läuft so viel S******e durch Parlamente und Gerichte, da ist "sicher" ein großes Wort, ich weiß. Aber es ist generell bekannt, dass manche Antis uns komplett entwaffnen wollen, insofern ist nichts sicher. Könnten wir bitte mal den Begriff "Brüssel" vermeiden. Die Gegner sind die EU-Kommission und einige Innenminister im EU Council. DIE werden nicht klein beigeben. Die Ausschussmitglieder hatten aber schwere Bedenken gegen totale verbote und das hat Frau Ford in ihrem Draft gewürdigt. Beste Grüße Empty8sh

Meine neueste Info ist der Draft von Vicky Ford MEP als Diskussiongrundlage. Der hat AKTUELL kein Verbot von spezifisch konstruierten Halbautomaten mehr drin, nur noch konvertierte Vollautomaten. Natürlich werden die Kommission und Antis noch versuchen, das durch Amendments zu verschärfen, aber es war ein Schritt in die richtige Richtung. Oder habe ich was verpasst? Beste Grüße Empty8sh

War nur so ein Gedanke. Bei dem ganzen Prozess ging es um das Wecken von schlafenden Hunden. Ich würde die einfach mal "machen" lassen. Die Jäger sind bereits vorgewarnt und können dadurch zumindest teilweise reagieren. Bei mir heißt das: 1x Halbautomat sicher, da per Feststellungsbescheid für Erwerb durch Jäger zugelassen 3x Halbautomat auf BDS bzw. DSB Liste B - Bedürfnis 1x Uraltschrott für 30€ können sie haben Beste Grüße Empty8sh

Wie offiziell war denn das Urteil schon verkündet? Ich habe kurz vor Ostern nur von Gerüchten gehört. Evtl. war das Urteil zu diesem Zeitpunkt generell gesprochen und den Prozessteilnehmern zugestellt worden. Aber die Urteilsbegründung existiert erst seit Dienstag oder so, und das nur auf gezielte Nachfrage. Ab wann ist der Urteilstext unveränderbar? Wo muss der hin, um 100% gültig zu sein? Beste Grüße Empty8sh

Lass das mit der Nachfrage mal, lass die mal im Hintergrund machen. Kannst du immer noch in ein paar Tagen machen. Der Urteilstext ist ja nur auf Nachfrage eines Jägers überhaupt erst veröffentlicht worden. Evtl. hat zeitgleich ein betroffener höherer Politiker oder das Innenministerium interveniert. Darauf wurde die Begründung zurückgezogen und die andere wird als fehlerhafte Vorversion gewertet, die versehentlich in den Umlauf kam. Ist für mich die einzig logische Erklärung, alles andere macht keinen Sinn. Technischer Fehler auf der Website kann es ja, wie schon bemerkt, nicht sein. Beste Grüße Empty8sh

Ich habe bereits beim ersten angeschriebenen Politiker einen Jäger mit eigenen Halbautomaten erwischt. Der wird in Bundes- und Landesparlamenten nicht der einzige sein. Die EU-Kommission hat sich möglicherweise mit ihrer Aussage "wissen die Zahl von B7 nicht und wollen auch keine Entschädigung zahlen" ins Knie geschossen, das BVerwG womöglich mit einer Überschreitung der eigenen Kompetenzen. Der DJV wacht auch grade auf, der schlafende Riese. Beste Grüße Empty8sh

Rückmeldung von Dr. Harald Schwartz MdL, CSU. Er ist unter anderem verantwortlich für den Eilantrag im Bayerischen Landtag gegen die EU-Feuerwaffenrichtlinie. Politiker können zwar das Urteil nicht ändern, aber es muss bei der Gesetzgebung eine Änderung stattfinden. Haut in die Tasten, die Mailadressen sollten ja noch von dem EU-Krempel bekannt sein. Beste Grüße Empty8sh

Aus welchem Abschnitt von Vicky Ford leitest du das jetzt ab? Beste Grüße Empty8sh

Ich habe nur den Krempel in der entsprechenden Facebookgruppe gelesen. Bin sehr gespannt, was da rauskommt. Beste Grüße Empty8sh

Mag jemand ein Transkript erstellen? Ich habe leider grade keine Zeit. Beste Grüße und danke Empty8sh Dann heißt das gar nix. Zumindest nicht mehr oder weniger als noch vor einer Woche...

Das die Richtlinie kommt, ist so oder so klar. Es scheint sich aber noch niemand darauf festgelegt zu haben, also ist es nach wie vor das bekannte offene Verfahren. Bleibt wieder das Warten auf den nächsten Dienstag und Vicky Ford's Draft. Beste Grüße Empty8sh