Manfred Breidbach

Das war bestenfalls ein A-Schrank. Bei einer Türaußenhautstärke von 6mm bei einem B-Schrank wird es wohl etwas schwerer mit der Flex und dem Kuhfuß. Übrigens - Profis offnen auch Schränke mit einer viel höheren Schutzklasse. Eine 100-prozentige Diebstahlsicherheit gibt es nicht. Jedenfalls nicht mit den von Sportschützen leistbaren Mitteln. Manfred

Oh ja. Und dann wurden, nachdem diese Vorschrift Geschichte war, mal kurzzeitig übergroße Kochtöpfe und bestimmte Textilfarben knapp. Manfred

Anscheinend hat sich im Angebot von HPS einiges geändert. Ich habe von ihm zwei Waffen aus STI und Les Baer Teilen (Ultimate Master Match). Die Funktion ist bis heute einwandfrei - allerdings kam es damals zu Verzögerungen bei der Lieferung. Möglicherweise gab es da Engpässe mit Les Baer. Kleine Fehler beim Einpassen eines Dlask-Triggers bei der Waffe eines Vereinskollegen (gleiches Modell) konnten wir selbst beheben und sind heute kein Thema mehr. Manfred

Ich kann es nur so beantworten: Die beauftragte Sozietät ist ein Zusammenschluß von (falls ich mich nicht verzählt habe) 81 Anwälten. Nein - die Anwälte, die in einer derart verzweigten Kanzlei zusammenarbeiten, werden sich doch bei einer derartigen Klage nicht etwa beraten. Nie und nimmer. Offenbar haben die alle die doch so einfache und viel erfolgsversprechendere Vorgehensweise übersehen, die hier in WO mal eben so aus dem Ärmel geschüttelt wurde. Ich sag's ja - Anwälte. Manfred

§ 24 Wasfüreingesetz? Ein derartiger Hinweis liegt hier nicht vor. Haben die Kläger ggf. so etwas bekommen? Möglicherweise war es eine Fußnote oder Textinhalt auf der Eingangsbestätigung der Klage. Das kann ich mir jedenfalls gut vorstellen. Manfred

Wenn es Sinn macht, wäre die FvLW e.V. als Treuhänder für eingehende Geldspenden wieder mit im Boot. Ebenfalls wäre eine finazielle Beteiligung im Rahmen der Möglichkeiten Thema eines Vorstandsgesprächs/Beschlusses. Allerdings möchte ich folgendes zu bedenken geben: Die Sozietät Redecker, Sellner und Dahs ist na­tional und interna­tional mit etwa 80 Rechtsanwälten an fünf Standorten tätig und sicherlich nicht dafür bekannt, angenommene Mandate und Verfahren regelmäßig "in den Sand zu setzen". Vor diesem Hintergrund hat die Aussage: "Der Gang an den Europäischen Menscherechtsgerichtshof nach Straßburg erscheint, trotz der hier im Raum stehenden Grundrechtsverletzung, wenig erfolgsversprechend" doch schon einiges an Gewicht. Die Möglichkeit einer erneuten Klage eines Betroffenen ab dem Verwaltungsgericht durch die Instanzen ist nach Rücksprache mit dem Anwalt zwar grundsätzlich gegeben, jedoch nicht gerade erfolgsversprechend. Die Verwaltungsgerichte sind nach dessen Einschätzung in ihren Entscheidungen, gerade was derartige grundsätzliche Probleme angeht, eher zurückhaltend. Sicher gibt es irgendwo einen Verwaltungsrichter der sich nicht dem Mainstream unterwirf. Der muß aber erst gefunden werden - und was dann? In der nächsten Instanz wiederholt sich dann das gleiche Spiel. Die Zeit, die ein derartiges Verfahren benötigen würde, ist nicht mal ansatzweise abzuschätzen. Manfred

Ich habe das Schreiben auch erhalten und stelle es nach Rücksprache mit der Kanzlei hier ein. Es bestehen insoweit keine Einwände. Die persönlichen Daten der Kläger habe ich aus datenrechtlichen Gründen überdeckt. Ablehnung_Verfassungsbeschwerde_Begleitschreiben.pdf Ablehnung_Verfassungsbeschwerde.pdf Vielleicht gibt es noch eine Möglichkeit die Gründe der Nichtannahme zu erfahren. Allerdings habe ich da keine große Hoffnung. Manfred Breidbach

Nicht das das hier ein falscher Eindruck entsteht. Von den Spendengeldern wurden von uns keine Lustreisen finanziert: Das ist die "gute Gesellschaft". Die Verfassungsklage wird von der gleichen Kanzlei geführt. Manfred

War da nicht was mit wandernder Trefferlage wenn der geschossene Lauf heiß wird? Für das sportliche Schießen doch ideal (für den anderen Wettkampfteilnehmer). Manfred

Auskunft der Anwaltskanzlei. Die sollten es eigentlich durch langjährige Erfahrungen wissen. Manfred

Eigentlich sind beide Beträge richtig. Einmal zeigt es den Kontenstand des dafür eingerichteten Bankkontos und einmal den Stand des Buchungskontos. Nicht jeder Kleinstbetrag (aufgerundete Beitragszahlungen) wird sofort auf das Spendenkonto umgebucht. Manfred

Wie kommst Du auf diesen Betrag? Laut Kontenauszug hatten wir am 04.03.2011 einen Kontostand in Höhe von 6.737,19 €. Manfred Breidbach

Das war es erst mal. Wird die Klage angenommen und ggf. weiterer Schriftwechsel mit dem Verfassungsgericht erforderlich, können weitere Kosten - allerdings in einem überschaubaren Rahmen - entstehen. Unser Anwalt hat diese nach telefonischer Rückfrage in einer Größenordnung von 2.500,00 € - 3.000,00 € beziffert. Kann aber muß nicht sein. Möglicherweise reichen auch die eingereichten Klageschriften zur Urteilsfindung aus. LG Manfred Breidbach

Nach einer telefonischen Rücksprache mit unseren Anwälten raten diese dringend davon ab die Klageschrift vor einer Entscheidung durch das Bundresverfassungsgericht unnötig in der Öffentlichkeit zu verbreiten. In dieser Schrift finden sich zahlreiche Details die vorerst nicht unbedingt jedem zugänglich gemacht werden sollten. Eine Ausschlachtung durch die Presse - genau dies wäre duch eine frühzeitige Veröffentlichung unvermeidbar - wäre in diesem Fall nur kontraproduktiv. Ich bitte daher um Verständnis. Manfred Breidbach

Hmm - ob eine Veröffentlichung vor der Entscheidung (Klageannahme ja/nein) sinnvoll ist? Wir werden dies mit den Anwälten abstimmen. Manfred

Diesen Thread wird es geben, wenn ein wirklich praktikables, sicheres und bezahlbares Wahlverfahren zur Verfügung steht und darüber entschieden wurde. Aber keine Angst - die Entscheidung steht in Kürze an. LG Manfred

Nein habe ich (leider) nicht. Ich hab's nur vom letzten Kontoauszug abgeschrieben. Manfred

Kontostand (Buchungstag 23.07.2010) 24.628,20 € LG Manfred

So etwas muß vom Fachmann (Jurist) formuliert und vorher gründlich recherchiert werden. Ggf. ist hierzu zur Sicherheit sogar ein Rechtsgutachten erforderlich. Eine Anzeige wegen Volksverhetzung ist schon starker Tobak und nicht mit einer Anzeige wegen eins Nachbarschaftsstreites zu vergleichen. Der DSB spricht in seiner Veröffentlichung nicht umsonst im Konjunktiv. LG Manfred

Eher nicht. Die Verfassungsbeschwerde verschlingt scon Geld genug. Wenn allerdings eine größere Spende .... (ich meine jetzt nicht aus den Reihen der WO-User) ... Das ist aber mehr Wunschdenken. Manfred

Hallo Peter, Deine Meinung, was kostenpflichtige Foren angeht, sei Dir ungenommen. Mittlerweile geht es eigentlich um etwas ganz anderes. Wir, die FvLW, sind dabei eine schlagkräftige Organisation aufzubauen und sind auf jedes neue Mitglied angewiesen. Hier zählt wirklich jeder einzelne Kopf. Der Mitgliedsbeitrag fließt - wenn überhaupt - nur noch zu einen verschwindend kleinen Teil in WO. Wenn wir von einem Gespräch in Berlin oder sonstwo berichten hat dies Kosten verursacht. Vieles haben wir aus der eigenen Tasche selbst getragen - nur irgendwann ist auch bei uns "Ende der Stange". Demnächst werdet ihr in den einschlägigen Fachzeitschriften einen Flyer der FvLW e.V. vorfinden. So für ganz "Umme" gab es den allerdings auch nicht. Dein Beitrag würde also mehr in Aktivitäten "Erhalt des Schießsports" fließen. Das Forum kannst Du dann immer noch gedanklich umsont nutzen. LG Manfred

Die bisherige einzige Ausgabe war die erste Zahlung an die Anwaltskanzlei für das Gutachten in Höhe von 3.748,50 € Das Spendenaufkommen beträgt somit zur Zeit 27.476,71 € Aufwendungen für entstandene Reisekosten nach Berlin und Düsseldorf wurden aus den allgemeinen Beitragseinnahmen gezahlt. Transparenter geht es eigentlich nicht mehr LG Manfred

Kontostand (Buchungstag 22.06.2010) 23.728,21 € LG Manfred

Wie zu erwarten war, sind eijnige Zahlungen erst am 02.06. gebucht worden. Stand (Buchungstag 02.06.) = 22.779,92 € Ihr seit wirklich Klasse. LG Manfred