Zum Inhalt springen

micky123

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    3.682
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle Inhalte von micky123

  1. 1. der Behörde wurde heute mitgeteilt das die Dame keine SSW ihr eigen nennt . Sie begehrt lediglich die waffenrechtliche Erlaubnis zum führen so einer Waffe. 2. Selbstverständlich haben wir dem Sachbearbeiter mitgeteilt das wenn sie doch mal eine SSW verwahren würde, sie diese selbstverständlich getrennt von der Munition gegen unbefugten Zugriff dritter verschlossen lagern würde. Hierbei führten wir die vom Amt aufgeführten Beispiele aus. (abschließbares Behältnis,Schrank (wobei wir meinten das ein abgeschlossener Schrank besser wäre), Raum (wobei wir auch hier ausführten das ein abgeschlossener Raum sinn machen würde) . Sie würde diese aber sollte so ein Fall mal eintreten diese SSw lieber in ihrem Tresor aufbewahren. 3. Selbstverständlich würde sie klagen. Meine Schwägerin kann jederzeit ein Stockwerk tiefer in unser Büro gehen , sich eine SSW aus dem Tresor nehmen und wenn sie einen kleinen waffenschein hat damit durch die Gegend laufen. Da sehe ich auch im Verwaltungsrecht kein Problem. 4. Es geht doch darum das der Mitarbeiter dann die nächsten Tage vor der Tür steht und das kontrollieren will. Rechtsgrundlage hin ,Rechtsgrundlage her. Worum geht es genau. Jeder der mit uns zu tun hat, hat einen kleinen Waffenschein um rechtliche Probleme zu vermeiden. Beispiel: Man ist Klettern. SSW ist geladen und mit Signalmunition im Rucksack oder der Ausrüstungstasche. Nun ist jeder der die Tasche oder den Rucksack trägt mit dem Problem behangen das er dafür einen kleinen Waffenschein braucht. Jeder der so eine Tasche oder so einen Rucksack mit im Auto hat und es alleine führt. Beim paddeln das selbe. usw. Also bitte ich jeden der öfter mit uns kommt, sich einen kleinen Waffenschein zu holen.
  2. hallo, die haben sie explizit nochmal angeschrieben.
  3. Das mit "entsprechend den gesetzlichen Vorschriften" hatte ich ihr schon reingeschrieben. Es ist mal wieder wie ich mir das so gedacht hatte. Die haben vor vielen jahren mal eine Zweigstelle einer Outdoorfirma weggekelt in dem die da wöchentlich im Laden erschien sind und alle Messer in der Auslage mit Verbotslisten überprüft hatten.
  4. Hallo, komische Geschichte. Schwägerin will einen kleinen Waffenschein haben. Das Ordnungsamt will nun wissen wie sie diese aufbewahrt und dies natürlich kontrollieren. Was soll das? Eigentlich muß sie diese doch nur von der Munition trennen und jeweils getrennt wegschließen. (zb.Schreibtischschublade) Was ich überhaupt nicht verstehe ist , was das mit dem kleinen Waffenschein zu tun hat. Dieser regelt nur das Führen einer SSW. Der Inhaber eines kleinen Waffenscheins muß nicht mal zwingend ein Eigentümer einer SSW sein und die irgenwo aufbewahren. Habe ich da irgend etwas verwechselt.
  5. man merkt das die meisten hier nicht so richtig mit ihren Händen arbeiten. Da würde sonst so mancher von euch vor dem Waffenschrank sitzen und vergeblich immer wieder den Finger auf den Sensor drücken. Ist bestimmt lustig wenn Mutti dann stundenlanges "Piep"und "das kann doch nicht sein" aus dem Schlafzimmer hört.
  6. Er geht zur Polizei und läßt sich das Durchsuchungs und Beschlagnahmeprotokol aushändigen. Sind 2 Seiten. Da muß auch draufstehen warum die Waffe mitgenommen wurde. Dann wird auf die herausgabe bestanden, ich gehe jetzt mal davon aus das kein Richter die Beschlagnahme nachträglich abgesegnet hat. Naja und diese Kommentare das eine SSW nichts bringt und der Typ sich die Augen mit der Hand oder dem Arm zu hält sind doch sehr praxisfremd, und kommen meistens von Leuten die in ihrer eigenen kleinen Welt leben. Scynet möge doch mal eine SSW in die Hand nehmen, sie einem Freund aushändigen und diesen dann bitten das dieser ihm dann das Ding voll über den Kopf zieht. "Bring nichts" relativiert sich dann eigentlich doch schnell. Ach ja, er darf sich natürlich auch die Hand vor die Augen halten damit er nicht sehen kann wohin sein Kumpel schlägt.
  7. Es scheint doch tatsächlich so als wenn gerade bei vielen der Strom und das Wasser abgestellt werden. Es gibt sogar Zwangsevakuierungen und Einsatzleiter die sich darüber aufregen das die Bevölkerung kein Stück selbst vorsorgt. So schnell kanns kommen.
  8. laß mich mal überlegen............... vielleicht weil auch unsere Regierung nicht unerheblich Geld ausgibt um Leute auszubilden und Szenarien zu entwickeln um so etwas in Ländern machen zu können. Ich könnte mir vorsellen das andere Regierungen auch so komische Sachen planen und ausbilden. Das wird die neue Art der Kriegsführung sein , und das nicht nur zwischen den Ländern. Nehmen wir nur mal 9/11. (wer auch immer dahinter steckt) Eine kleine Gruppe von menschen hat mit einem geringen Aufwand es geschaft, das wir unsere Rechtssysteme über Bord geworfen haben, und das wir Billionen an Geld verloren oder sinnlos verpulvert haben. Das nennt man effektiv im Sinne des Wortes. @ saturn 78 ich denke mir das jeder dem du im Sommer 2001 erzählt hättest das 2 Flieger ins WTC knallen werden und dort 3000 Menschen dabei sterben , mehrer Kriege vom Zaun gebrochen werden usw, dich ausgelacht hätten. Wahrscheinlich hätte der Amtsarzt dich untersuchen müssen.
  9. Eigentlich schreibe ich nicht gerne zu solchen Geschichten. Ein größtenteils bundesweiter Stromausfall ist eine mögliche und vorstellbare version eines Angriffs oder eines Terroranschlages. Ihr wäret erstaunt wie schnell und vor allem wie einfach es möglich ist in Deutschland denn Strom zu unterbrechen. Unsere Infrastruktur ist der reinste Horror. Selbstverständlich spricht darüber niemand so gerne aus der Führungsriege. Aber die Vorstellung das ein Anschlag zwangsläufig mit Bomben und Granaten zu tun haben müßte ist glücklicherweise noch weit verbreitet. Selbstverständlich ist auch die Jahreszeit für ein gutes und effektives Gelingen erforderlich. Wie gesagt, es ist relativ einfach durchzuführen. Ich möchte dies mal mit einem Beispiel verdeutlichen. Nehmen wir mal diese angeblichen Kofferbombenin den Bahnhöfen. Was genau soll das? Welche Wirkung soll das erzielen,welchem Risiko setzen sich die Täter aus ? Nun stellen wir uns also vor die kleine Gruppe von Salafisten die damit zu tun hat, hätte einen rationellen Weg gewählt. Bleiben wir also bei der Bahn. Sie hätten sich ein handelsübliches Schweißgerät für 1000 € gekauft und hätten in einer Hinterhofwerkstatt 5 duzend "Gleisschuhe" zusammengeschweist. Technisch nicht anspruchsvoll, nicht kostenintensiv usw. Nun hätten sie diese sich 20 bahnlinien mit ICE rausgesucht, und hätten zeitgleich diese Gleisschuhe vor noralgischen Punkten plaziert. Stellt es euch einfach mal vor, 20 x Enschede an einem Tag, tausende an Verletzten, Panik im ganzen Land usw. Und das alles mit einem Schweißgerät und einem Anhänger voll Eisenschrott. Also im Falle eines allumfassenden Stromausfalls wird schon jedes Gerücht für unvorhersehbare Ereignisse sorgen. Eine Großstadt 5 Tage im Winter ohne Strom und ohne Kräfte die von außen zugeführt werden können ,(wobei die Kräfte aus einem funktionierenden umfeld kommen müssen) wird nach allen behördlichen Planungen ein rechtsfreier Raum sein. Eine No Go Area. Es scheinen sich auch viele leute nicht über die Eigentumsverhältnisse im klaren zu sein. Sollte in Deutschland so ein fall eintreten so könnt ihr davon ausgehen das schon allein die Treibstoffe beschlagnahmt und und der Privatbesitz verboten wird. Oder die völlig lustigen Technikspielerein wie "ich kann meinen Generator an den Hausverteilerkasten anschließen" sind doch sehr seltsam. Was stellt ihr euch vor, Winter, - 20 Grad, nicht geht mehr, nur bei Volker,, da leuchtet das Haus nachts durch die Gegend. Und alle die nichts mehr haben, die sagen sich 2ach das ist der Volker, der hats gut" , und werden dann erfrieren? Die meisten Leute sind sich nicht mal darüber im klaren das sie in so einem falle nach einer bestimmten Zeit das Wasser aus all ihren Leitungen ablassen müssten. Das größte Problem werden die Leute sein, die vorher immer gesagt haben das all dies nie eintreten wird, das man sich keine Sorgen machen solle usw. Die haben nämlich gar nichts, werden wütend und entäuscht sein und wollen aufeinmal alles haben. Sie werden anfangen mit so etwas wie "man muß doch teilen können" oder "warum sollst nur du das haben" usw. Der sogenannte MOB eben. Menschen sind und waren immer schon so.
  10. ich glaube es geht noch viel weiter. Jeder Bürger der sich Vorräte anlegt, sich bewaffnet, verschafft seinem Staat einen gewissen "Spielraum" was seine zukünftigen möglichen Handlungen betrifft. Die Gegner dieser Bewegung wollen nicht wahrhaben das unser "Just in Time" System extrem anfällig ist. Was mich am meisten wundert, ist das gerade deutsche sich so vehement gegen das bevorraten aussprechen. Es lohnt sich mal mit der Generation 80 + zu unterhalten,oder den überlebenen des deutschen Rechtstaats von 33-45. Hier auch ein besonderer Augenmerk auf die "positiven" Auswirkungen des innehaben des Gewaltmonopols durch den Staat. All diese Leute die das nicht machen, setzen darauf das der Staat sofort seine Recourcen einsetzt um ihr Wohergehen zu sichern. Dadurch wird der Staat aber auch in seiner Handlungsfreiheit im positiven Sinne eingeschränkt. Es kann ja wohl nicht sein das schon bei einem Hochwasser in Köln nach 2 Tagen Einwohner vom THW versorgt werden müssen, weil diese zu dumm waren ein paar Vorräte anzulegen. Allerdings muß ich einraümen das die meisten Leute dafür nichts können, seit dem eine englische Studie belegt hat das 80 % der Bevölkerung nicht in der Lage sind negative Anzeichen oder Nachrichten zu verarbeiten, sie schlicht verdrängen,ist mir klar geworden das eine Diskussion mit diesen Leuten nicht bringt. Letzt entlich ist das so wie eine nicht unerhebliche Gruppe von jüdischen Mitbürgern noch 39/40 glaubte das ihnen nichts geschehen würde da sie ja deutsche seien oder sogar als Soldaten oder Offiziere im I Weltkrieg gekämpft.
  11. zerlegen und in 2-3 Chargen verschicken. Dann ist man mit sich selbst im reinen und muß sich nicht gedanken machen das die Kinder des Nachbarn eine Waffe entgegennehmen könnten. Wobei der Nachbar eigentlich nur ein Paket in Empfang nimmt. In diesem Paket kann eine Waffe sein, oder ein Paar Stiefel oder ein Hammer. Mir fallen dann allerdings eine menge Dinge ein die nicht mehr verschickt werden dürften, wenn davon auszugehen ist, das die Pakete auch vom Nachbarn angenommen werden könnten und dessen Kinder damit Blödsinn machen könnten. Also ich mach Pakete die für den Nachbarn bestimmt sind nicht auf. Habt ihr solche Nachbarn?
  12. Das werden die im Kopenhagener Zoo aber gar nicht so lustig finden. ich weiß auch nicht ob du mit Waffe nicht sogar für 2 Personen Eintritt bezahlen mußt.
  13. Ich könnte jetzt in meine Klaskugel schauen. Aber da ich neulich so eine Akte auf dem Tisch hatte werde ich euch sagen was die StA euch dann schreiben wird. das Verfahren wird eingestellt da der Täter sich offensichtlich im Ausland aufhält. Sollte der Geschädigte Hinweise bzw. Kenntniss über den Wohnort des Täters erhalten dann bittet die StA das unter diesem Az. dies der StA mitgeteilt wird. Mit freundlichen Grüßen bla bla bla bla Das wurde nur noch getopt durch die Aussage (schriftlich) das ein Haftbefehl nicht in die Schengenliste eingestellt wurde da die StA sonst befürchtete das der Täter (Entführung) so gewarnt werden würde. Willkommen in der deutschen Justiz.
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.