Zeb Carter

Wenn die Statistik nicht passt, wird sie halt adaptiert. So sind die nächsten Verbote viel besser zu begründen. In diesen coronösen Zeiten fallen solche unbedeutenden Änderungen in einer Statistik, die keinen normalen Menschen interessiert, nicht weiter auf (auch nicht Jagd- und Schießsportverbänden). Lang lebe unsere große Führerin, unsere geliebte Bundeskanzleratte Merkel! Für ein Deutschland in dem wir gut und gerne leben.

Hier eine nette Zusammenfassung außerhalb des eigenen Dunstkreises.

Ich bin entsetzt, daß unsere weisen Vertreter dies in ihrer unermesslichen Weisheit übersehen konnten. Endlich wird diese bedrohliche Lücke geschlossen und wenn man im Rahmen dieser Novelle noch die eine oder andere Unklarheit beseitigt fällt es nicht weiter auf. (Wie viele Straftaten werden jährlich mit Pfeilpistolen begangen?)

..als Denkanstoß

Nachschlag

Ich freue mich über jeden positiven Beitrag, der in Medien erscheint, die sonst nicht viel mit Waffen am Hut haben. Es ist ein Anfang und mit etwas Glück finden die Argumente dann mit der Zeit auch eine weitere Verbreitung. Steter Tropfen höhlt den Stein. Allerdings ist es schade, daß sich die bezahlten Verbandsfunktionäre so zurückhalten. Öffentlichkeitsarbeit sollte eigentlich zu deren Kernaufgaben gehören.

Mehr aus Novo

Ein etwas längerer Artikel, der Material für die eigene Arbeit liefert.

Hier wird sich immer wieder über unsachliche Hetze in den Medien beschwert. Selbstverständlich sollte man einen sachlichen Leserbrief schreiben, der aber wahrscheinlich wirkungslos bleibt. Es gibt allerdings einen Weg, wie man seinem Anschreiben erheblich mehr Gewicht verleihen kann: Bestellt ein Probe-Abo! - Ihr bestellt ein kostenloses Probe-Abo. - Eure Frau bestellt ein kostenloses Probe-Abo. - Eure Kinder bestellen ein kostenloses Probe-Abo. - Eure Eltern bestellen ein kostenloses Probe-Abo. - Eure Enkel bestellen ein kostenloses Probe-Abo. - Eure Großeltern bestellen ein kostenloses Probe-Abo. - ... - Ihr leitet diesen Vorschlag an eure Freunde weiter. Nach Ablauf teilt ihr der F.A.Z. mit per Brief mit, daß ihr am weiteren Bezug dieser "Qualitätszeitung mit besonders hoher journalistischer Kompetenz" nicht interessiert seid. Selbstverständlich erläutert ihr freundlich und sachlich eure Gründe. Für die von euch geworbenen Abonnenten bereitet ihr einen frankierten Brief vor, der nur noch unterschrieben werden muß. Nehmen wir an ein 2-wöchiges Abo kostet 20 € (Druck, Versand, Verwaltungskosten). Wenn sich 1000 Tester finden, macht das 20000 € für die F.A.Z., wenn sich 10000 finden kostet der Spaß schon 200000 €. So hinterläßt eure Richtigstellung einen erheblich stärkeren Eindruck! Sachliches Argumentieren reicht nicht. Überlegt euch kreativ, wie man mit gezielten Gemeinheiten operieren kann. Wenn man seinen Gegner finanziell schädigen kann, nimmt die Aufmerksamkeit für eure Argumente schnell zu.

und noch einer

passend zum Thema

Ein paar Bürokraten können fröhlich klassifizieren. Wie sieht wohl das Ergebnis bei dem Tenor der Vorschläge aus? Selbstverständlich kommt es bei der EU-weiten Vereinheitlichung der Klassifizierung zu einigen Neueinstufungen. Das BKA hat bei der Erstellung des Konzepts übrigens nichts mehr zu melden. Eine hohe Munitionskapazität wird nicht definiert. Nachdem die Direktive verabschiedet ist, kann man dann z.B. einfach erlassen, daß "mehr als 2 Schuß in einem festverbauten Magazin" als "hoch" anzusehen ist. Was ist an diesen drei Zeilen unklar? Der funktionale Analphabetismus ist erheblich weiter fortgeschritten, als ich gedacht habe. Allerdings bekräftigen die vorherigen 82 Seiten diese Vermutung eindrucksvoll. Ein Beispiel für einfache Gemüter: Die EU will schwarze Schuhe verbieten. Besitzer dann verbotener schwarzer Schuhe haben zwei Möglichkeiten: a) sie laufen barfuß b) sie kaufen andere Schuhe Warum sollten Schuhverkäufer und Schuhhersteller stark gegen den EU-Vorschlag wettern? Bei einigen klingelt dann die Kasse, klingelt es auch bei dir?

Forum Waffenrecht e.V. An der Pönt 48 D-40885 Ratingen Tel. +49 (0) 2102-5595740 Fax +49 (0) 2102-5595739 info@fwr.de Präsident: Hans Herbert Keusgen Stellvertreter: Vizepräsident: Friedrich Gepperth (ebenfalls Schatzmeister) Ist dir das nicht bekannt???

Da es etwas unübersichtlich zugeht, findet ihr unten zwei Hinweise, was ihr noch unternehmen könnt: Mobbing für Fortgeschrittene zeigt Möglichkeiten, wie ihr mit erhaltenen Antworten der Politiker umgehen könnt Brief an FWR / Keusgen und vergesst auch die restlichen Verbände nicht, die an der Salami schneiden

Mobbing für Fortgeschrittene / Wie kann es weitergehen? Viele von euch haben inzwischen MdEPs angeschrieben. In den meisten Fällen habt ihr keine Antwort oder einlullendes BlahBlah erhalten. Da ihr vorbildliche Staatsbürger seit, die sich an der politischen Meinungsbildung beteiligen, solltet ihr auf jeden Fall nachhaken. Im folgenden findet ihr ein paar Anregungen hierzu, die ihr nach Bedarf abändern oder ergänzen solltet. Keine Antwort unvollständiges BlahBlah Positiv klingendes Gelulle (kommt häufig erst in der dritten Antwort) Nett sein / Höflich Bleiben / Gesprächsbereitschaft signalisieren Laßt euch nicht verarschen! Nagelt sie fest! ...und benutzt einen Samthandschuh über der eisernen Faust

SCHREIBT DEM FWR EURE BEDENKEN Beispiel Anmerkung: das FWR finanziert sich meines Wissens größtenteils aus den Beiträgen der nicht-stimmberechtigten Fördermitglieder. PS. Sollte der Verband, dem ihr angehört ebenfalls eine zweifelhafte Stellungnahme veröffentlicht haben, teilt ihm eure Bedenken mit. Sollte euer Verband nichts veröffentlicht haben, tretet ihm in den Hintern. Andere Stellungnahmen findet ihr hier.

Was ich lediglich sagen kann ist, daß ich kein bekannter gewalttätiger Psychopath bin. Selbstverständlich war das BWT3 in meine WBK eingetragen und stand ungeladen, brav in einem 200 kg A-Schrank. Es war so harmlos, daß es noch nicht einmal in die Ecken gepinkelt hat. Dies hat die diensteifrigen Schergen so frustriert, daß sie mir noch einen Verstoß gegen Aufbewahrungsvorschriften anhängen wollten. Ich fand diesen Einsatzwillen gut, schließlich wird die Bande von den mir gewaltsam abgepressten Steuergeldern alimentiert (auch dies ist der korrekte Begriff, da sie ihr Geld nicht verdienen.)

Ich fand das Bedrohungspotential von 1-5 Jahren Haft für den Besitz eines harmlosen Gegenstandes schon recht beachtlich. Immerhin waren die Schergen (einige stören sich ja an dem Begriff Büttel) so nett, mich nicht beim schlafen zu stören. Einen Hund besitze ich zum Glück nicht. PS. Duden Scherge: jemand, der unter Anwendung von Gewalt jemandes (besonders einer politischen Macht) Aufträge vollstreckt; Handlanger

Du kannst zwar vollmundig Schwachsinn verbreiten, aber bei der Lesekompetenz zeigst du erschreckende Mängel. Schon 19 Seiten englischer Text überfordern dich offensichtlich. Ich wurde als BWT3-Besitzer der Begehung einer ernsten Straftat bezichtigt: Anklage wegen Verstoß gegen des Kriegswaffenkontrollgesetz

Zusätzlich gibt es Unterschriftenlisten zum Download

Manche Leute sind mit der Benutzung einer Suchmaschine überfordert: Marcus Pretzell Fraktion der Europäischen Konservativen und Reformer / Alternative für Deutschland Vorsitzender der AfD NRW Rechtsanwalt geboren am 16. Juli 1973, Rinteln

Da es im Diskussionsthread etwas untergeht, hier einige Reaktionen auf den EU-Vorstoß Stellungnahme Forum Waffenrecht EU Kommission legt Vorschlag zur Änderung der Feuerwaffenrichtlinie vor Stellungnahme prolegal EU-Kommission plant Waffenrechtsverschärfung Stellungnahme DJV Waffenrechtsverschärfung verhindert Terror nicht Stellungnahne DSB Klare Position des DSB zum Änderungsvorschlag der Europäischen Kommission vom 18. November 2015 für die Europäische Feuerwaffenrichtlinie (91/477 EWG) Stellungnahme BDMP Stellungnahme EU-Waffenrechtsverschärfung Stellungnahme BDS LV4 NRW Aktuelles: EU-Kommission plant Totalverbot legaler Halbautomaten als Reaktion auf die Anschläge von Paris Bayerischen Jagdverband Bayerischer Jagdverband fordert: strikte Trennung zwischen legalem und illegalem Waffenbesitz AfD Marcus Pretzell Mitglied im Europäischen Parlament Legale Waffen sind Ausdruck von Freiheit FPÖ Harald Vilimsky Mitglied im Europäischen Parlament Einschränkung des Waffenrechts ist Panikaktion der EU-Kommission und hat nichts mit Anti-Terror-Kampf zu tun FDP BW, Ulrich Goll Die Vorstellung, man verbiete legale halbautomatische Waffen und Terroristen greifen dann nicht mehr mit Sturmgewehren an, ist falsch Und jetzt solltet ihr auf jeden Fall selbst aktiv werden und euch nicht zurücklehnen: - nutzt die Stellungnahmen als Inspiration (Textbaustein) für eigene Anschreiben. Plagiieren kommt in den besten Kreisen vor. - leitet den Vorschlag und die Stellungnahmen an Bekannte weiter - gebt den Organisationen, die sich gemeldet haben, ein positives Feedback und weist auf fehlende Fallstricke hin - tretet schlafmützigen Verbänden in den Hintern

Hast du dafür eine gute, zitierfähige Quelle?

Warum hast du das noch nicht gemacht?

Hier eine deutsche Übersetzung des Petitionstextes: