Germanic

1. Nationalbank der Ukraine 2. Konto für die Unterstützung der Ukrainischen Streitkräfte 3. siehe Weblink (Deutsche Bank Konto vorhanden) 4.https://bank.gov.ua/en/news/all/natsionalniy-bank-vidkriv-spetsrahunok-dlya-zboru-koshtiv-na-potrebi-armiyi 5. seit 24.02.22 eröffnet

Leute, ich möchte hier keine Politik machen. Es geht hier aus meiner Sicht in erster Linie um Menschen die Ihre Freiheit gegen einen aggressiven Aggressor notdürftig verteidigen. Als freiheitsliebende Person interessiert mich die obige Frage, sonst nix…

Hallo Zusammen, da die aktuelle Lage in der Ukraine ja sehr ernst ist und wir ja nur ein paar Helme geliefert haben, hab ich eine Frage an die Gemeinde. Gibt es in Deutschland eine Organisation, die zB Material für die ukrainische Armee sammelt und an die Grenze bringt (was jetzt nicht unter irgendwelche Export-Restriktionen fällt) bzw. Geld sammelt. Ich habe nur das hier gefunden…https://armysos.com.ua/en/help-the-army Würde mich über Infos freuen…

Herr Kohlheim hat unseren Respekt verdient, bei dieser Runde einigermaßen ruhig zu bleiben ist wirklich sehr sehr schwer. Als Jurist kennt er sich auch gut mit dem Waffenrecht aus, aber als Sprecher würde ich mir jüngere Lobbyisten / und ausgebildete Pressesprecher beim DSB wünschen die solchen Leuten so richtig Paroli bieten.

Liebe Mitgefährder:innen und andere potentielle Terrorist:innen hier im Forum. Anbei folgender Auszug dem neuen Wahlprogramm der Grünen: “Vor Terrorismus schützen Wir müssen Terror entschieden bekämpfen – durch Prävention, bessere Vernetzung der Sicherheitsbehörden und eine konsequente Überwachung von sogenannten Gefährder*innen. Die Kooperation und Kommunikation zwischen den Sicherheitsbehörden auch über Ländergrenzen muss reformiert werden, Aussteigerprogramme für Menschen aus rechtsextremistischen und islamistischen Szene werden wir ausbauen. Den privaten Waffenbesitz tödlicher Schusswaffen wollen wir weitestgehend beenden.“

Warum sollte man Reservisten nicht gestatten ihre privat besessenen SW z.B Dienstsport Pistolen / HA Langwaffen im Fall einer Lage oder zu Übungen zu führen, wenn diese schon den Kopf für uns hinhalten sollen. Diese Personen sind als im weitesten Sinne als Sportschützen ja bereits zuverlässig und regelmäßig überprüft und verfügen auch über die nötige Ausstattung der sicheren Unterbringung im eigenen Haus. Sie könnten in der Lage schnell regional aktiviert werden um Sicherheitsaufgaben zu übernehmen - ähnlich wie dies in der Schweiz der Fall ist. Aber soweit denken die Politiker nicht. Ich bin immer wieder überrascht wie weit man die wehrfähigkeit in Deutschland in den letzten Jahren heruntergefahren hat und sich auch noch über Nachwuchssorgen bei der Bundeswehr wundert. Hier ist ein Land wie England komischerweise viel besser aufgestellt. Schon in der Schule gibt es das Kadetten Corps, später die Reserve Armee. Ich bin mal sehr gespannt wie diese Diskussion weiter verfolgt wird, wir Deutschen haben mittlerweile mehr Angst vor den eigenen Leuten wie vor der Bedrohung durch Terroristen wie mir scheint...

Es gibt doch noch Hoffnung für die SPD...unglaublich:Zugleich kritisierte Lischka die Ankündigung von De Maizière, wegen des Münchner Amoklaufs nach Möglichkeiten zur Verschärfung des deutschen Waffenrechts zu suchen. „Ich weiß nicht, wie sich aus dieser Tat die Notwendigkeit einer Gesetzesverschärfung ableiten ließe“, sagte Lischka. Zum einen gehöre das deutsche Waffenrecht „schon jetzt zu den schärfsten in der Welt“. Zum andern sei die offenbar illegal beschaffte Waffe des Münchner Täters „schon nach geltendem Recht verboten“ gewesen. Daher habe man es, so Lischka weiter, „im Münchner Fall genauso wie bei der großen Mehrheit der anderen Straftaten mit Schusswaffengebrauch nicht mit einem Problem ungenügender gesetzlicher Regelungen zu tun“.

http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/spd-will-mehr-personal-fuer-kampf-gegen-illegalen-waffenhandel-im-internet-a1346306.html Unerwarteter Kommentar von der SPD...

Hatten wir auch... leider. Bei mir hat es komischerweise ohne Ladehemmung funktioniert, beim nächsten Kollegen hat es dann mehrfach geklemmt. Die Federal American Eagle geht halt nicht wirklich gut aus den SIGs. Als sie das erste mal die Schweizer da hatten, haben die noch original RUAG Mun benutzt. Damals lief das wie geschmiert...

Nun ja...die Pressefreiheit lässt halt vieles zu, ein schwieriges Thema. Ich würde einfach vorher schriftlich eine Authorisierung durch den Interviewpartner für den finalen Text und ggf. der Bilder vom jeweiligen Gesprächspartner einfordern und sonst keinem Interview zustimmen. In der Wirtschaft wird das so häufig gemacht, insbesondere bei Themen, die besondere fachliche Expertise oder spezielle Terminologie beinhalten. Auch kann man sich vorab einen Fragenkatalog senden lassen und diesen ggf. schriftlich beantworten.

Also noch mal wegen der Parallaxe, bei vielen günstigen Gläsern für den US Markt mit und ohne Zoom ist dieser auf 100 yards bis unendlich eingestellt. Auf insb. 50 Meter und kürzer hat man daher ggf. mit Unschärfe zu rechnen, das würde ich aber nicht überbewerten. Bei dem oben beschriebenen Bushnell Glas fällt dies aber praktisch nicht ins Gewicht. Meine Erfahrung, je mehr Verstellmöglichkeiten an einem Glas sind, um so mehr Fehler kann der Anfänger machen und umso mehr kann auch bei der HW daneben gehen (leuchtabsehen / Batterie, Parallaxe eine komplette Umdrehung zu viel eingestellt, Haltepunkt bei Mil Dots je nach Bildebene...). Du wirst sicherlich viele Schützen finden, die Dir sagen es muss ein Leupold, S&B, nigtforce auf deine Knifte weil alles andere nix taugt, denen gebe ich nur soweit Recht, solltest Du ähnliche Features benötigen und Psg Disziplinen schießen. Solltest Du ein Glas auf einem Halbautomaten verbauen wollen und nur 50, 100 und ggf 300m bei Tageslicht schießen (und die Sportordnung erlaubt nur bis 12 Fach) reicht mir persönlich eine fixe 10x40 Vergrößerung ohne schnick Schnack locker aus. Für das sportliche Scheibenschießen auf bekannte Distanzen reicht schon ein feines Duplex Absehen, Mil Dot etc. sind dafür nicht unbedingt nötig - helfen aber ggf durch die zusätzlichen Markierungen beim genaueren anvisieren und sind eben für Ziele auf freier Wildbahn zu gebrauchen, aber manchen Schützen stören auch zu viele Markierungen. Ist am Ende Geschmacksache, Frage des Geldbeutels und des geplanten Einsatzzwecks...wenn es eine gute und robuste hochauflösende Oprik und nicht zu teuer werden soll und eher für statische Disziplinen bis 300m kann ich Dir das Bushnell nur empfehlen. Hier mal ein Bild von den Glas aus einem anderen Forum auf 100 yards und ein Bericht dazu: http://www.snipercentral.com/bushnell-elite-3200-tactical-10x/ Bild http://www.kaneohegs.com/images/100yd_view_thru_scope_mod.jpg

Sorry, falsche Diskussion. Der Kollege sucht zeitgleich ein passendes ZF bis 12 Fach wenn ich es richtig gelesen hab...

https://www.all4shooters.com/de/Shooting/Optik/Minox-neue-produktreihen-fernglas-und-zielfernrohr-2015/ Das Minox 5-15x50 ist vom Preis Leisungsverhältnis auch gut wenn es weiter raus gehen sollte, es hat mehr Komfort, sehr gute Auflösung und es ist auch nicht übermäßig teuer. Wir haben es erfolgreich geschossen auf 800m auf einem SSG 3000 in .308, beim Wettkampf darfst Du nur bis 12 Fach maximal einstellen, ggf wird ein Siegel Aufkleber angebracht, aber das ist alles.

Gut und günstig und kompakt auf einem Halbautomaten und von 50-300 m ohne Probleme einsetzbar: Bushnell Elite Tactical 10x40 mit Mil Dot - 1/4 Moa und sehr guten Target Türmen, Parralaxe ist Fix auf 100y eingestellt, aber auf 50m hatte ich auch nie Problem. Bei der festen Vergrößerung macht man außerdem weniger Fehler bezüglich Haltepunke.https://www.algatecoutdoor.com/de/bushnell_elite_tactical_10x40_zielfernrohr.php

Vielen Dank an Friedrich Gepperth und den BDS! Wenn jemand diesen Beitrag aufgezeichnet hat, bitte verlinken!