attila

@ mausebaer: Bitte genau lesen ! Wie in den "heute " Nachrichten" gut erläutert gibt die Bundesrepublik nicht sämtliche Zuständigkeiten damit ab. Bildungspolitik zum Beispiel bleibt Landesrecht, bei Verkehrs und Umweltpolitik gibt es gemischte Zuständigkeiten und beispielsweise bei Zoll und Handel hat die EU alleinige Entscheidungsrechte. Laß uns doch erst mal Fakten und Einzelheiten kennenlernen, ehe wir wieder das übliche Kassandra -Geheule anstimmen.

Das GG der Bundesrepublik ist doch nicht außer Kraft gesetzt worden ! Bitte nicht wüste Spekulationen reinsetzen um über diese Spekulationen zu spekulieren ?? Enteignet kannst Du auch nach dem Grundgesetz werden, wenn es öffentliches Interesse erfordert. Prominentes Beispiel: Der Bauer, der ein Grundstück an der Airbuswerft in HH nicht verkaufen wollte, wäre wahrscheinlich enteignet worden. Oder Grundbesitzer , die Flurstücke für öffentlichen Straßenbau ( Autobahn ) nicht verkaufen wollen, würden enteignet und entschädigt. das muß ja im Extremfall auch noch möglich sein, daß WICHTIGES öffentliches Interesse Vorrang hat. Zwischen der Formulierung "aus Gründen öffentlichen Interesses " und " dem Wohle der Allgemeinheit " sehe ich keinen Unterschiede. beides sind schwammige Begriffe, die im Zweifelsfall Gerichte ausloten werden und müssen. Was ist also neu an der EU- Verfassung ? Hauptsache, es geht wieder mal " steil bergab "

Nun schon das zweite Mal in kurzer Zeit. Bin ganz gerührt oder willst Du mich doch nicht etwa veräppeln ?? Na gut , aber das Thema hier ist ja wohl relativ eindeutig.

Soll ich ich mich jetzt verbiegen und vor lauter Anbiederei was befürworten, wovon ich nicht überzeugt bin ?? Ich bin kein Schleimsch...sondern schreib was ich denke. Außerdem stehe ich diesmal nicht ganz allein da mit meiner Meinung. wer einen Rat sucht, der wird einen hilfsbereiten User finden und sagt einfach " Danke " Ein andermal gibt man selber einen Rat und zahlt zurück, was man bekommen hat. Ich habe selbst sehr oft von Ratschlägen erfahrener User profitiert und ein " Danke " ist das beste Lob für sie. Ein " Bewertungsystem " birgt nur die Gefahr daß einige sich benachteiligt fühlen, weil ein anderer schneller war. Es birgt nur Ansatzpunkte für Mißgunst und Streit weil andere User es vielleicht besser gewußt hätten und sich nun benachteiligt fühlen weil ein anderer angeblich unverdient die Bonuspunkte abräumt. Virtuelle Orden und Medaillen find ich sowieso albern, weil man davon nichts kaufen kann. schaut euch die obigen Postings dazu von Murmel und Mouche an, beides User , die uns viele gute fachliche Ratschläge zum Schießsport gegeben haben und dies gerne tun. Mehr kann man gar nicht dazu sagen, wie die beiden. Es soll ja auch User geben, deren Geltungsbedürfnis bei einen Bewertungssystem dann noch um drei Meter wächst. Nein wahrsager -Du bist nicht gemeint.

wollt ihr einen Kindergarten aufmachen. Aaaaah brav in Töpfchen gesch... dafür gibst ein Bienchen...... Verzeiht meinen Sarkasmus.

Der Vergleich von wahrsager humpelt auf allen 4 Beinen wie das meiste, was er von sich gibt: Im Kino beeinträchtige ich mit diesem Verhalten den Filmgenuss anderer zahlender Mitglieder . Inwiefern Schwarzwälder den Kunstgenuß hier bei WO beeinträchtigt, daß man ihn zu Ordnung rufen muß kann ich nicht erkennen. Ich kann auch nicht erkennen, wenn User hier Meinungen äußern, inwieweit sich das Wohlbefinden anderer beeinträchtigt wird, oder etwa doch ????? Solange Recht und Gesetzt geachtet werden, soll jeder schreiben was er denkt. Goethe sagte einst " schreibe was Du denkst und du wirst einen guten Brief schreiben.." Daß jemand wie Schwarzwälder, der sonst immer sehr sachlich,höflich und mit viel Mühe gepostet hat und auch ein hohes Niveau seiner Beiträge hatte hier plötzlich geht, sollte doch einige nachdenklich machen. Oder wie war es bei Hemo... weg war er. Könnte sein, daß manche User jetzt aufatmen, daß Schwarzwälder nicht mehr Paroli bieten will, oder irre ich mich ? Da kann man ja auch lauthals auf die Forenregeln verweisen... Wir brauchen Leute mit hohen Bildungsgrad, wie es Schwarzwälder zweifelos ist und solche Leute kann man nicht wie im Kindergarten an die Hand nehmen. Die haben sicher auch ein gewisses Selbstbewußtsein, das sie hier bei WO nicht an der Haustür ablegen werden. Und noch was: WO ist für uns Schützen außerordentlich wichtig. Der Anfang einer überregionalen und Verbandsunabhängigen Gemeinschaft. Information,gemeinsame Proteste im Zeitalter des Internets sind wichtig für unser Hobby. Jetzt fangen wir wie die Verbände untereinander auch noch an bei WO uns gegenseitig aufzureiben. Also etwas mehr Toleranz und gegenseitige Achtung bitte, denn WO ist wichtiger als die Befindlichkeiten einiger (!) Moderatoren oder die Befindlichkeiten einiger User.

Ich finde nix dazu . Wo soll das sein ?? Help me

@ Schwarzwälder : Es ist zwar konsequent, aber es ist auch schade daß Du als "soziales Gewissen " des WO mich so allein läßt. Ich muß Dir gestehen, daß mich der rauhe Ton bei WO längst nicht mehr glücklich macht und ich werde auch mal woanders reinschauen,nur um mich zu informieren. Es stimmt daß man in einem Waffen-Forum genau aufpassen muß was öffentlich gemacht wird denn das Thema Waffen ist nicht unsensibel, allerdings ist die Illusion von der großen Gemeinde WO auch bei mir längst verschwunden. Genau das hat mich auch abgehalten Sponsor zu werden. Ich denke immer noch daran, daß uns so ein netter User wie Hemo verlassen hat. Wenn die Mods ständig die Muskeln spielen lassen,damit protzen, was sie alles können und auf Vorschläge und Bitten wie der " Basta"-Kanzler antworten, mach ich mir auch so meine Gedanken. Wenn man Gäste in sein Haus einlädt, sich das Bier bezahlen läßt, so sollte man auch in gewisser Würde mit den Gästen umgehen. Denn wir sind wohl Gäste und der Gast ist willkommen. Dazu gehört auch eine gewisse Toleranz gegenüber ihren Äußerungen. Und das Verwarnsystem finde ich irgendwie affig,etwa wie Kindergarten. Wenn ein Mod ein echtes Problem sieht, dann reicht eine Mail an den User oder auch eine öffentliche Rüge mit Begründung und gut isses. Schwarzwälder, wir sehen uns bestimmt wieder, aber nicht in der Hölle.

Meine Meinung: Es wird hier viel zu kleinlich moderiert. Nach dem Motto: Wir wollen was zu tun haben,wir sind ja wer. Wenn wir wollen und an unseren Knöpfen spielen geht nichts mehr. Ich respektiere die Arbeit der Mods, ohne sie gehts nicht lange gut und ich schätze ihren persönlichen Einsatz für das Forum !!!!!!!!!! Aber manchmal kommt mir vor wie im Kindergarten " Psst das sagt man nicht, stell dich in die Ecke und komm erst wieder raus, wenn ichs erlaube" Die Mods sollten wirklich nur eingreifen, wenn üble persönliche Beleidigungen,Anstiftungen zu kriminellen Handlungen oder Rechtsradikale Parolen erscheinen. Ich war auch mal kurz raus und habe erst an eine technisches Problem geglaubt weil ich einfach keine Erklärung gefunden hab. Bei Moderatoren ist es wie bei Fußballschiedsrichtern. Je unauffälliger sie sind, desto besser sind sie. Laßt das " Spiel " WO einfach laufen, die User hier können sich durchaus wehren und wissen relativ genau, was Recht und Gesetzt ist. In anderen Foren gehts sehr viel lockerer zu ohne daß es ausfällig wird. Wir haben hier in Deutschland das hohe Gut der Meinungsfreiheit, wofür wir alle gekämpft haben und das sollten nicht ausgerechnet die WO Aktivisten,die sonst auch für den souveränen Bürger eintreten, kleinlich demontieren. In einer Kneipe wird auch mal was gesagt, ohne daß der Wirt gerannt kommt und den Gästen vorschreibt, was sie sagen dürfen und was nicht. Deshalb halte ich auch nichts davon, daß bestimmte Themen zum Tabu erklärt werden bzw, darüber diskutiert wird, was wir meiden wollen. So nun verwarnt mich meinetwegen, das mußte aber mal raus !

Ja und Kaliber 308 ist der Laufdurchmesser in Millimeter, völlig klar. Und die 357 Magnum heißt deshalb so, weil 357 Gramm Sprengstoffpulver in der Hülse drin sind. " Magnuuuummmmm " Kein Wunder, daß die Desert Eagle schon nach wenigen Schüssen schlapp macht. Leute legt los und zeigt den Jungs euer Fachwissen, damit sie morgen in der Penne wieder schwadronieren können. Gleiches mit Gleichen vergelten Wer hat Ahnung ??

genau deshalb schreib ich nix über Handys und Mobilfunk. Das sind doch einfach nur frühpubertierende Hosenscheißer, die da schreiben. Man merkt auch an der Orthografie, daß die noch nicht ganz fertig sind. ( Na gut ,werden wir alle nicht ) Schätze so um die 12 bis 14 Jahre und schwer RTL- geschädigt Aber lustig ist es doch Ich staune auch über die Weitsicht der Macher des Waffengesetztes. Ob die die Entwicklung bei ihren eigenen Sprößlingen richtig beobachtet haben ? Die Waffe in Einzelteilen zum Schießstand bringen-o Gott . So wird natürlich jeder Banküberfall im Keim erstickt...

So einfach ist das wohl doch nicht bei WO ein Thema zu beenden,siehe weitere Beiträge danach ( sind nicht von mir ) Ich habe mich nur gewundert, daß das was vorher ging, plötzlich mit neuer Technik nicht mehr geht. Wenn wundern nicht erlaubt sein darf... Übrigens kann ein Smilie zur richtigen Zeit mehr ausdrücken als tausend Worte. Ich komm zur Not ohne Smilies aus, ich brauch sie nicht unbedingt. Also behaltet sie und paßt gut auf sie auf. Ob auf diese Weise alle User den Goldstatus erreichen wollen ?? Hhmmm ???

Hallo Root Soweit sind Deine Befürchtungen schon verständlich, aber könnte man es wenigsten so gestalten, daß die Smilies in den Zitaten nicht angerechnet werden, so daß jeder echt 5 Stück zur eigenen Verfügung hat ? Da in den meistenZitaten schon 5 drin sind wäre der eigene Spielraum sofort Null. Das Auslöschen der Zitate macht auch ein wenig Mühe und ist lästig . man muß erst schauen, wo der andere die Dinger reingeklemmt hat, denn sie sind ja auch nur als Textdatei erkennbar. Das meinte ich eben hauptsächlich. Ich glaube im alten Forum waren die zitierten Smilies nicht ins Gewicht gefallen.

Jetzt mal ernsthaft ohne Flachs: Auch auf die Gefahr hin in Ungnade zu fallen oder Donnerkeile zu ernten : Macht es wirklich großen Aufwand, die zulässige Zahl der Smilies , sagen wir mal auf 12 zu erhöhen. Hintergedanke meiner Bitte (!) ist die Tatsache, daß man nämlich jetzt verdammt aufpassen muß, was vorher nicht nötig war. Jetzt muß wie beim Revolverschießen mitgezählt werden und oft nachträglich geändert werden. Bereits einige Smilies in den Zitaten machen das Limit voll, also müssen wir manuell sämtliche Smilies aus den Zitaten rauslöschen. Dort sind sie auch nur als Text zu sehen. Es ist zwar machbar, jedoch immerhin lästig, das fertige Posting nochmals zu überarbeiten.Durchzuchecken, wo denn nun der überzählige Smilie klemmt. Ich glaube nicht, daß es zu größeren Mißbrauch und Smilie-Orgien kommt, aber man kann wieder frei von der Leber weg schreiben, ohne an solche Nebensächlichkeiten zu denken wenn das Limit höher gesetzt würde. Was sagen andere User dazu ??Macht mal hier eine Meinungsumfrage .

Wie bitte ? Einemilliardeeinhundertvierunddreißigmillionen Smilies ,produziert von 4000 Usern? Jeder User müßte 283 000 Smilies schreiben. Würde er pro sekunde einen schaffen,bräuchte er 78,75 Stunden. Wir kämen doch gar nicht mehr zum lästern Viere hab ich noch frei

Faszinierend - würde Mr. Spock jetzt sagen. Fünf ist tatsächlich eine gute Zahl, man läßt ja auch immer alle fünfe gerade. Nur warum so mickrig ,knauserig? da haben wir eine vergrößerte Auswahl und müssen uns zurückhalten. Als ob wir vorm Puff stehen und nicht dürfen..... Das alte Forum war da bissel üppiger und auch da ist es nicht zu Smilieexzessen gekommen. Wozu ist eine Einschränkung nötig, denn wenn ich einen meterlangen Text schreibe ohne Smilies brauch ich mehr Platz. Ein kurzer Satzt mit 10 Smilies geht aber nicht ? Ich habe übrigens auch deshalb gefragt, weil ich dachte an meinen Arbeitsspeicher wäre was kapputt oder die Weichware ist nicht richtig eingestellt. Ist ja auch möglich,daß bei einem neuen System mal was NICHT gleich funktioniert Und jetzt Nr 5:...... Tatsächlich Nr 5 lebt Scotty beam me up-...........

Auch wenn ich jetzt jemanden nerven sollte,denn ich bin einfach zu faul zum suchen Sagen wir mal, ich find nix. Ich bekomme immer mal die Meldung, daß zuviele Smilies drin sind ( geht schnell wenn man was zitiert ) Wieviele darf man denn so ???? Bitte um Nachsicht vornweg und gleich Dank für die Auskunft.

Guter Konter ! und elegant dazu. Du weißst doch hoffentlich wer "Grubi " ist Trotzdem erst mal willkommen hier

Was mach ich nun mit die ganzen schönen Patrönchen ?? Auf Nummer Sicher gehen ist eine gute Idee ! Hab gute Nachbarn die gerne was trinken..... Was die Lichteffektpatronen anbetrifft: Das sind keine einfachen Leuchtkugeln um als Hilfesignale identifiziert zu werden, sondern echte Sylvestereffekte mit Glitzersterne und ähnlichen. Einen Jäger ,der damit um Hilfe ruft, dürfte es ähnlich ergehen wie den Passagieren der Titanic, als man damals auch mit Feuerwerk Notsignale geben wollte. Alle Schiffskapitäne die das sahen glaubten,die würden irgendetwas feiern. Also ist die Munition schon für Sylvester gedacht. Aber vielleicht hätte ich eine Schießerlaubnis einholen können ?

Hallo Aus aktuellen Anlaß Auch wenn ich in der Suchfunktion einen älteren Beitrag gelesen habe, nochmals die Frage um sicher zu gehen: Ist das verschießen von Leuchtkugel und Böllerpatronen auf eigenen großen Privat-Grundstück mittels Flinte erlaubt ?(12/70 ) Der Händler, der mir die Patronen verkauft hat ,behauptet steif und fest, es wäre nicht verboten. Im WaffG findet sich jedoch der Passus,... daß nur aus Waffen geschossen werden darf, die nur Kartuschenmunition verschießen können. Wenns verboten ist, zu was wird dann aber pyrotechnische Munition hergestellt und vertrieben. Auf dem Schießstand oder im Jagdrevier macht es doch keinen Sinn mit Lichteffekten zu schießen. Wer kennt sich aus im Gewirr des Waffenrechts ?

Ganz ehrlich: Ich würde diese Sachkundeprüfung ohne Vorbereitung so sicher nicht mehr bestehen. Es sind aber soviele Fragen drin, deren Beantwortung keinerlei praktischen Wert haben. Die Frage nach Zündhütchengrößen in mm oder wie lang ist die Hülse eine .243 . Wer sich konkret mit Wiederladen oder konkreten Problemen beschäftigen muß, wird sich zwangsläufig sowieso genauer informieren müssen, es kann doch kein Mensch sämtliche Hülsenlängen auswendig lernen und vor allem -wozu ??? Für einen Anfänger ware das schon ein Signal gleich wieder auszusteigen, fast könnte man meinen, das ist beabsichtigt.

Wir sollten auch daran denken, daß hier andere mitlesen. Deshalb muß dem Vorwurf des Mitbesitzes an illegalen Waffen scharf widersprochen werden und für klare Verhältnisse gesorgt werden. Ansonsten könnte einer denken " kein Widerspruch ... aha ist wohl normal hier eine illegale Plempe im Schrank zu haben. Da müßte man doch mal ein SEK gegen 3.oo Uhr vorbeischicken... "

Antwort auf: ich möchte nicht wissen wieviele von euch Kritikern unregistrierte Waffen besitzen. Wie hat der erste Sputnik aus dem All gerufen ? Piep Piep Piep... Daß Du uns hier den illegalen Besitzt von scharfen Schußwaffen unterstellen wilst und nicht anders verstehe ich das, ist eine ziemliche Unverschämtheit Daß wir bei Waffen hier nicht von Zaunlatten und Küchenmessern reden dürfte auch klar sein, denn diese Gegenstände können zwar weitläufig als Waffen verwendet werden, müssen aber ( noch nicht ) registriert werden. für wie besch..hälts Du die User hier, wenn sie wegen eines illegalen Besitztes ihre ganzen Erlaubnisse, ihren Sport und auch sämtliche legalen Waffen auf Spiel setzten würden ? Das macht nämlich keinen Sinn, weil wir auch ( fast ) alles legal erwerben können. Aber mit Logik und Denken hast Du ja nicht viel am Hut in Deinen Luftleeren Raum, in dem Du rumkreiselst ,Sputnik.

@ do: Antwort auf: behörde seine Wohnung auf Wertgegenstände und Bargeld durchforstet. Bist Du sicher und kannst Du das belegen ?? Quelle ??? Ich vermute stark, daß Du bisssel Fundamentalopposition betreiben willst. Was Du hier beschreibst, wäre eine Hausdurchsuchung und dafür haben die Ämter weder eine Befugnis oder gar das Personal. Bei begründeten Verdacht auf Sozialmißbrauch( Straftat) könnte das die Polizei auf richterliche Anordnung. Das war aber schon immer so und auch das Sozialamt konnte die Wohnungseinrichtung bei Sozialhilfeanträgen in Augenschein nehmen. Allerdings dürfen die auch nicht Schränke durchwühlen. Außerdem habe ich hier am Stammtisch gelernt, daß wir den Mißbrauch durch Schmarotzer und das Sozialismusgedusel vom Hängemattenstaat endlich abschaffen wollen. Was spricht eigentlich gegen eine rigoriose Kontrolle damit nur Bedürftige Sozialleistungen bekommen und das eingesparte Geld für unsere notleidenden Unternehmen frei wird ?

@ Wahrsager : " begründet " heißt doch, daß es einen sachlichen Verdachtsgrund geben muß. Die bloße Behauptung ( im den Sinne Dorftratsch )sollte nach meiner Meinung nicht ausreichen können, denn dann wären ja Behörden dem Mißbrauch ausgeliefert. Ich könnte ja auch beim Ordnungsamt in Hamburg anrufen und behaupten ein Wahrsager wäre bei Rot über die Kreuzung gefahren ( als Beispiel ), solange ich meine Aussage durch Fotos oder weitere Zeugen nicht " begründen " kann dürfte sich wohl keiner damit beschäftigen. Aber ich sage mal nichts mehr dazu und warte mal andere Meinungen ab. Das kann ein heikles Thema werden, wenn es so einfach wäe. Es wäre ja noch nachvollziehbar, wenn dem Ordnungsamt Aussagen oder Beschwerden mehrerer Bürger unabhängig voneinander eingehen würden ( vergl. Zeugenaussage ). Dann wäre ja der Verdachtsgrund durch die Mehrfachaussage erhärtet worden. Aber wie gesagt, das reine " Herumliegenlassen" von Waffen in der Wohnung ( vergleiche Thread " Waffenführen zu Hause ")dürfte wohl noch nicht verboten sein. Kritisch könnte es werden, wenn der Waffenbesitzer das Haus verläßt, aber selbst dann ist ja nicht ausgeschlossen, daß die gleichfalls berechtigte Ehefrau noch anwesend ist und im Hintergrund die Waffen poliert. Ein begründeter Verdacht wäre, wenn der Nachbar sieht, daß sich die Kinder des Waffenbesitzers in dessen Abwesenheit an den Waffen vergreifen würden.... da würde ich auch mal was zu dem Heini sagen.