Bounty

Komm, wir wissen doch beide wie die 4/6 pro Kategorie Regelung ins Gesetz gekommen ist für das Fortbestehen des Besitz-Bedürfnisses, nachdem die ersten Gerichte bereits geurteilt hatten es gelte 12/18, aber mit jeder vorhandenen Waffe, auch denen des Grundkontingentes. Und wir können hier zum x-ten Mal die Diskussion aufmachen, warum der 14 (4) vor dem (5) steht und nicht dahinter...

Nett, aber halt Sichtweise eines Sportschützen-Verbandes. Wir warten hier mal besser auf den Auftritt von @ASE der die kreative, aber meist weniger vorteilhafte Sichtweise von Gerichten gerne vorweg nimmt...

Ja, das macht die Sache total skurril. Vielleicht bietet er ja aber Tourismusführungen durch seine Kammer an, Leute die dafür bezahlen, ein total verboten aussehendes Ruger Mini 14 an einer Wand hängend zu sehen. Man weiss es nicht, Leute haben skurrile Hobbies heuer...

Ja, weil Du im BdMP vermutlich bei der zweiten Waffe ne Disziplinen angibst (angeben musst) wo die vorhandene, erste Waffe nicht für beantragt wurde und wofür sie auch nicht zugelassen ist. Oder weil Du zwar ne zweite Disziplin angeben hast, aber der Verband beim bescheinigen des Bedürfnissen bereits geschlafen hat, weil die erste Waffe ebenfalls dort zugelassen ist. Oder weil Du am Ende ne zweite Waffe erworben hast, die für die in der Verbandsbescheinigung angegebene Disziplin garnicht zugelassen ist, aber Dein Ordnungsamt sich nicht näher damit beschäftigt und deshalb auch keinen Widerruf der Erlaubnis durchführt auf Grund fehlenden Bedürfnisses. Wenn unsere Ordnungshüter irgendwann mal personell so fett aufgestellt sind oder nicht durch das Programmieren des NWR, Zuverlässigkeitsabfragen bei 1001 anderen Behörde, Registrierung von Salutwaffen oder Metall- oder Kunststoffkistchen aka Magazinen, oder unnützen Hausbesuchen auf Jahre überlastet sind und die sich dann mal die Zeit nehmen, abzugleichen welche Waffe eigentlich für welche Disziplin beantragt wurde und welches Modell dann tatsächlich gekauft wurde, dann werden einige hier echt ein böses Erwachen erleben. Und das tollste, die sind selber Schuld. Aber man kennt ja die übliche Fragen hier und in anderen SM-Gruppen (nee, das steht für Soziale Medien): "Will unbedingt Modell Ballermann Supertactical, welche Disziplin brauche ich gegenüber Amt und Verband als Alibi?".

Ok, ich sehe Du hast es nicht verstanden. Als ob die Begründung "ist im selben Kaliber, hat aber ne andere Lauflänge" irgendwas mit der Bedürfnis-Begründung zu tun hätte, wenn man nicht beide Waffen Disziplinmässig gegeneinander auschliessen kann. Ach so, wenn es Dich nicht interessiert, warum es bei dem Kollegen ging, dann solltest Du auch nicht im Brustton der Überzeugung hier darüber schwadronieren, dass es bei Dir auch gehen muss, wir aber alle zu blöd sind Dich in Deiner Meinung uneingeschränkt zu bestätigen. Btw.: Ich hab 4 Kw in 9mm Luger. Das bedeutet jetzt für einen DSB-Schützen ohne Liste B gleich was?! Nö, Ausland braucht es nicht, da verwechselt Du was mit Standardmagazinen und BKA-Ausnahmegenehmigung.

Halte ich für eine urbane Legende. Regelmäßiges Schiessen (Training und Vereinswettkämpfe) ist nicht das mal annähernd das entscheidene Kriterium. Entweder braucht er die weitere Waffe für eine Disziplin, in der die Vorhandenen nicht zugelassen sind. Der zweite Satzteil ist entscheidend, weitere Disziplinen (als die welche als Begründung im Antrag genannt wurde) reichen alleine nicht, wenn auch diese mit den Vorhandenen geschossen werden können. Oder er braucht sie, weil er sehr aktiv Wettkämpfe schiesst, als Ersatzwaffe für die selbe Disziplin in der er bereits eine Waffe besitzt. Dann geht es aber über die Wettkämpfe (überregional), nicht das Training.

Ich vermute eher er meint eine Trefferzone von 10x10cm auf einem größeren Ziel. Im Zusammenhang mit Durchgehenden Visierbereich bzw. S4G. Aber selbst wenn nicht, ich hab auch schon imho 20x20cm Plates auf 200 - 250m umgelegt im Wettkampf mit Reddot 2 MoA. Das geht erstaunlich gut, denn das Ziel ist zwar quasi verdeckt, aber wenn man es überhaupt nicht sieht ist es halt auch genau zentriert hinterm Dot. Aber hier geht es ja um Polizeieinsatz. Selbst ein menschlicher Kopf ist auf 100m deutlich größer als nen 2 MoA Dot. Vom Torso, der das Ziel sein sollte, wenn man nicht wie von TriPlex erträumt SEK-Scharfschütze spielen soll, ganz zu schweigen.

Deine adipösen Jägerkumpel tragen bei diesen Schiessen Schutzweste und Helm und sind vorher in dieser Ausrüsrung drei Etagen im Treppenhaus nach oben gerannt? Das Schiessen ist freihändig oder reden wie hier wieder über schöne Schießstand-Auflagen? Nur weil auf irgendeinem Schießstand einer mit dem 48x ZF auf 50m schiesst heisst das für den Polizeieinsatz der ersten Kräfte am Tatort was?

Genau! Deshalb besser das G29 als Standard-Waffe für die Streifenpolizisten. Das G29 ist ja auch "mittlere Reichweite", bloss halt nicht bei der Polizei. Der Terrorist kann ja auch mal 1,5 km entfernt sein oder die Präzisionsschützen des SEK kommen erst im 5 Minuten...

Ich tippe: Nicht in Polizeieinsatztaktik und auch vermutlich eher oldschool militärische Schiessausbildung "5 Schuss auf Schütze hinter Holzstoss". SU d.R.?

Doppelt immernoch

Doppelt.

Ein knapp 9 cm große Ziel um das "schon" mal zu beschreiben! Was soll das sein, ein extrem magersüchtiger Terrorist?

Ja, aber Du gehörst mit Deine Fachwissen zu technisch-taktischen Einsatzforderungen sehr offensichtlich nicht dazu!

Jacques, lass gut sein, da @TriPlex Probleme mit dem lesen und verstehen hat, ignoriert er konsequent die offensichtlichen Hinweise, dass ich in dem Themenfeld tiefer drinstecke als er es jemals sein wird.