mühli

Weil wir leider im Schengenclubboot mit drinsitzen und die Evaluationen die gerade ausgearbeitet werden, dann auch die Schweiz in ihrem Waffenrecht mitübernehmen müssten. Zumindestens bis zu einem gewissen Grad oder dann als typisch Schweizer Kompromiss, welcher niemand richtig glücklich macht. Sonst würde ich mich u.a. nicht so aufregen über geplanten oder ungeplanten Nonsens was die Kommission im EU-Elfenbeinturm ausbrütet bezüglich Waffenrechtsnovellierungen oder was auch immer dabei dann schlussendlich rauskommt.

Ist gerade in französischer Sprache, nicht immer einfach zu verstehen für mich.

Ich flippe noch aus wegen Sommaruga http://www.nzz.ch/schweiz/aktuelle-themen/schengen-und-schweizer-sturmgewehre-sommaruga-fuer-pragmatisches-waffenrecht-ld.6360

Das heisst konkret, keine Sig Sauer P220er, Beretta 92, H&K P30, Glock 17 etc. Selbst ne olle Parabellum 08 oder ne Taschenpistole wie eine Walther 8 in 6.35 mm wären dann betroffen. Ach du heilige Marie, quasi ein Pistolenverbot durch die Hintertür. Übel übel sowas, aber den EU-Demokraten durchaus zuzutrauen. Ein Schildbürgerstreich allererster Güte wäre dies sozusagen.

Gefahr http://www.blick.ch/news/politik/terror-gefahr-eu-will-schweizern-sturmgewehre-verbieten-id4707447.html für die Schweizer Schützen und co. wegen Evaulierung.

Mehr Gängelungen seitens eines Anforderungskatalogs der kaum mehr Spielraum lässt. Kurzum, der LWB soll entmündigt und entwaffnet werden in Bezug auf Halbautomaten.

Auweia was für eine Katastrophe die sich da anbahnt. Die Haben echt einen an der Schüssel, wenn ich mir den geforderten Massnahmekatalog zu B7 ansehe. Aber wie sagte schon Asterix zutreffend, die spinnen die Römer!

Das macht Angst, so wird und kann quasi via Hintertür man als LWB vor vollendete Tatsachen gestellt werden. Sozusagen EU-Demokratur in reinster Form und Auslegung.

Wie schon einmal erwähnt, Bedürfnisprinzip bei Schusswaffen braucht es keines. Dies zeigen zahlreiche andere Länder in Europa und anderswo, dass es auch ohne bestens geht. Nur der deutsche Gesetzgeber will es nun einmal so und leider wird es fast ein Ding der Unmöglichkeit werden, ihn vom Gegenteil zu überzeugen. Auch gewisse Verbände etc. profitieren ja vom Bedürfnisprinzip und sind sicherlich nicht freiwillig bereit dieses "Pfrund" einfach so aufzugeben. Grosses Manko dabei, wird einem aus welchen Gründen auch immer, ein Bedürfnis verweigert, ist erst einmal Essig in der Suppe bzw. es wird u.U. vorerst nichts mit dem nächsten geplanten Waffenerwerb. Na ja, das ist dann halt die Kehrseite der Medaille.

Gibt es ja in meinem Heimatland und zwar bis dato ohne grossen Probleme. Um es mal ganz salopp zu sagen, man hat mehr Freiheiten als Waffenbesitzer. Ich kann und darf selber entscheiden ob ich die als XY gekaufte Waffe als Sammlerwaffe bsp. eine Parabellum P 08 bei mir zuhause verstaue und praktisch (fast) nie damit schiesse, oder ob ich besagte Waffe regelmässig schiesse. Ich bsp. habe eine kleine Beretta 950 B alias Jetfire in 6.35 Browning. Diese kleine Pistole ist wohl absolut untauglich als Schützenwaffe, habe sie aber gekauft, weil sie mir gefallen hat. Auch einen 9 mm Para Revolver, denn viele für absolut überflüssig halten für den Schützensport besitze ich, weil eben an kein Bedürfnis gebunden. In Deutschland muss ich hingegen Sportschütze/Sammler (die Jäger lasse ich der Einfachheit mal aussen vor) bzw. beides sein, um eine Schusswaffe zu erwerben. Einfach so eine Waffe kaufen, weil sie mir gefällt und verstauen oder damit schiessen, je nach Lust und Laune geht in Deutschland nicht. Das ginge nur, wenn das Bedürfnisprinzip wegfällt, aber das will glaube ich der deutsche Staat nicht.

Ja aber in den USA ist auch das concealed carry plus eben das open carry gesellschaftlich und politisch viel breiter anerkannt als in unseren Landen.

Siehe Schweiz, aber Führen einer SV sieht der Gesetzgeber, mit Ausnahmen, nicht vor. Es braucht vorallem regelmässiges Training, wenn man eine KW zur SV führt. Ich spreche aus eigener Erfahrung heraus aus meiner Mlitärdienstzeit. Ich denke der Gesetzgeber wird dabei nicht mitmachen wollen. Da müsste schon eine "Revolution" passieren, damit der Staat erlaubt, dass die Bürger auch KW's zur SV führen dürfen ohne grossen Ausnahmeregeln.

Sehr gutes Video aus dem Nachbarland

Super und wenn die Ak's und deren Klone verboten werden (sollten), ist es nur noch ein Katzensprung die Ar 15 Devirate gleich mitzuverbieten.

Ja leider kommt das zu oft vor. Wahrscheinlich hängt das u.a. auch mit dem Bedürfnisprinzip zusammen. insofern als Beispiel, wo eine bestimmte Gruppe im Gegensatz zu einer anderen Gruppe, waffenerwerbsmässig und "besitztechnisch" besser oder schlechter vom Gesetzgeber behandelt wird.

Nennt man umgangssprachlich St.Floriansprinzip. Grassiert neben den Verbänden auch unter den LWB's leider viel zu stark. Beispiele wären Jäger vs. Schütze, Schütze vs.. Sammler etc.

Wer Nerven hat, morgen Montag ab 15.00 Uhr http://www.europarl.europa.eu/ep-live/de/committees/video?event=20151207-1500-COMMITTEE-IMCOkann man sich das "Trauzerspiel" live ansehen.

Siehe hier http://forum.waffen-online.de/topic/443132-die-eu-will-ein-verbot-von-halbautomatischen-gewehren/page-69#entry2264383 Beitrag #1366

Ich fürchte jedoch, bei dem wird es nicht bleiben. Die EU will faktisch die Halbautomaten (LW) mit wahrscheinlich wenigen Ausnahmen, falls überhaupt, einkassieren bzw. verbieten und dies wird wohl erst der Anfang sein. Leider halte ich die EU und deren Akteure mittlerweile für so böswillig und hinterlistig.

Super, da fällt wohl auch mein CZ VZ 61 Skorpion Halbautomat darunter und im dümmsten Fall dank Schengen, bin ich dann selber auch betroffen.

Sorry aber mal eine ganz doofe Frage, aber halbautomatischen Pistolen sind im Pamphlet http://ec.europa.eu/deutschland/press/pr_releases/13830_de.htmnicht explizit erwähnt, Heisst dies also weiterhin erlaubt?!? Da wird man nicht ganz so schlau draus, oder ich bin zu blöd um das herauszuelsen bzw. zu verstehen! Nicht, dass dann plötzlich bsp. eine Beretta 92 FS, Glock, H&K P30 etc. auch verboten werden bzw. der Erwerb solchergleichen massivst erschwert wird.

Erschreckend dabei ist für mich ist, die EU weiss ja ganz genau, dass von LWB's mit Halbautomaten die vorher meist zig Ueberprüfungen über sich ergehen lassen mussten, bevor sie überhaupt einen Halbautomaten ihr eigen nennen durften, keine Gefahr ausgeht. Die 0,000001 Prozent bzw. Promille Restrisiko lasse ich jetzt mal weg. Und trotzdem will sie nun drastische Einschränkungen bzw. Verbote! Das hat Züge von totalitäre Staaten Es zeigt die hässliche Fratze der EU. Es gibt mir in der Magengegend ein gar ungutes Gefühl, wie sich das dann entwickelt. DDR 2.0 ist noch harmlos dagegen, aber die Marschrichtung dürfte klar sein, Ein asbald wehlose gemachtes Volk ohne legalen Waffen kann man besser zur Schlachtbank führen bzw. unterjochen und befehlen. Und ja ich halte die EU inzwischen mit ihren Allmachtsphanatsien für so gefährlich, dass sie die komplette Kontrolle über den gesunden Menschenverstand und Vernunft verliert und schlussendlich nur durch Gängelei und Machtstreben, die EU-Länder und ihre Bevölkerung auf Gedeih und Verderben aufs Spiel setzt. Darum sage ich jetzt: EU=NEIN DANKE P.S: Vielleicht kann jemand Sticker vom Spruch EU=NEIN DANKE machen oder kreieren?

Kenne das, war vor kurz vor Abstimmung der Waffeninitative, da hatte ich auch gezittert. Wäre die Waffeninitative angenommen worden, hätte es drastische Einschränkungen gegeben. Wie auch immer, man wird bald sehen was passieren wird. Hoffentlich aus der Sicht der LWB's aus den EU-Landen positiv.

Ehrlich, wäre ich deutscher LWB, würde ich mich derzeit nicht getrauen einen HA zu erwerben. Zu gross wäre mir die (Rechts)Unsicherheit und das Risiko schlussendlich einen Griff ins sprichwörtliche Klo gemacht zu haben. Muss natürlich jeder für sich selber wissen, was man zu tun gedenkt in dieser Situation.

Eigentlich ist es simpel und einfach, die EU will sukzessive den LWB's an den Kragen. Jetzt hatte man den nötigen Anlass (Terroranschlag) und wegen dem eine Rechtfertigung für Verschärfungen bezüglich halbautomatischer Langwaffen gefunden. Es gebe nur eine Lösung aus meiner Sicht: Deutschland müsste sofort aus der EU austreten oder die EU so rasch als möglich implodieren. Solange Deutschland der EU angehört, besteht die grosse Gefahr jetzt und in Zukunft mit solchen Pamphleten überzogen zu werden.