BigMamma

Und die waren dann mitten drin im Getümmel ? Also nicht nur vor Ort, sondern wirklich so richtig mit im Getümmel ? Bei Patton zB ist das nachweislich der Fall. Dafür wurde er entsprechend oft von Bradley gescholten.^^

Sie sind ein klein bisschen Munitions-fühlig... und produzieren je nach Stimmung dann immer mal wieder schön Ladehemmungen.^^

Wenn die dann genau so "laufen" wie die zivilen Ableger in Form der MRs, dann wäre ich da weniger euphorisch. Jedes normale AR macht weniger Ärger, wenn ich mir die in meinem Umfeld so ansehe. Ich habe es nicht so mit der Nazi-/Wehrmachts-Glorifizierung, weißt du.

Nicht nur blubbern, erzähl...

Im Umgang mit den eigenen Fehlern war der Deutsche Beamte noch nie besonders gut, denn er wurde ja von Gott und Kaiser berufen und dauerhaft eingesetzt und macht per Definition + Gesetz keine Fehler. Eine funktionierende QS würde in Schland nicht nur der BW sehr gut tun.

Das tust du quasi täglich hier und mit jedem von deinem hohen Ross aus (was in Wahrheit vermutlich nur ein klappriger Esel ist) und machst dir dabei gar nichts draus, also warum kehrst du nicht erst mal vor deiner eigenen Türe ?

Die Zeiten sind vorbei und das waren andere Länder, als Generäle mit ihren Divisionen zusammen in die Landezone sprangen (Gavin) oder auf dem Führungspanzer an der Spitze ihrer Division ins Gefecht fuhren (Patton). Deutsche Generäle kämpften schon immer vom Schreibtisch aus und heute ganz besonders

Die BW war aber nie eine Milizarmee, eigentlich keiner in EU außer der Schweizer nutz(t)en ein solches System. Und wie kostengünstig das dann wirklich ist mit dem Unterhalt des Systems, Schießstände, Wehrübungen, Depots usw., darfst du auch bei den Schweizern erfragen.

Ja, das dir der Einblick in die Materie fehlt.

Das funktioniert auch mit einem AR, wenn man sich die Konstruktion anschaut, war das wohl auch so geplant. Und mit Burst-Schaltung macht man es dem Nutzer dann noch einfacher.

Da es in USA auch von Truppen genutzt wird, die freie Waffenwahl haben (mind. alles unter dem SOCOM), sagt mir, das es so schlecht nicht sein kann, denn dann wäre es schon lange weg. Und auch das Corps bekommt das, was es will und sie wollen das A4. Klingt mir etwa so, als hätte hier ein Fanboy in die Tasten gehauen.

Ich hätte da einen coolen Ersatz für das G36 im Kopf, FN P90.^^

Das musst du mal die Armeen des Commonwealth und in Südamerika fragen, die haben es zT heute noch, auch in der Para-Variante.

Das wiederum nur mit HK-Teilen (inkl. Magazinen) aufgerüstet werden kann, weil man wieder eine Extrawurst ala HK braten musste, während sich alle anderen AR-Hersteller den Mil-Spec unterwerfen. Das ist schon ganz toll.

Was trifft man und was ist die stimmige Munition ? Wir haben hierzulande ü40 Jahre Erfahrung mit der AK und AKM in allen Spielarten, wie lange haben die bei euch gedient. Nichts für ungut, aber die paar Probierstücke, die ihr nach der Wende mal zum Testen in die Finger bekommen habt, bitte nicht mit der Realität verwechseln. Vieles, was man sich im Westen über die Wunderwerke sowjetischer Waffen erzählt hat, sind Urbane Legenden, sieht man auch beim SWD. Die letzten wirklich präzisen Sowjetischen Selbstlader waren das SWT40 und das SKS45.

Hat man doch getan, hätte dann G41 geheißen: http://www.hkpro.com/index.php?option=com_content&view=article&id=83:g41-series&catid=8:the-automatic-rifles&Itemid=5

Du hattest so einen Gießkanne wohl noch nie in der Hand. Die Priorität bei der AKM lag bei der Funktionssicherheit, nie bei Präzision und so schießt das Ding halt auch. Da sind 20 cm kalt schon ein Top-Steukreis. Und heiß wird das dann auch nicht besser.

Was nutzt einem das, wenn man nur noch die Maulwürfe erschreckt ?

Das machen üblw. die MGs, dafür sind sie ja da. Schnelles Einzelfeuer sollte für ein STG schon das höchste der Gefühle sein. Warum wohl hat das M16 A2/A4 maximal noch eine Burst-Stellung und keine FA-Stellung ? It übrigens auch eine brauchbare Alternative oder eines seiner Ableger, zB das C7.

Ist unser Schiiter ein kleines bisschen helveto-phob ?

Warum schaut man denn hier zwingend auf militärische Techniken ? Wenn die wilde Sau auf einen einschwenkt, ist das militärisch korrekte raus fummeln der KW aus dem Holster sicher nicht die beste Taktik. Dafür sollte man besser das Schnell ziehen üben, was man aber eher bei den Cops findet. Man schaue sich dazu uU auch mal den alten Bill an.

Der erste schon, denn wenn das IPSC gefallen ist, kommen Bianchi Cup, PPC1500 und PP1 usw dran. Dem DSB wird es eher leicht fallen, die "bösen" Sachen im SHB zu opfern, dann kann man sich dem "guten" olympischen Schießen mit Luft und KK widmen.

Ich frage mal bewusst als nicht Finanz- oder Steuerexperte, aber die dem BDS angeschlossenen Landesverbände und Vereine haben ja dessen Satzung quasi akzeptiert (unterliegen ihr) und unterliegen auch dessen SHB, richtig ? Und der BDS hat in diesem IPSC drin stehen, richtig ? Also verlieren quasi der BDS und ALLE seine angeschlossenen Landesverbände und Vereine auf einmal ihren Status, richtig ? Nach meinem Verständnis könnte man den größten GK-Verband der Republik damit auf einen Schlag ausschalten. Sehe ich das zu schwarz ?

Weil das BMI und das BMF nun mal zwei verschiedene Schuhe sind und jeder in seinem Geschäftsbereich machen kann, was er will. Ist doch bei den Kfz-Zulassungen für bestimmte Autos nicht anders, das dem BMVI angeschlossene KBA sagt LKW, das dem BMF zugehörige örtliche Finanzamt (jetzt Zollamt Frankfurt) ignoriert die Zuständigkeit des KBA bei der Definition von Fzg-Klassifizierungen und verschickt Steuerbescheide für PKWs. Und der BFH sagt dazu, alles fein. Also alles in bester Ordnung.

Das schon, wenn auch nicht sofort ersichtlich. Die meisten Biathleten sind Sportsoldaten der BW oder des BGS.