BigMamma

Es gibt nur einen sinnvollen Handschuh in einer Werkstatt, den Handschuh für mechanischen Fingerschutz, zB bei robusten Arbeiten an schweren Teilen oder beim Schweißen. Diese ganzen sonstigen Arbeitshandschuhe für die Brot&Butter tagtäglich Arbeiten taugen eh nichts, entweder sind sie aus Stoff, der saugt sich auch mit allem möglichen voll oder sie sind aus Gummi/gummiertem Stoff, dann schwitzt man sich die Pfoten kaputt und nebenbei, man hat NULL Gefühl bei Fingerspitzenarbeiten. Ihr sollt in der Plörre ja nicht baden und niemand hält euch davon ab, euch nach dem Ölwechsel, so man da doch mal 10 ml Öl abbekommt (ist mir an der Schraube noch nie passiert, weil gewusst wie), sich die Pfoten zu waschen. Handschuhe in der Werkstatt sind etwas für Sissies.

Du setzt deine Prioritäten eben bei solchen Nebensächlichkeiten, ich wo anders, zB beim echten Können, weswegen meine Autos eine Vertragswerkstatt wohl auch nie von innen sehen werden. Wenn die Leute den ganzen Tag nur mit dem zusammensuchen von "Schutzmitteln" beschäftigt sind, wundert man sich auch nicht mehr über die immer nur steigenden h-Sätze der letzten Jahre, die kommen ja gar nicht mehr zum Arbeiten. Nur weil der Schlagschrauber mal 5 min rattert, ja am besten gleich den Akkustikschutzhelm raus holen.

Dann fahre mal nach NV, TX, VT, TN oder KT... oder oder oder... du darfst nicht CA und NY = USA setzen...

Aber nur an den so verschmierten Pfoten erkennt man den richtigen Kfzetti. Diese ganzen heutigen Glaceehandschuh-Mechatroniker kannst du doch alle in der Pfeife rauchen. Und mit was sonst will man das wieder richtig runter bekommen, als mit Bremsenreiniger ? Das Universalmittel gegen alles in der Werkstatt.

Ein Widerspruch in sich.

Dann wärst du erheblich alkoholisiert und hättest wohl ein Problem.

Ich AR geschrieben, du AR15 gelesen... und du schreibst was von Tellern, wie schnuckelich. Und jetzt mache endlich, wovon du immer sabbelst und ignoriere... dann muss ich deinen Seier wenigstens nicht immer gerade rücken.

Waco kennst du ? Das haben die noch lange nicht vergessen, wie sich die Bundesregierung da aufgeführt hat. Der gemeine Southener hat eher mal Angst vor der BUNDESregierung, der eigene Bundesstaat, das eigene County ist ihm da schon wesentlich näher.

Ja, ist es auch oder halt ein MR308. Und das sieht alles so seltsam aus, weil es eben nicht Mil Spec AR ist, sonder HK spec und damit alles eine Extrawurst, weil eben HK.

Du kannst das in Bayern als AG ja mal versuchen, das so zu entscheiden. Selbst solche Giganten wie SIEMENS scheitern daran scheint es regelmäßig oder wie erklärst du sonst die entsprechend gefüllten Automaten in den Gebäuden und in der Kantine ?

In nicht einer SpO, die ich kenne, steht etwas mit einer Mindest-Lauflänge bei LWn. Diese steht nur im Anscheins-§: "halbautomatische Schusswaffen, die ihrer äußeren Form nach den Anschein einer vollautomatischen Kriegswaffe hervorrufen, die Kriegswaffe im Sinne des Gesetzes über die Kontrolle von Kriegswaffen ist, wenn... ". Das ist kompliziert, ich weiß.

Na nichts, stimmt, alles kein Problem und nicht einmal geht es um einen Anschein im Anscheins-§, ein AR in 9x19 oder mit 12,5" Lauf für jeden !!! LWB, alles kein Problem. Sage mal, willst du uns verarschen ?

Aber leider ist das als Bilanz wesentlich näher an der Realität als das Gegenteil, so ist das in Schland nun mal... mehr von dieser Medizin, da hat der SW leider nicht ganz unrecht.

Versuche doch, es mal als Sportschießer in 9x19 oder mit originalem 14,5" Lauf zu kaufen... und schaue mal, was §6 zu dem Thema sagt. So wie in Kennesaw, GA ?

Nun für den Bayerischen Amtsarzt gilt das ja eben so. Was soll der da also behandeln ? Bier ist ein Nahrungsmittel und solange keiner alkoholisiert auf der Arbeit erscheint, ist alles feini.

Zum Glück juckt das in Bayern keine alte Sau. Wobei vier Seidla schon auf der Arbeit selbst für bayerische Verhältnisse ganz schön grenzwertig ist, der Franke steckt so was aber locker weg.

Alle müssen auch nicht dabei bleiben, einer würde ja oft schon reichen, denn auch hier gilt: Viele Köche... Und je mehr potentielle Dabeibleiber es gibt, desto höher die Chance, das einer dabei bleibt. Eigentlich einfach.

Aah, daher weht der Wind... du fürchtest dein "Alleinstellungsmerkmal" ggü. dem schnöden Bürger von nebenan zu verlieren, stimmt`s ? Und seit wann ist der Anscheins-§ weg ? Er ist nur umgezogen worden, vom §37 AffG in den §6 AAffVerV oder wie das Konstrukt heißt.

Kann man so dann 1:1 aufs Kfz übertragen, heißt dann also, jeder der mit mehr als 0,00 gestoppt wird, wäre dann seinen Lappen UND sein Auto los, richtig ? Da kann man aber zugucken, wie sich die Protestler zusammenrotten vor den SVAn. Aber wenn es nur die paar doofen von der bekloppten Ballerkopp-Minderheit trifft, ist das doch OK, die stellen sich ja dann auch noch hin und bejubeln den Arschtritt, den sie gerade bekommen haben.

Projizierst du gerade deine eigenen Unzulänglichkeiten auf andere ? Es gibt genügend nachgewiesene Bspe, in denen sog. unbedarfte Bürger zur Klärung solcher Situationen von jetzt auf gleich idL waren, ohne vorher zum Airsoften (übrigens ein Spiel für Kinder, Männer machen Combat (nur eben nicht in Schland, weil böse)) gewesen zu sein. Ja, selbst Rentner mit ü70 schlagen dabei Verbrecher mit dem Chief Special in der Hand in die Flucht. Selbstverständlich gehört dazu auch eine gewisse mentale Einstellung + Festigkeit, um von jetzt auf Gleich in den Gefechtsmodus zu gehen. Es gibt Bürger die können das, wenn du nicht zu diesen gehörst, ist das doch OK aber wieso meinst du dir deswegen erlauben zu können, anderen diese Fähigkeit komplett abzusprechen?

DAS ist das Zauberwort, mehr als einer. Es ist diese anonyme Bedrohung für die Attentäter in der Fläche, der das Risiko (Anzahl der potentiellen Gegener) für sie schwer einschätzbar macht. Dabei ist es am Ende meist nicht mal nötig, ob wirklich einer am Ende einen Schuss abgibt. Die Sache erledigt sich dadurch meist schon im Vorfeld. Frieden durch Abschreckung quasi. Und lasse dich nicht von Hunter veräppeln, er ist überzeugter Etatist, diese schreien immer nach immer mehr Regularien durch ihren Gott (dem Staat) und sind überzeugt davon dass auch nur dieser ihr Leben für sie regeln kann.

Du arbeitest nicht in Bayern, nehme ich an.

Die da wären ?

Wo steht denn das ? Abgesehen davon, das viel Alk und Knarren sich nicht wirklich vertragen, ist so eine Entscheidung anhand eines herbei fabulierten Möglicherweise könnte, eventuell usw, na ja... weit her geholt. Und was ist an einem besoffenen Autofahrer auf der BAB weniger gefährlich als an einem angeheiterten (denn besoffen war er ja augenscheinlich nicht) Jäger ?

Das können die doch jetzt auch schon, aber schon deswegen, weil sie sich um unsere Zettel nicht im geringsten scheren. Und nur mal so am Rande, auch solche Terroristen suchen Opfer und keine Gegner, das haben sie mit Amokläufern gemeinsam. Von daher erfolgen deren Anschläge auch immer mit maximal geringem Risiko für sie selbst, siehe IED-Gebombe in den bekannten Ecken der Welt.