Jahtzee

Vielleicht hat die Häme ja etwas damit zu tun, dass Mitglieder zurecht darüber verärgert sind, dass das Forum Waffenrecht in jüngster Vergangenheit Entscheidungen gegen die Interessen vieler Waffenbesitzer getroffen hat, und das nicht zum ersten Mal in seiner Geschichte? Und genau das hat das Forum Waffenrecht am 22.03. getan. Sie sind mit "halbrohen Eiern an die Öffentlichkeit" gegangen. Wenn sie abgewartet hätten, bis alles in trockenen Tüchern ist, wie du beschreibst, könnten wir jetzt gar nicht über den BZL diskutieren, denn wir wüssten von seiner Existenz nicht. Das haben sie aber nicht getan und ernten dafür nun Spott.

Großartige Einstellung. Wie wäre es damit als Motto? Ulrich "Ehrlichkeit lohnt sich nicht" Eichstädt. @gunvlog Wenn du kein Freund vom FWR bist, dann mach dir doch auch nicht die Mühe, ihnen Ausreden zurechtzuschneidern. Das Forum Waffenrecht darf seine Webseiten gestalten und Domains registrieren, wie es möchte, solange die im Impressum gesetzlich vorgeschriebenen Angaben stimmen.

Profi-Kommunikation ist es dann wohl, wenn man den Leuten stattdessen etwas vorlügt, um eigene Fehler zu vertuschen.

Laut Tactical-Dad bezieht der neue Geschäftsführer wohl ein überhöhtes Gehalt. Ein tiefergehendes Konzept, das über eine bloße Umbenennung hinausgeht, gibt es laut seinen Insider-Informationen nicht. Das ist natürlich Hören-Sagen, aber mit dem neuen Namen hatte TD voll ins Schwarze getroffen. Die Tatsache, dass seit der Umbenennung mittlerweile zwei Wochen ins Land gegangen sind und man sich nicht einmal um eine neue Webseite gekümmert hat, wirkt jedenfalls so, als gäbe es tatsächlich kein Konzept.

Der VDB hat sich bereits letztes Jahr dafür ausgesprochen, die gesetzlich vorgeschriebene Aufbewahrung in Tresoren abzuschaffen - und dafür auch Kritik von diversen Waffenschrankhändlern/-herstellern geerntet. Man geht also davon aus, dass es sich unterm Strich positiv auf die Branche auswirken würde.

Kommentieren war vor kurzem noch erlaubt. Jetzt sind die Kommentare deaktiviert. Da kann man wohl davon ausgehen, dass es so gewollt ist. Kleiner Tipp an den BZL: Wenn man hier den richtigen Haken setzt, landet man auch nicht im Kinderprogramm.

Alles, wovon ich mich nicht distanziere und dementiere, wird automatisch zu meiner tiefsten Überzeugung. Was für eine Logik. 😂

Eine sehr komisch anmutende Formulierung, wenn man der Mehrheit der deutschen Waffenbesitzer (SRS-Waffen-, Armbrust- und Messerbesitzern, Spielern von Paintball und Airsoft) gerade eine deutliche Abfuhr erteilt hat, indem man deren Stimme aus dem Club kickt. Wenn ich es nicht besser wüsste, würde ich das als abgehoben und weltfremd bezeichnen. :-)

Wenn eigenständiges Handeln zum Ausschluss aus dem Vorstand des FWR führt, und das FWR offensichtlich nichts tut (man werfe nur mal einen Blick auf die Webseite), kann man also nur feststellen, dass DJV, BDS, BDMP und JSM sich grundsätzlich nicht für die Interessen ihrer Mitglieder einsetzen. Danke für die Bestätigung. LOL

Wie wäre es mal mit einem ganz konkreten Beispiel?

Wenn man sich den Rest des Videos auch nicht ansehen will, ab Minute 13 sollte man sich das mal geben.

Dann verstehe ich nicht, wie du Sprave Intransparenz vorwerfen kannst. Er ist vollkommen offen damit, dass er freie Waffen auch zum Selbst- und Heimschutz verkauft und damit Geld verdient. Darauf spielt er im Video sogar gleich mehrfach an. Man kann Waffenbesitz aus ideellen Gründen befürworten und gleichzeitig Profit daraus schlagen. Das ist kein Widerspruch. Wenn das nicht so wäre, hätten Waffenhändler wahrscheinlich ein ziemliches Selbsthassproblem.

Hast du dir das Video überhaupt mal angesehen?

Ja, das ist auf der Website verknüpft. Ich kann es schlecht verlinken, weil einem immer nur 3 Videos zu jeder Forderung empfohlen werden. Einfach ein paar mal refreshen, sollte irgendwann auftauchen.

Woraufhin das FW dem BMI hoffentlich spitzfindig erklärt hat, wie das im Neuland so mit Trollen ist und sich jede beliebige, noch so absurde Meinung im Netz finden lässt, wenn man nur geduldig genug danach sucht. Und wenn nicht, schaltet man eben den Proxy ein und hilft ein bisschen nach. Ich bitte dich. Wir wissen beide, dass das eigentliche Argument der Inhalt des Videos ist, und nicht 3 Worte Überschrift. Wenn er schon dazu aufruft, die VDB-Kampagne zu unterstützen und der VDB sein Video weiterverbreiten - ja, dann würde ich einfach davon ausgehen, dass er die Forderung des VDB unterstützt und Kriminellen eben keine scharfen Feuerwaffen in die Hand drücken möchte. Die von dir angesprochene "pauschale Gegenwehr" erlebe ich eigentlich immer nur bei irgendwelchen Haltungs-Journalisten. Die kann man sowieso nicht überzeugen. Man muss sich nur mal die Kommentare unter der Spiegel Reportage zu Gemüte führen. Der Beitrag wird fachgerecht zerlegt und Sprave für seine Art gefeiert. Bessere Werbung hätten sie für ihn nicht machen können. Mir ist es ohnehin schleierhaft, wie man den Typ unsympathisch finden kann. Ich halte ihn für ein hervorragendes Aushängeschild. Der wirkt einfach ehrlich und bodenständig.

Selbstschutz als Bedürfnis ist praktisch "Waffen für alle". Das kann jeder einfordern, der die Suchkunde und eine weiße Weste nachweisen kann. Insofern sehe ich nicht, wo hier die Diskrepanz zwischen Spraves Forderung und der des VDB liegen soll. Aus dem VDB Positionspapier:

Die VDB-Aktion braucht Aufmerksamkeit und Reichweite. Und die Inhalte im Video decken sich mit der zuletzt veröffentlichten Forderung. Wo siehst du das Problem? Ich persönliche warte nur darauf, dass irgendein Schmierblatt oder Boomer-TV die Kampagne aufgreift. Eine ordentliche Kontroverse wäre hilfreich. Nicht den Kopf einziehen. There is no such thing as bad publicity.

Von Datenschutz hat der LJV Sachsen-Anhalt auch noch nie gehört. Und warum wird das Überhaupt an den VBD weitergeleitet, wenn Tactical-Dad mehrfach und explizit in seinen Videos darauf hingewiesen hat, dass das sein persönlicher Feldzug gegen die Verbände ist?? Muss man nicht verstehen. Hier der Text:

Rote Liste, vom Aussterben bedroht. Capisce? Aber Witze, die man erklären muss...

Immerhin. Das ist mehr, als ich bisher zurückbekommen habe. Und dabei habe ich nicht einmal Tactical-Dads Mustertext übernommen, sondern was eigenes geschrieben.

Mir kommt es auch wie Selbstdarstellung vor. Man betont, dass die Ziele fast "1 zu 1" übereinstimmen und distanziert sich dann anschließend? Mhm. Oder er hat die doch sehr kontroversen Videos gesehen und muss jetzt kuschen, um vor dem links-grünen journalistischen Umfeld die Glaubwürdigkeit nicht zu verlieren.

Lars Winkelsdorf distanziert sich von Next Guneration:

Und wenn der Marathonläufer den ersten Schritt macht kritisierst du ihn dafür, weil er ja noch 42km vor sich hat? Diese Haltung kann man sich auch nur erlauben, wenn man schon in einem Land lebt, in dem Waffenbesitz gesellschaftlich akzeptiert ist. Manche Prozesse misst man in Jahrzehnten. Aber irgendwo muss man halt anfangen. Darüber, wo man Halt macht oder was das Ziel ist, darüber kann man streiten, aber vielleicht sollte man bis dahin schonmal anfangen zu laufen.