Dikussionsforum des BMI

[Floppyk]

Hier kann man auch mal seine Stimme als Waffenfreund äußern.

Bitte sachlich bleiben.

http://www.bmi.bund.de/cln_095/DE/Service/...38&pageNo=0

[nemiad]

Wie ist das als Zusammenfassung ? (bin kein Rechter )

Schach oder Schiessen ?

Durch die perm. Diät, die die meissten halten, kommen Leistungssportarten ausser im Schützenverein für die Meissten kaum in Frage. So strukturiert sich z. Zt. das Schützenwesen, gerade junge Frauen begeistern sich für den Schützensport. Auch wenn die Anschaffung der Waffen sowie der Ausrüstung extrem teuer ist. Deutlich teurer als der Familienschmuck auf jeden Fall.

Hochgradig akkurat geht es her, keiner kommt auf den Gedanken, der in unserer Geselschaft eh nichts zu suchen hat, die Waffen für private persönliche Vorteile einzusetzen. Die Waffen selber haben auch kaum einen Schwarzmarktwert, weil die sportlich stark ausgerichtet wurden. Präzise teure Sportgeräte.

Optiken für den Sport liegen leicht bei 2.000 Euro, ob Spektiv oder sehr selten ein Zielfernrohr. Das bei einem Waffenpreis von 2.000 - 5.000 Euro. Das ist kein Würfeln oder Schellenkloppen. Das ist ein Leistungssport.

Nach der Ausschreitung mit den persönlichen Sportwaffen in Erfurt wurden die Gesetze blitzsschnell auf den Gipfel eines Eisberges angepasst. Jungen Leuten wird der Zugang zu Waffen nur nach psychatrischen Gutachten gewährt.

Das aktuelle Gemetzel von Tim Kretschmer ist wieder das Gleiche, wie gesehen in den Videos der Amokläufer, die alles Mögliche zum Amoklaufen angeschleppt haben. Ein junger Mann lässt sich nicht von Idioten outen, wenn man es aus seiner Perspektive sieht. Das Resultat ist ein Gemetzel, egal wie. Tim klaute dazu die Waffe vom Vater. Was diese Waffe noch mit Sportschützen zu tun hat ist zweifelhaft. Ein Dialog mit der Polizei, wie die ihre Waffen Zuhause wegschliessen, wäre wohl überflüssig, da immer der nachgewiesene Tresor Pflicht ist. Da braucht man auch nicht nachzuschauen.

Den Luxus einer Komodenwaffe leistet sich kein Sportschütze, es ist illegal, das kann zur Wegnahme der extrem teuren Waffen führen, eine vergleichbare ortsunabhängige Sportart gibt es nicht. Sollten vor der Türe des Vaters tatsächlich Sachen vorgekommen sein, wie Demonstrationen "Wir wollen keine Arbeit" "Keine nicht Sozialamtgänger" dann hätte Herr Kretschmer einen Waffenschein erwirken können. Das gezeigte Vorgehen ist unvorstellbar, das Waffengesetz wird von Schützen gnadenlos eingehalten.

Wie können aber nun "Diebe", aus der Sicht der Sportschützen, an die Juwelen ( Sportwaffen ) kommen, das in einer Gesellschaft, wo ein schweres Auto locker 10 Autos vor sich herschiebt, wenn der Fahrer einen Stau übersieht, oder ein kleines Frauen Auto fast garkeine Schutzfunktion hat ?

Es ist die Gesellschaftsflucht ins Irre. Das selbst bei den Amokläufern vorgelegen hat, es waren alles Ritalin Spechte, diese Täter hätten alle gemeldet gewesen sein müssen. Keiner der solche Sachen ausserhalb einer geschlossenen Anstalt bekommt darf Zugang zu Waffen haben. Da wird nur ein Auge zugedrückt. Den Preis dafür haben wir bezahlt. Soviel kostet es wenn die Ritalin Spechte nicht in der Anstalt aufbewart werden. In der Anstalt leiden die meissten an diesen Symptomen, deshalb werden die weggeschlossen.

Wir haben hier keine Vodka Gesellschaft in der Kater Karlo nach dem Rechten schaut, wir sprechen Deutsch, Jeder muss hier seinen Mann stehen. Nun steht es an, die Pappenheimer aus der Politik zu nehmen, die nichtmal unser Gesellschaftbild vor barbarischen Ansichten schützen. Oder das nach den beiden Kriegen immernoch so südlich ist, dass 10 Mio. Leute evtl. vertrieben werden, wegen einer geklauten Waffe.

Warum also päpstlicher als der Papst, die Täter haben einen Anlass, daran gilt es zu arbeiten. Das Mittel sollte nicht priorisiert werden, nur die Täterschicht. Bubis, die weich im Kopf zu sein scheinen. Das ist gesetzlich passiert.

Jede weitere Einschränkung wäre das Nachgeben auf eine Erpressung, die es in Wirklichkeit garnicht gibt.

[wahrsager]

Wie ist das als Zusammenfassung ? (bin kein Rechter )

Nein nein nein DU BITTE NICHT!!!!

Ach, was soll's... versteht eh keiner.

[piffpaff]

Die CDU-Mitglieder des Innenausschusses hab ich schon angeschrieben - direkte Anschreiben an die Politiker bringen m.E. noch mehr als dieses Forum.

Will aber niemanden davon abhalten- schaden tut es definitiv nicht!

[Kirrmeister]

Hab alle (!) FDP-Abgeordneten angeschrieben und von einem, der im Innenausschuss sitzt eine Antwort bekommen. Klang sehr vernünftig. Grundtenor: Nicht überreagieren und gemeinsam mit den Schützenverbänden Lösungen diskutieren (!).

Gruss

Kirrmeister

[Gast]

kommt immer darauf an, was man selbst als Überreaktion betrachtet.

[PSO]

Hab alle (!) FDP-Abgeordneten angeschrieben und von einem, der im Innenausschuss sitzt eine Antwort bekommen. Klang sehr vernünftig. Grundtenor: Nicht überreagieren und gemeinsam mit den Schützenverbänden Lösungen diskutieren (!).

Gruss

Kirrmeister

Mit dem DSB kann so etwas aber auch ins Auge gehen...

Mhh, die Farbe haette ich mir aber auch schenken koennen.

[Schmidti]

Ich habe auch Schreiben an verschiedene Abgeordnete (aus meinem Wahlkreis und auch andere) versandt.

Ich habe darin eindeutige Fragen formuliert, die man nur mit JA oder NEIN beantworten kann.

wie z.B.:

"Werden Sie in der neuen Legislaturperiode eine wie auch immer geartete WaffG-Verschärfung mittragen?"

Ich finde nur so kann man die Leute festnageln. Schwarz auf weiß.

Das Einfordern von allg. Stellungnahmen zur aktuellen Lage bringt da nicht viel. Die Gefahr des Herausredens nach der Wahl ist zu groß.

Antworten stehen noch aus.

[Schmidti]

Die ersten Antworten trudeln ein.

Die SPD drückt sich vor einer schriftlichen Antwort und bittet um ein persönliches Gespräch.

Da es auf meine Frage aber nur ein NEIN geben kann und das auch schnell zu Papier gebracht wäre, ist die SPD schon mal durch den Rost gefallen.

[cartridgemaster]

... gemeinsam mit den Schützenverbänden Lösungen diskutieren.

Lösungen diskutieren für ein nicht existierendes Problem?

... verstehe ich nicht.

CM