Selbstschutzbereich faktisch nicht mehr vorhanden!

[Zeb Carter]

S. F. Hübner hat einmal (sinngemäß) gesagt: "Dieser Staat wird noch einmal froh über jeden loyalen Waffenbesitzer sein". Ich fürchte, wenn die Waffenrechtsverschärfungen so weitergehen, wird es keine loyalen (legalen) Waffenbesitzer mehr geben.

Es wird weiter Loyale und Waffenbesitzer geben.

Notwendige Differnzierungsprozesse führen lediglich zu einer minimierten Schnittmenge.

[karlyman]

Treffend gesagt.

[Minervae]

Soeben am Alexanderplatz: 30m lange Schlange vor dem Geschäft der BVG-Fahrkartenverkaufsstelle. Drinnen ziemlich leer. Die Leute vor mir in der Schlange sind trottelig³ - Rattenschwanzaufstellung mit Riesenlücken, vorne geht man nicht bis zu Tür auf. Kommt einer, stellt sich nicht an, sondern geht einfach in die Tür. Nach einer Weile kommt noch einer, geht einfach rein.Mir platz der Kragen: "Können Sie da vorne endlich mal aufrücken, da drängeln schon Leute vor!" Antwort: "Schreien Sie nicht so, Sie haben hier nicht zu befehlen." Ich: "Wenn Sie nicht aufrücken, geh ich rein..." - Ich geh rein und werde sofort bedient.

So sind die Deutschen heute. Nicht alle, aber die meisten. Ein Volk von Trotteln! Es findet keine Kommunikation statt. Keiner sagt: "He, stellen Sie sich bitte hinten an!" Es findet vor allem keine Solidarisierung innerhalb der Schlange statt. Jeder führt einfach sein Eigenleben weiter. Und jeder steht so wie es ihm einfällt, kreuz und Quer. - Disziplin Null.

Nunja, ich habe mich nicht selbstsüchtig vorgedrängelt - nur wegen des eigenen Vorteils. Drinnen habe ich nämlich gemosert - schließlich läßt das Verkaufspersonal die Vordrängelei ja auch zu. Da fand endlich eine Solidarisierung statt: Zwischen einer BVG-Verkäuferin und drei Kunden. Sie meinten in der Tat, ich hätte vorgedrängelt und bestanden darauf: "Das ist hier immer so." (Daß der Rattenschwanz nicht aufrückt und es kommt ein Türke und geht einfach rein).

DAS sind die Waschlappen, die sich nicht trauen zur Polizei zu gehen - die unfähig zur Zivilcourage sind - die sich von Bankern über den Tisch ziehen lassen und für ihren Arbeitgeber für 4,50 Euro schuften. - Für die ist SELBSTSCHUTZ ein Fremdwort.

Ich habe keinen Bock, unter lauter trotteligen Lemmingen zu leben!

[Kirrmeister]

Sehr richtig - es ist zwar nicht leicht Militärwaffen hier rein zu bringen, aber keinesfalls unmöglich. Ich hätte da ein paar schöne Ideen, will mittels meiner blühenden Phantasie allerdings keinesfalls die Terrorszene versorgen und schweige da lieber stille. Jedenfalls wäre gegen Sturmgewehre, MGs und Panzerfäuste schwer etwas zu mobilisieren. Hierzulande hat man ja Angst, daß die Verfassung schaden nimmt, sobald Militär im Inland zum Einsatz kommt. Und während die Terroristen wüten wie die alten Wikinger, streiten sich unsere Behörden, was dagegen zu tun sei ...

Was ich da schreibe, klingt selbst in meinen Ohren wie Hohn. Aber ich meine es eben als ernst gemeinte Warnung. Dieses Land ist so verschnarcht und weltfremd, daß eines Tages ein böses Erwachen kommen muß. - Man denke vergleichsweise einmal an das Frankreich nach dem 1.Weltkrieg: Die Französische Bevölkerung hatte damals (verständlicherweise) restlos die Faxen dicke vom Krieg. Das Land war von Kopf bis Fuß auf Pazifismus eingestellt. Die Nazis haben das damals gerochen, um sich voll darauf einzustellen. Als die deutschen Panzer rollten, liefen die französischen Soldaten prompt wie die Hasen. Dabei waren diese Panzer eigentlich höchst verwundbar, denn sie bewegten sich ziemlich ungedeckt, weil die deutsche Infanterie erst nachkommen mußte. Ein paar Entschlossene Franzosen hätten unter den deutschen Panzern wüten können, wie die Marienkäfer unter den Blattläusen im ameisenfreien Gelände.

Wo gibt es in Deutschland so etwas wie Heimatschutz? Viele Deutsche werden antworten: "Wozu? Wir leben schließlich im 21.Jahrhundert; Krieg gibt es wohl in Afghanistan, oder im Kino - aber doch nicht hier."

Für einen Augenblick hatte ich eben Bedenken, ob ich das wirklich so schreiben sollte. Es könnte ja Motivation für gewisse "Schläfer" im Inland sein. Aber ich bin mir sicher, daß die das längst wissen. Die Türken und Araber in Deutschland nehmen uns vielfach ja auch nicht ernst. Sie halten uns nicht allein für gottlos, sondern auch für Schwächlinge. Und ich fürchte, daß sie da gar nicht mal unrecht haben. - Naja, ich würde mal sagen: Wir sind reichlich verzogen und verweichlicht.

Was Winnenden angeht, müßte die Konsequenz eigentlich "mehr Waffen" lauten. Es ist ja völlig unverantwortlich, wenn in Schulen keine Schußwaffe vorhanden ist, wo man seit 12 Jahren dieses Schulamokphänomen kennt. Der Hausmeister könnte z.B. mit einer Pistole oder Revolver ausgestattet sein. Es hilft auch nichts, wenn der Schulleiter und noch ein paar Studienräte bewaffnet sind, und hin und wieder trainieren.

Aber nein, jetzt rufen sie nach weniger Waffen. Dann sind wir wirklich nur noch hilflose Blattlläuse, die nix als süßen Saft produzieren und ansonsten nur noch beten können, daß kein Raubzeug kommt ...

PROST!

Ich stimme Deinen Ausführungen zur Einstellung der Araber und Türken uns gegenüber voll zu und zwar aus eigener Erfahrung, die ich im täglichen Dienst immer wieder mache. Bei Aufgriff unerlaubt eingereister Personen werden diese überaus freundlich und zuvorkommend von der Polizei behndelt. Ihnen werden ihre Rechte via Dolmetscher übermittelt, etc. Das ist auch richtig so, weil es das Wesen unseres Rechtsstaates ist. Aber in den Augen dieser Leute wird diese rechtsstaatliche Humanität als Schwäche ausgelegt, weil in deren Gesellschaften eben noch das Recht des Stärkeren gilt. Dort gehört es zum täglichen Umgang sich mit Gewalt durchzusetzen. Die Polizei gilt als korrupt und wird nicht ernst genommen. Man verläßt sich lieber auf den Clan.

Gruss

Kirrmeister

[Minervae]

Danke, sehr aufschlußreich! - Es ist in der Tat keineswegs so, daß wir diese Menschen per se ablehnten. Im Gegenteil bin ich eine große Verehrerin von der gewissen türkischstämmigin Soziologin Frau Kilic, die diese Dinge ganz offen anprangert. Türkischstämmige Frauen, die hier voll integriert und emanzipiert sind, wissen unseren Rechtsstaat ganz besonders zu schätzen, weil ihnen einfach graut, sobald sie zurückblicken. Ich erinnere mich aber auch an einen männlichen Araber, der bei uns studiert hat und weiterhin hier lebt: Er beteiligte sich einmal an einer Hörfunk-Callin-Sendung, wobei er sich ganz in diesem Sinne äußerte. Nach dem 'Mittelalter' sehnen sich zwar gern die verwöhnten Wohstandsabendländer zurück, weil es ihnen romantisch erscheint. Wer aber das Mittelalter erfahren hat, kommt auf diesen Gedanken niemals - es sei den die Integration war ein Fehlschlag. Das aber ist nicht unproblematisch, dann diese Nichtintegrierten wünschen sich ihr Mittelalter hier her ...

Seit dem 1.April 2008 gehe ich in der Tat nicht mehr nach Wedding und Kreuzberg und das ist irgendwie auch Trotz. In Kreuzberg ist z.B. die Amerika-Bibliothek der ZLB. Ich gehe immer in die ZLB-Stelle in Mitte und sage: "Nein, ordern Sie mir das Buch bitte hier her." Wenn man nämlich am Hallischen Tor (Kreuzberg) der U-Bahn entschlüpft, begegnen einem schon auf dem Bahnsteig finstere Typen, was sich draußen auf der Straße fortsetzt. Die türkischen Frauen sind oft überheblich; ich glaube die halten uns Deutsche alle für 'Nutten' (ich würde mich da schon lieber als Ritterin vom hl. Creütze sehn wollen ) und im Weddinger Einkaufszentrum Gesundbrunnen stelle ich immer meine Schulter in Rammspornstellung fest, weil die oft keinen cm ausweichen wollen - selbst wenn man rechts direkt die Wand hat. Früher bin ich teils aus Trotz gerade dahin gegangen. Heute meide ich alles das trotzig. Warum soll ich die civilisatorische Verslummung aufhalten, wo man nicht einmal mehr einen Stock haben darf? Soll Herr Körting bitte daselbst hingehen und seinen höchstpersönlichen Dickschäde hinhalten.

Ja und dann gibt es eine junge, nette türkischstämmige Fernsehjournalistin (habe keinen Fernseher, aber sie war mal im Radio), die schrieb ein Buch über die rauhe Welt in Neuköln. Ganz am Schluß des Radiointerview fügt sie noch an, daß die deutsche Bevölkerung es in Neuköln am schwersten hätte. Ich sage nur AHA! das kenn ich - und zwar aus dem 17./18.Jahrhundert: Da betrachtete man die Abendländer in Tripoli, Algier und Tunis als willkommene Untermenschen, um sie als Sklaven zu halten.

http://www.maghreb-onlinebibliothek.romani...greiche1-49.pdf

http://www.maghreb-onlinebibliothek.romani...eiche50-124.pdf

Sehr interessant zu lesen. Verfaßt von einen Französischen Jesuiten und verteutscht in Hamburg 1708.

[Minervae]

Meine jüngste Idee reift ...

Rationale Demokraten gegen Bürgerentwaffung! Weltfremde Politiker machen uns zu wehrlosen Opfern!!

... werde ich auf den Abstimmungszettel zur Volksbefragung schreiben. Es geht um den Volksentscheid PRO-RELI. Die Senatsregierung möchte gern ein Votum proETHIKunterricht. Wenn alle Berliner Waffenfreunde so boykottieren wollten, könnte das echt wehtun. Unten drunter vielleicht schreiben: Diese/r Abstimmungsboykotteur/in hätte mit höchster Wahrscheinlichkeit proETHIK gestimmt (falls nicht, bitte weglassen - oder trotzdem schreiben, damits noch weher tut!). Das nur mal als Anregung, in der Hoffnung auf rege Nachahmung ...

Naja, einerseits bin ich ein wenig ProReli, weil abendländische Werte immer mehr den Bach runtergehen. Andererseits bin ich schon für eine Trennung von Kirchlichem und Staatlichem, wonach die Geistlichkeit eher außerhalb von Schulen wirken sollte. Außerdem bedeutete proRELI auch mit proISLAM, während der Ethikunterricht islamische Schüler aufmuntert, sich einzuleben und mitzutun.

Vielleicht könnte man obigen Text ja auch im pdf-Format verbreiten ...

[Minervae]

... Humanität als Schwäche ausgelegt ...

Womit wir uns aber auch ganz schön blamiert haben, war im Sommer 2006 diese "Weltmeister der Herzen"-Seligkeit. Da hat unser Land eine Naivität gezeigt, die damals sogar mich sprachlos gemacht hat. Klinsmann bekam kaum ein anderes Wort heraus als "Uuunglaaaublich", weil er offenbar mit den Nerven runter war. Bei der Abschlußfeier in Berlin rief der den tosenden herzweltmeisternden Fans zu: "Ihr seid uuunglaaaublich!" und die Begeisterung schlug über, als hätten wir den 3. und 4. Weltkrieg gegen alle Aliens aufeinmal gewonnen. Ganz Deutschland tönte von da an wochenlang "uuunglaaaublich!" - etwa wenn ein Journalist irgendeinen Event oder sonstige Erscheinung herausstreichen wollte, oder wenn jemand auf der Straße interviewt wurde. Andauernd kam diese blöde Sprechblase. - Nunja, Klinsmann war total überarbeitet und er tat mir damals leid. Aber muß das ganze Volk ausgerechnet das nachplappern? - So wie der Ochse monoton brüllt, wenn plötzlich ein Pfahl rot gestrichen ist.

Dieses Naive führt natürlich auch zur Hilfslosigkeit. Wer sich nicht vernünftig und erwachsen artikulierten kann (muß man täglich üben!) wird umso leichter zum Opfer. Wünsche mir sehr eine Bildungsoffensive in Deutschland : Vielleicht über die Volkshochschulen. Bildung ist der Hit, ist totaaal cool, liebe Deutsche. Tut vor allem mehr für die sprachliche Logik, dann klappts auch mit dem Bankberater, weil der einen rationalen Menschen schlecht über den Tisch zieht.

[donlotti]

Wir sind ein Volk von "überwiegend" Egoisten.

Die WM gab den Deutschen ein gewisses Gemeinschaftsgefühl (manche sagen sogar ein patriotisches ), daß wir lange nicht mehr hatten. Nicht wirklich übel.

Insofern ist Dein Ansatzpunkt imho nicht der richtige.

gruß

dl

[Minervae]

Will mich weniger über patriotische Eitelkeiten streiten, oder ob die "Weltmeister der Herzen - uuunglaaaublich - Marotte" lächerlich und naiv gewesen sei. Viel wichtiger ist mir das:

Rationale Demokraten gegen Bürgerentwaffung! Weltfremde Politiker machen uns zu wehrlosen Opfern!!

Diejenigen, die vielleicht eh nicht mehr wissen, was sie noch wählen können (einerseits will man das Soziale, andererseits sind die sozialen Parteien überwiegend Waffenangstneurotiker oder Waffenhasser, zumal wir uns offensichtlich nicht mal auf die Union verlassen können), könnten ja auch bei der Europawahl einen solchen Wahlboykott machen: D.h. nicht der Wahlkabine fern bleiben, sondern hingehen und das oder ähnliches auf den Wahlzettel schreiben. Vorher müßte das offen angekündigt und propagiert werden. Machen das nur 100.000 Wähler, wäre das schon ein Zeichen; bei einer Million wäre es schon ein beeindruckendes Ausrufezeichen.

Wir reden hier nur. Haben wir wirklich mehr drauf als die "Weltmeister der Herzen - uuunglaaaublich - Marotte", sollten wir uns endlich mal zu einer Aktion zusammen raufen.

[Minervae]

Habe mich nunmehr resolviert, pro PRO-RELI zu stimmen (Berliner Volksentscheid kommenden Sonntag).

Begründung: Ich sehe einen Zusammenhang zwischen Jugendgewalt, schleichender Islamisierung und staatlicher Bürgerentwaffnung. Die Parteien des linken Spektrums agieren unterschwellig, aber offen und massiv gegen unsere abendländisch-europäische Kultur! Ich selbst glaube leider nicht an die christliche Heilsbotschaft, aber ich sympathisiere allemal mit der Christlichen Religion (Barmherzigkeit, Nächstenliebe, Ehrlichkeit ect.) und unterstütze deshalb diese Seite, auch wenn ein Dialog der Kulturen (im Sinne von ProEthik) eine gewisse Berechtigung hat. Ermutigt hat mich nicht unmaßgeblich die Nachricht, daß muslimische Vertreter einwandten, muslimischer Religionsunterricht sei an Schulen kaum zu organisieren, weil der Moslemglaube zu uneinheitlich sei. Demnach bedeutet eine Abstimmung für ProReli tatsächlich eine Abstimmung pro christliche Tradition. In diesem Zusammenhang sehe ich, daß unsere christliche Tradition untrennbar auch mit humanistischen und frühaufkllärerischen Gedanken (Menschenrechte!) verbunden ist. Abendländischer Humanismus ist ohne das christliche Moment nicht denkbar.

Erläuterung: Da die Parteien rechts von der SPD mir unzureichende Antworten auf die soziale Frage anbieten, wähle ich normalerweise stets links davon. Im Falle der anstehenden ProReli-Abstimmung ist es eindeutig so, daß die

Waffenrechtsverschärfungen letzten Frühjahres mich gegen die derzeitige Senatsregierung aufgebracht und tief erbost hat, zumal Herr Körting hier vorantreibende Kraft gewesen war, sowie heute noch nachhaltig ist.

Ich widerrufe meine bisherige Ankündigung eines Abstimmungsboykotts und stimme Sonntag für ProReli. Weil ich einen Zusammenhang zwischen der Gewalt muslimischer Jugendlicher und der Wehrlosmachung durch Bürgerentwaffnung sehe. Präsentiere dem weltfremden Berliner Senat somit offen meine persönliche Rechnung.

Dieses schöne Mittel hat man wenigstens. (:

[Flintenweib]

Etwas Propaganda

[WolfK33]

Etwas Propaganda

[kriegerlein]

Ah ja,

danke Michael

Gingen denn auch Teleskophämmer? So für die kleine Bastelei zwischendurch? In meinem Büro ist öfter mal was zu nageln

Ähem...

Teleskop-Schlagstöcke dürfen, bei berechtigtem Interesse, ebenso wie Messer,

getragen werden. Das war der letzte Sachstand nach der letzten Waffenreform.

Die dinger mit der Stahlkugel usw. sind verbotene Waffen.

Ausserdem dienen diese ASP-Stöcke zur "ABWEHR", sie werden leider zum Angriff

missbraucht...

Ich als "Sicherheitsmensch" könnte glaubhaft machen, son Ding dabei zu haben..

Der Jäger sein Aufbruchmesser; Köche ihr Messerbesteck..

Also: keine falsche Panik; es gibt immer Ausnahmen, welche die Regel

bestätigen..

[maschinenmensch]

Wer körperlich dazu in der Lage ist, sollte einen Kampfsport ausüben. Ein Schlagstock oder Pfefferspray sind immer nur Hilfsmittel. Diese können verloren gehen oder gegen einen selbst verwendet werden.

Ich sage nicht, dass man unbewaffnet besser dran ist, aber der erste, fundamentale Schritt ist immer der waffenlose Kampf. Dieser schult nicht nur den Körper, er steigert auch den Willen zur Selbstbehauptung.

[kriegerlein]

Wer körperlich dazu in der Lage ist, sollte einen Kampfsport ausüben. Ein Schlagstock oder Pfefferspray sind immer nur Hilfsmittel. Diese können verloren gehen oder gegen einen selbst verwendet werden.

Ich sage nicht, dass man unbewaffnet besser dran ist, aber der erste, fundamentale Schritt ist immer der waffenlose Kampf. Dieser schult nicht nur den Körper, er steigert auch den Willen zur Selbstbehauptung.

Dadurch wird man schon, so gut wie nie, angegriffen: man zeigt kein "Opferverhalten"

Sobald ein potentieller Angreifer irgendeinen Zweifel daran hat, geinnen zu können,

sucht er sich ein anderes Opfer...habe ich mal gelesen...aber: mich hat auch noch

nie einer angegriffen.

Ich gehe ganz entspannt durch die gegend...ohne ASP etc...

Selbstschutz, ohne Waffen geht immer vor! und wenns nur weglaufen ist..

[Flintenweib]

Dadurch wird man schon, so gut wie nie, angegriffen: man zeigt kein "Opferverhalten"

Sobald ein potentieller Angreifer irgendeinen Zweifel daran hat, geinnen zu können,

sucht er sich ein anderes Opfer...habe ich mal gelesen...aber: mich hat auch noch

nie einer angegriffen.

Ich gehe ganz entspannt durch die gegend...ohne ASP etc...

Selbstschutz, ohne Waffen geht immer vor! und wenns nur weglaufen ist..

Mich schon, ich mußte einmal einen Vergewaltiger von mir herunterprügeln.

Und das trotz 1.81m Größe.

Und vor dem Hintergrund dieser Erfahrung würde ich es sehr begrüßen,

wenn ich offiziell die Genehmigung bekäme, mit einer SV-tauglichen Waffe

herumzulaufen. Auf die Anfrage, was die Polizei denn empfehlen würde, kam nur die

Antwort, ich solle es doch einmal mit dem in Deutschland nicht zugelassenen Reizstoff aus

den USA, alternativ mit einem Elektroschocker versuchen.

Antwort meinerseits: Oh, da begehe ich doch eine OWI nach dem Waffengesetz, ob ihm das

nicht bewußt sei.

Antwort: da würde mir im Falle eines Falles sicherlich keiner einen Strick draus drehen.

Anfrage bei der Waffenbehörde. Antwort: das war ja eine ausgesprochen geschickte Antwort,

das sollte ich tunlichst sein lassen.

Die Frage, was ich denn zur SV mitführen dürfte, hat er mir noch nicht beantwortet, er wollte das

an das LKA weiterleiten.

Ach ja: auch inoffiziell laufe ich nicht mit einer Waffe herum. Dafür hänge ich viel zu sehr an meinen WBKs.

[kriegerlein]

Mich schon, ich mußte einmal einen Vergewaltiger von mir herunterprügeln.

Und das trotz 1.81m Größe.

Und vor dem Hintergrund dieser Erfahrung würde ich es sehr begrüßen,

wenn ich offiziell die Genehmigung bekäme, mit einer SV-tauglichen Waffe

herumzulaufen. Auf die Anfrage, was die Polizei denn empfehlen würde, kam nur die

Antwort, ich solle es doch einmal mit dem in Deutschland nicht zugelassenen Reizstoff aus

den USA, alternativ mit einem Elektroschocker versuchen.

Antwort meinerseits: Oh, da begehe ich doch eine OWI nach dem Waffengesetz, ob ihm das

nicht bewußt sei.

Antwort: da würde mir im Falle eines Falles sicherlich keiner einen Strick draus drehen.

Anfrage bei der Waffenbehörde. Antwort: das war ja eine ausgesprochen geschickte Antwort,

das sollte ich tunlichst sein lassen.

Die Frage, was ich denn zur SV mitführen dürfte, hat er mir noch nicht beantwortet, er wollte das

an das LKA weiterleiten.

Ach ja: auch inoffiziell laufe ich nicht mit einer Waffe herum. Dafür hänge ich viel zu sehr an meinen WBKs.

In Deutschland gilt das "John Wayne"_Prinzip:

Man darf sich mit allen zur Verteidigung (Verhältnismässigkeit beachten)

stehenden Mitteln zur Wehr setzten.

Macht man diesesmittels einer , z.B., GK-Waffe, und der Angreifer

wird getötet/ausser gefecht gesetzt, wird man zwar für unerlaubtes/n Führen/Waffenbesitz

angeklagt, nicht jedoch für die Tat...

Das sollte sich jede/r genauestens überlegen...

[Gast]

... könnten ja auch bei der Europawahl einen solchen Wahlboykott machen: D.h. nicht der Wahlkabine fern bleiben, sondern hingehen und das oder ähnliches auf den Wahlzettel schreiben. Vorher müßte das offen angekündigt und propagiert werden. Machen das nur 100.000 Wähler, wäre das schon ein Zeichen; bei einer Million wäre es schon ein beeindruckendes Ausrufezeichen....

Stimmzettel mit Bemerkungen werden nicht gewertet. Gelten praktisch als nicht gewählt und gehen in den Pool ungültige Stimmzettel ein. Also komplett sinnlos, bei einer Wahlbetteiligung von etwa 70% - 80% bei der Bundestagswahl fallen die garnicht auf.

Richtig ist es eine Partei zu wählen (und da gibt es wohl z.Z. nur die FDP), das fällt dann anschliessend in der Wählerwanderungs Statistik auf. Und landet so dann auch garantiert bei den Richtigen!

Selbstverteidigung ist ein Menschenrecht!

[Flintenweib]

In Deutschland gilt das "John Wayne"_Prinzip:

Man darf sich mit allen zur Verteidigung (Verhältnismässigkeit beachten)

stehenden Mitteln zur Wehr setzten.

Macht man diesesmittels einer , z.B., GK-Waffe, und der Angreifer

wird getötet/ausser gefecht gesetzt, wird man zwar für unerlaubtes/n Führen/Waffenbesitz

angeklagt, nicht jedoch für die Tat...

Das sollte sich jede/r genauestens überlegen...

Ich denke, der Angriff wäre sehr schnell vorbei, wenn man dem Angreifer was passendes unter die Nase halten würde, um dann zu sagen: bitte tu mir den Gefallen ....

Das wäre mit Sicherheit eine passende De-Eskalation.

[kriegerlein]

Ich denke, der Angriff wäre sehr schnell vorbei, wenn man dem Angreifer was passendes unter die Nase halten würde, um dann zu sagen: bitte tu mir den Gefallen ....

Das wäre mit Sicherheit eine passende De-Eskalation.

Sicherlich, aber Kriminelle wären arbeitslos und das Volk nicht mehr lange mir sich selbst

beschäftigt...

Ich habe mal in einer Kneipe miterlebt, was mit einem "Rumwütenden" passiert, wenn er mit

einer Gaspistole beschossen wird: nichts...der wütet noch mehr bzw. weiter..

Erst der feststellgriff hat ihm Einhalt geboten..

Also gas...neee..

Aber:Du hast bestimmt Angst vor Hunden....Pfefferspray könntest Du dagegen einpacken..

*zwinker*...

[Flintenweib]

Sicherlich, aber Kriminelle wären arbeitslos und das Volk nicht mehr lange mir sich selbst

beschäftigt...

Ich habe mal in einer Kneipe miterlebt, was mit einem "Rumwütenden" passiert, wenn er mit

einer Gaspistole beschossen wird: nichts...der wütet noch mehr bzw. weiter..

Erst der feststellgriff hat ihm Einhalt geboten..

Also gas...neee..

Aber:Du hast bestimmt Angst vor Hunden....Pfefferspray könntest Du dagegen einpacken..

*zwinker*...

Bei passendem denke ich eher an eine PPS in .40 s&w mit Hohlspitz (First Defense) oder eine P30 mit gleicher Mun, alternativ eine P239 in .357 Sig oder beim Thema Home Defense an eine 12/76 Selbstladeflinte mit 53gramm Vorladung oder ne 870 in 12/89.

Einfach, um jegliche Diskussion zu vermeiden. Ein Freund von mir in Amiland hat n AUG, ne HK MP und ne Barret M82 für Home Defense da stehen. Wofür er da allerdings die M82 braucht, konnte er mir nicht erklären.

[kriegerlein]

puuuh...ja..

der Diskussionspartner würde dann fehlen...

aber, ob das sooo ganz rechtens ist....hmmmm....

im Ami-Land darfst du ja einen auf deinem Grundstück erlegen,

der grundlos usw....aber hier eher nicht...

na dann. good luck...

[Flintenweib]

puuuh...ja..

der Diskussionspartner würde dann fehlen...

aber, ob das sooo ganz rechtens ist....hmmmm....

im Ami-Land darfst du ja einen auf deinem Grundstück erlegen,

der grundlos usw....aber hier eher nicht...

na dann. good luck...

ehrlich gesagt bin ich der festen Überzeugung, daß es in dem Fall zur Deeskalation kommt, da ein Angreifer sich hüten wird, dann noch einen falschen Schritt zu tun.

Aber das ist meine persönliche Meinung, die zwinge ich niemandem auf.

[kriegerlein]

ehrlich gesagt bin ich der festen Überzeugung, daß es in dem Fall zur Deeskalation kommt, da ein Angreifer sich hüten wird, dann noch einen falschen Schritt zu tun.

Aber das ist meine persönliche Meinung, die zwinge ich niemandem auf.

Es gibt in Texas eine Stadt, in der haben, im Durchschnitt, die Einwohner mindestens 3 Waffen...

Die haben , glaube ich gelesen zu haben, die wenigsten verbrechen oder Morde...

Im fernsehen war letztens ein College-boy, der ging mit Holster und waffe zur Schule, dort schloss er sie ein..

Mit Deiner meinung stehst Du sicherlich nicht allein da....

[Lus]

Wie ist das jetzt eigentlich?

Ich darf mit einem Bowiemesser mit 11,9 cm Klingenlänge oder einem Taschemesser beidhändig zu öffnnen immer rumlaufen.

Mit Hieb und Stosswaffen, sprich Dolch, Schlagstock, und Konsorten nur, wenn ich nicht an öffentlichen Vergnügungen, Volksfesten, Sportveranstaltungen, Messen, Ausstellungen, Märkten oder ähnlichen öffentlichen Veranstaltungen teilnehme.

Oder hab ich das jetzt falsch verstanden?