Bundesrat - Debatte Verschärfung des WaffG, Antrag der Grünen

[Gast]

Jetzt:

http://www.bundestag.de/live/tv/live300.html

Tippfehler - Bundestag!

[Gast]

Finde die Ausführungen von Herrn Grindel super!

Gruß Jan

[Gast]

Zumindest in diesem Punkt wird mir die FDP immer sympatischer. Auch Reinhard Grindel hat weitgehenst richtig gesprochen. Beide sehen keine Verbesserung der Sicherheit. Höre gerade Gabriele Fograscher scheint im Moment auch sinnvolles von sich zu geben. Aha, Ablehung von gemeinschaftlicher Waffenlagerung.

Die illegalen Waffen werden als größtes Problem erkannt.

Aber alle scheinen Anscheinwaffen mit generellen Waffennachbildungen zu verwechseln. Aber auch - alle scheinen die Erbendildos zu beführworten.

Am Ende wird noch der ganze Entwurf gekippt

[reinhard]

Grindel hat gesagt was Sache ist - auch die SPD Frau war im großen und ganzen okay.

Nur die Müsli Tusse war wieder mal total neben der Spur.

[cartridgemaster]

Finde die Ausführungen von Herrn Grindel super!

Na ja, ich habe erst später "zugeschaltet" und mir noch die Wortbeiträge der Abgeordneten Wolff (FDP) und Fograscher (SPD) angesehen/angehört. Der Redebeitrag des FDP-Abgeordeten war SEHR i.O. und man könnte meinen, er hätte einige Forumsbeiträge hier aus WO abgeschrieben. Erstaunlich fand ich aber, dass auch die SPD-Abgeordnete in das gleiche Horn gestossen hat und den GRÜNEN-Antrag mit ähnlichen Argumenten abgewedelt hat.

Fazit: ES GIBT DER ZEIT KEINEN NEU-REGELUNGSBEDARF!

ABER: Wenn bei einer solchen Anhörung/Beratung zum Antrag der GRÜNEN wie eben gesehen nur ca. 30 Abgeordnete im Plenarsaal anwesend sind, dann wird eben nicht die Mehrheit des Parlaments erreicht, die später über eine Gesetzesnovellierung entscheidet. Und diese Mehrheit der Bundestagsabgeordneten wird dann in der gewohnten Ahnungslosigkeit und sachbezogenen Inkompetenz über Gesetze entscheiden, ohne auch nur ansatzweise deren Auswirkungen zu überblicken!

CM

[Gast]

Somit darf man den Antrag der Grünen gelassen entgegen sehen. Er findet keine Mehrheit. Schade ums bedruckte Papier.

[ckad]

ABER: Wenn bei einer solchen Anhörung/Beratung zum Antrag der GRÜNEN wie eben gesehen nur ca. 30 Abgeordnete im Plenarsaal anwesend sind, dann wird eben nicht die Mehrheit des Parlaments erreicht, die später über eine Gesetzesnovellierung entscheidet.

CM

Servus,

ich denke das war ein Ausschuß.

Die haben nie mehr wie 30/40 Abgeordnete die für den Bundestag sozusagen vorbereiten.

Grüsse

[karlyman]

Nur die Müsli Tusse war wieder mal total neben der Spur.

Was hast du erwartet ? Das ist deren Normalzustand.

Gruß,

karlyman

[Gast]

Sind das die Reden?

Hoffe das die noch irgendwann da hochgeladen werden...

speicher mir/uns das mal hier ab...

[Beretta_92]

Sind das die Reden?

Hoffe das die noch irgendwann da hochgeladen werden...

speicher mir/uns das mal hier ab...

Hi,

kann man das irgendwie angucken / downloaden? oder bin ich nur zu blind / blöd dazu???

Gruss

B

[Gast]

Da soll dann unten links wohl mal ein/zwei Links kommen zum Download nach Bandbreite... mal abwarten... vielleicht morgen...

[Gast]

Na toll... die Links zu den Videos sind da, aber leider kommt da irgendwas von "Kultur" von 9:00 morgens...

Und warum eigentlich - im Land von MP3 - benutzt der Bundestag den RealPlayer...?

[AlexG]

siehe hier:

steganografischer Bericht 133 Sitzung 13. 12. 2007:

http://dip21.bundestag.de/dip21/btp/16/16133.pdf