Was tun bzgl. WBK

[Gast]

Jou. Dafür gibts ein BGH-Urteil.

hemo

[Dirty Gerry]

Wurde sicher in diesem Prozess als geeignetes Mittel angesehen und er hatte bestimmt einen coolen Richter!

Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass der Richter zum Schluß sagt: "War ne tolle Aktion, hier, aber verstecken Sie die Waffe wieder gut"

Es gab dann sicher noch ein weiteres Verfahren wegen unerlaubten Waffenbesitzes

[Gast]

Das Verfahren gab es nicht. Aber die Waffe auch nicht.

hemo

Grüße nach Colonia

[ch3cooh]

In Antwort auf:

---

In Antwort auf:

---

Tut nicht viel zur Sache, aber wenn das "Ziel" so weit entfernt ist, dass man es nicht mit Leichtigkeit treffen kann, dann hat man sowieso was falsch gemacht...

Aber wie gesagt - bis auf defensive Maßnahmen mache ich erstmal nichts...

---

"Tut nicht viel zur sache"

Leider habe ich den Eindruck dass Du einen Einbrecher auf jeden Fall umlegen würdest, hättest Du eine Waffe.

Mit deiner Äußerung, tut nicht viel zur Sache, habe ich weiterhin den Eindruck,

dass Du ggf. nicht viel Ahnung von der Durchschlagskraft hast, die Munition haben kann

Frau und Kinder im Haus?

Wenn ich da so an 9mm denke oder an eine .357 Mag.

Warum meinst Du, warum die P.... von der 9mm (Vollmantel) weg ist ?

Das ist gerade ein gängiges Sportschützenkaliber.

Also wie gesagt nicht falsch verstehen, aber in der Absicht auf jemanden zu schießen birgt immer auch Gefahren für einen selber oder für die Familie.

Auf dem Grabstein steht dann:

ich hatte eine Waffe, war aber zu langsam oder so, usw.

Ciao

---

Meine Güte warum lest ihr euch meine Beiträge nicht erst gescheit durch, bevor ihr anfangt mich zu attackieren.

1. "Tut nicht viel zur Sache" bezog sich darauf, dass es nur ne kleine Anmerkung am Rande der Diskussion war.

2. Wenn ich sage "wenn das "Ziel" so weit entfernt ist, dass man es nicht mit Leichtigkeit treffen kann, dann hat man sowieso was falsch gemacht" dann meine ich damit, dass man in derartigen Situationen sowieso keine Waffe einsetzen sollte -> ZIEL impliziert in diesem Zusammenhang, dass man auch schießen möchte.

Ergo : Wenn ein ZIEL (!) nicht leicht zu treffen ist hat man was falsch gemacht...

[Gast]

Schade, daß du zu meiner Bastelanleitung so schweigst.

hemo

[ch3cooh]

Naja deine Bastelanleitung ist ganz nett, aber ich würde einen Verbrecher immer nur mit Dingen bedrohen, zu denen ich auch in der Lage bin - denn wenn er aufeinmal seine Waffe zieht kann ich mit dem Wasserrohr nicht viel Anfangen...

Im übrigen könnte man sich auch gleich ein Vorderladergewehr Marke "Eigenbau" fertigzaubern, aber eine Bedrohung mit einem Schuss niederzustrecken ist doch etwas riskant...

Aber ich muss dir beipflichten - mit "Hände hoch" ist dir die Aufmerksamkeit sicher...

[.357mag]

Nimm einen Vorderlader im größeren Kaliber und hau ne Handvoll blei rein. Dann sollte auch ein Schuss bei einem Gegner oder vielleicht auch zwei, je nach dem wie weit sie auseinanderstehen, reichen.

Allerdings hast Du dann wieder das Problem mit dem Sprengstoffschein.

Gruß

.357mag

[gecko]

Mist! Du hast Recht!

Chemie ist anscheinend zu lange her. grummel!

[ch3cooh]

Über die nötigen Chemie-Kenntnisse verfüge ich - das ist nicht das Problem...

Aber solche Sachen sind allgemein für die Gefahrenabwehr weniger geeignet...

[Sharps]

Ich denke, der Thread ist langsam reif für die Müllhalde ...

[stefan78h]

[Sachbearbeiter]

Nach dem Wahlergebnis scheint die Anspruchshaltung nicht mehr allzu hoch zu sein.

[reinhard]

In Antwort auf:

---

Ich denke, der Thread ist langsam reif für die Müllhalde ...

---

si.....