Bulldog

Ich wollte dir nur ein Stöckchen zur Verfügung stellen.

Da muss ich dir leider Recht geben, auch wenn es mir bei dir sehr schwer fällt. Selbst die Hersteller von medizinischem Weißöl, wie es z.B. in der Pharmaindustrie eingesetzt wird, schließen Irritationen bei Hautkontakt nicht aus. Ergo, als Waffenbesitzer braucht man gute Büchsenmacher, und als Büchsenmacher braucht man gute Kunden, da muss man eben selektieren können.

Nö, der fest angeschweißte Hülsenabweiser wurde zwangsweise bei der Umrüstung auf das Unisex Kunststoffgriffstück angebracht, und zwar um die Sicherheit vom schießenden Linksschützen zu gewährleisten, und nicht um die Auswurfrichtung zu verändern.

Außerdem scheint das Problem ja nicht neu zu sein...

...verdammtnochmal, wo bitte bleibt Euer Gespür für die "German Weltrettung"...?

Ja, ein Rechtstaat mit Fachpersonal sollte seine Handlungen gegenüber seinen Untertanen abwägen können, sonst taugt er nicht zum Rechtstaat, da hast du vollkommen RECHT.

Man Heinz, du alter Faulenzer, was soll der Raiden für dich denn noch alles erledigem? Für dich vielbeschäftigten Bildschirmhocker im 24 Stunden Langeweilemodus ist doch soger schon ein erbetener Link zu einem Internetbildchen zuviel Arbeit...

Da kann man nix mehr retten, wir sind auf dem besten Weg den privaten Waffen- und Munitionsversand komplett verboten zu bekommen. Ich hör schon das anschließende Geheule...

Seit wann ist es verboten?

Nee, eher weniger, durch die Masseträgheit wird die Patrone im Magazin nicht auf einen hinter der Patrone liegenden Fremdkörper gestoßen.

Aufbewahrungskontrolle und Abgleich wären in dem Fall wohl das kleinste Problem, ein Legalwaffenbesitzer würde wegen Beihilfe gesiebte Luft bekommen.

Das ist doch ganz einfach, die Verfahren gegen die drei beschuldigten Beamten wird eingestellt, dass Asservatekammer-Management wird von einer sackteuren und CSU-nahen Beraterfirma überarbeitet und in Zukunft verbessert, analog zu den illegal verkauften Waffen aus der Asservatenkammer im PP Frankfurt...

Hauptangst der "Politik" ist, Macht- und Platzverlust am Trog. Mit erlaubnispflichtigen Waffen haben die meisten Politiker nix am Hut. Die "Politik" kann das aber so deutlich nicht aussprechen, so blöd sind sie nun auch wieder nicht, ganz im Gegenteil, siehe z.B. das politische Siegesfantasiegeschwätz trotz großen Wahlverlusten. Die "Politik" kämpft in erster Linie für das Durchsetzen ihrer persönlichen Ideologien und ihrem persönlichen Weltbild. Bei der aktuell regierenden "Politik" würde eine echte Problemlösung zwar Wählerstimmen bringen, gleichzeitig würden sie aber auch gegen ihre persönliche Ideologie und ihr persönlichen Weltbild handeln, also müssen beruhigende "Scheinlösungen" zum Nachteil einer möglichst kleinen Randgruppe her. Damit erhofft sich die regierende "Politik" einen möglichst langen und ertragreichen Macht- und Platzerhalt am Trog, bei gleichzeitigem Wissen um die weitere Durchsetzung ihrer persönlichen Ideologie und ihres persönlichen Weltbildes. Frei nach dem Motto - ist der Karren erst tief genug im Dreck, bekommt ihn auch keiner mehr raus...

Ich verwechsle da leider nix. Die Politik will keine privaten Legalwaffen, egal was einige Damen und Herren aus der Politik heraus als vielleicht noch selbst betroffene oder bezahlte Mäuler uns erzählen.

...du denkst glaubst es geht um Sicherheit? Wenn die regierende Politik für dich und deine Familie wirklich mehr Sicherheit gewollt hätte, dann hätten die ganz andere Dinge ändern müssen, aber auf jeden Fall nicht das Waffengesetz.