Balu der Bär

You just don´t get it, or? For me it is not beeing anti- islam in general. It is about beeing opposed to islamic extremists. Anf if you did some research- which is btw somewhat compulsory to take part in a discussion- you should have learned something about the CV of Mrs gabriel. She was born in Lebanon as a Christian, forced to live in an underground shelter, wounded by a shrapnell and emigrated to the US finally. So she should have a better idea, how the practical islamic radficalism takes place on a daily basis. ANd she also stated it is not the majority. The majority is always irrelelvant.....

To those, who find themselves being bored with the TV program, look at this:

Bedingt durch die Kampfentfernungen und die damit resultierenden Unzulänglichkeiten, geht man wieder zur 7,62x 51. Andere Temparaturen, andere barometrische Bedingungen etc....

Ich hätte ihn direkt nach dem Grund gefragt......

Kurze Frage die ernst und nicht böse oder persönlich gemeint ist: Wenn ich diesen Absatz so durchlese, impliziert das, dass man sich durch ein bißchen Wohlstand korrumpieren lassen soll? Nicht das wir uns falsch verstehen, ich will keine Revolution oder dergleichen, denn ich bin ein strikter Anhänger des Nicht- Aggressions- Prinzips und würde von mir aus nie einen Kampf und dergleichen starten. Aber dein von mir zitierter Absatz sagt doch nix anderes aus als Panem et circenses, oder? Bitte erkläre kurz wie du das gemeint hast....Danke!!!

Ja heißt es.

Für jemand der anfangs ein Bild mit dem Reissack aus China einstellte, finde ich persönlich, dass du ganz laut zu schweigen pflegst.

Das ist dann die nächste Stufe, wenn sie dann direkt betroffen sind und weiterhin nix tun wollen oder können.....

Es gibt Leute, die kämpfen für ihre Rechte, stehen für sie ein und haben eine eigene Meinung. Diese Leute nennt man freie Bürger. Es gibt andere Leute, die winken alles durch solange sie nicht betroffen sind und reden der Politik schön nach dem Mund. Diese nennt man Untertanen.....

Yep bei mir kam auch der Umschlag....

Nun wenn man die Kommentare in den Medien durchliesst, besaufen sich die Antis gerade an Selbstgefälligkeit und moralischer Überlegenheit.

Warum sollte ich ein Bedürfnis nachweisen für ein Recht, was man von Natur aus schon hat? Muss die Antilope für ihre Hörner ein Bedürnis nachweisen? Steigt deren Bedürfnis mit ansteigender Löwen Population??

Wie können Libertäre einen Staat nach Diktatur- Vorbild errichten, wenn sie einen Minimal Staat oder gar keinen Staat eintreten...?

Du meinst so wie heute? So ist das eben in einer Demokratie. Das ist die Diktatur der Mehrheit über die Minderheit. Drollig dagegen scheint mir die versteckte Annahme, dass alles von Rechts oder dem Konservativen Lager schlecht sein muss. Waren es doch gerade die Linken , die in den letzten 100 Jahren weltweit mehr Leute als die Rechten umgelegt haben..... Egal aus welcher Richtung, extremes Pack war noch nie förderlich.... Und dazu zählen jetzt auch leider nicht die Libertarierer, selbst wenn du es noch so gerne hättest. Warum fällt mir gerade jetzt Seneca ein:

Listen closely! I am curious, how many will comprehend.......

Nun die Fakten liegen in den Statistiken. Nur meinen wieder unsere erlauchten Waffengegner, dass sie die umfassende Deutungshoheit auszuüben haben.

Nicht zwingend. Denn du setzt Vorraus, das jeder innerhalb einer Organisation die gleiche Meinung mit der gleichen Intensität vertritt. Dies ist in der Mehrheit nicht der Fall.Wann passieren denn Revolutionen?

Nicht ganz. Wir versuchen es besser zu machen.Beispiel Wirtschaft: Anstatt Gewinne zu individualisieren und Verluste zu solidarisieren, sollte beides individuell sein....

Nein die Tragödie der Menschen fing viel früher an.. Denn der Mensch ist als einziges Tier auf diesem Planeten durch pure Androhung von Gewalt nachhaltig und lang anhaltend sowie weit im Vorraus beeinflussbar. Was machen denn Parteien denn im Allgemeinen? Sie schaffen Nachfrage zur Lösung von Problemen die es eigentlich im Vorfeld gar nicht gibt. Die NSDAP bekam nur deswegen Zulauf, weil man Furcht, Zwietracht und Misstrauen sähte. Und jede Demokratie ist im Grunde nix anderes als ne Diktatur der Mehrheit über die Minderheit. Also irgendeine selbsternannte Avantgarde stellt irgendeine Agenda auf und vermittelt via ausgebuffter PR die immense und vollständige Glückseligkeit für eine friedvolle und glückliche Fata Morgana. Den Macht korrumpiert jedes menschliche Wesen, besonders uns Deutsche. Die meisten menschlichen Todesopfer in der Menscheitsgeschichte waren bislang immer durch Staatsgewalten zu beklagen. Religionen zähle ich hier ausdrücklich dazu denn im Grunde ist das auch nix anderes. Denn der spirituelle Glaube des Individuums wird dadurch kanalisiert und gebündelt' wenn man auf diese Weise Gruppen bildet um mehr Einfluss zu bekommen. Auch hier ist das Furchtkonzept essentiell für den Machtgewinn. Also ich finde das durchaus extrem....

Wenn es etwas präziser in der Fragestellung gehen würde, wäre es sehr hilfreich.

Ne eben nicht denn man lehnt eine Staat der alles und jeden kontrolliert eben ab. Jede Revolution In der Menschheitsgeschichte hat bisher wieder nur ein System herausgebracht was wieder in Unterdrückung und Kontrolle mündete. Die Linken und die Rechten haben bislang in de Menschheitsgeschichte mehr Leute umgebracht als es die vorangegangenen 200 Jahre möglich war. So was nenne ich extrem.

Ja und es gibt die Minarchisten, die Paläolibertarier', die Paläokonservativen, und sogar die Anarchisten.... Und jetzt?

Libertäre sollen also Extremisten sein? Selten so einen Bullshit gelesen......